W.母鸡我们第一次见到L3，Lando Calrissian的Droid Co-Pilot在2018电影中独奏：星球大战故事，她对坎塔利娜野蛮的Droid-on-Droid笼搭配栏杆：“你怎么能忍受这种野蛮？！机器人权限！我们是感觉！“
当我第一次看到独奏，将我对L3的反应混合。我很高兴终于看到一个角色星球大战大声说出我多年来一直在想的事情：难道机器人不是很明显是有知觉的吗？也就是说，它们的大脑和我们一样？但我也有点恼火，因为在机器人被古怪地视为电脑里的财产之后，花了这么长时间才有人在屏幕上承认这一点星球大战几十年来星系。
L3的同伴们在她呼吁机器人解放时都翻白眼，看起来他们并不是唯一这样做的人。曼德拉利亚一年后首映，尽管这部电视连续剧的背景是19年后独奏在里面星球大战年表，它描绘了一个世界或一个星系，似乎没有改善Droids。强调这一点，作为Mando的系列之星，对Droids的蔑视具有深入的不信任，这是在首先通过他在一个摇摇欲坠的人飞行员上骑在一个优越的Droid-pilded的速度中骑在摇摇欲坠的速度。
曼多对机器人的蔑视与人类形成鲜明对比作为观众，我们是如何看待它们的. 像R2-D2和BB-8这样的机器人很可爱；他们看起来更像朋友，而不是怀疑的对象，像卢克、阿纳金和雷伊这样的人就是这样对待他们的。但他们有头脑吗，就像L3坚持的那样？我们究竟应该如何确定这一点？
这不仅仅是一个理论问题。当然，机器人是虚构的。但他们提出的关于我们与他们关系的问题是非常真实的。在不久的将来，我们可能不会在我们的世界里遇到L3这样的机器人，但人工智能和机器人技术目前分散的领域的进展表明，像L3这样的机器人可能会比许多人意识到的更早出现。
例如，AI语言模型已经可以生成文本往往无法区分从人的写作（尽管他们仍然有改进的空间1）。在机器人专业领域，一些工程师专注于移动性和灵巧：您可能已经见过视频波士顿动力学的敏捷，但不露面（和可争议的令人毛骨悚然）机器人主要是工业和军事用途的。其他工程师和研究人员专注于所谓的社会机器人，旨在为教育和招蔽角色的人类舒适。一个例子是最近复活的jibo，2基本上是一个可爱的亚马逊回声识别你的脸和移动看你。它起源于麻省理工学院辛西娅·布雷泽尔的个人机器人小组。
你如何判断无人机是否有思想?你的猫吗?你最好的朋友？
碰巧的是，波士顿动力公司的Atlas机器人与L3有点相似，Jibo看起来有点像BB-8。部分出于这个原因，不难想象，这些独立的发展线索可能有一天会融合在一起，我们可能会面对面地面对现实星球大战在我们的一生中，麦克风。所以我们如何决定l3，bb-8或曼德拉利亚真正的问题是，我们将如何决定我们自己未来的机器人是否有意识。
事实上，我们每天都在不假思索地对别人的想法做出判断。你如何判断无人机是否有思想?你的猫吗?你最好的朋友?事实上，你并不能确切地了解任何人或任何事，但你可以做出合理的猜测。无人驾驶飞机吗?几乎可以肯定不是。你的猫吗?当然，在某种程度上。你最好的朋友? Almost definitely. But what are these guesses based on?
哲学家丹尼尔·丹尼特（Daniel Dennett）提出，当你想预测某件事将要发生什么时，你可以采取几种不同的观点。3.对于所谓的“代理人”，比如你的猫或你的朋友，最有用的视角是他所谓的故意立场:你假设代理可以理性地行动以实现它的目标和愿望。为什么你的猫走向食物盘?你朋友为什么朝冰箱走去?同样的原因:他们饿了，于是他们采取行动消除饥饿。
如果你观察你的猫和你最好的朋友足够长的时间，你将很难用这种方式解释你的猫的行为，而不是你朋友的行为。（整个TikTok视频类型都可以证明，猫有时会做出违背理性理解的事情，至少从我们的角度来看是这样。你的朋友可能也会这样做，但次数要少得多。）但如果你将无人机视为理性的代理人来解释它的行为，你根本不会有任何运气。为什么无人机朝冰箱飞去？不是因为它饿了。我们越容易用有意的姿态来解释某事的行为，我们就越有可能将感知归因于它。
当我观看R2-D2，BB-8和IG-11时，我认为行为看起来更像是我朋友的行为，而不是寄生虫的行为。他们的行为是故意的 - 感知的标志。但他们的行为远远不仅仅是故意的。这是聪明的。
人类智力的一个重要组成部分是社会理解：能够推断其他人和代理人想要什么或他们的感受曼德拉利亚，尽管IG-11的声音平淡、机械，但他并不缺乏社会理解力。例如，在格罗古（大多数人称之为婴儿尤达)，他向格罗古道歉，因为他不得不看到它。在第一季结束时的一个微妙时刻，当IG-11为曼多治疗严重伤口时，IG-11明白曼多可能会感到害怕，反应就像一个同情的医生，友好地站在床边：“你的中央处理器受到了损坏……这是一个笑话。这是为了让你放松。”
但IG-11是用来照顾孩子的。像R2-D2这样的机器人呢?
R2通过利用他对人们的信仰和感情的了解来操纵人们，从而揭示了他的社会智慧。在里面新希望， R2骗卢克取下了他的锁栓。在最后的绝地，他再次操纵卢克，通过内疚绊倒他提醒他和他的职责感。这种行为实际上是非常复杂的：孩子们一般不培养这样一个像这样的其他人的能力，直到大多数人都学会了在完整的句子中发言。4.更重要的是，在我们的世界里没有任何机器人可以做到这一点。
最后,机器人可以感觉．从字面意义上看，这似乎是正确的绝地归来，我们看到一个机器人在Jabba的地牢中遭受折磨时似乎是痛苦的。但Droids也显然感到复杂的情绪。只是一个例子，在力量唤醒了，你能描述BB-8对学习的反应，从芬兰那里被杀，因为除了“悲伤”之外的任何东西都是什么样的崩溃？
Droids的感觉能力很重要，因为研究表明我们决定代理人是否有一个思想，基于两个因素：它是否能够做出决定和计划和是否能感受到。在心理学家希瑟·格雷（Heather Gray）2007年对2000多人进行的一项调查中，只有人类在这两个因素上得分较高（狗和黑猩猩在感觉能力上与人类大致相同，但在决策和计划能力上却没有人高）。5.
当然，我们只能从他们的行为推断出无线电话的感受。和电影制作者星球大战有时有时利用我们心理学的这一方面进行戏剧性效果。例如，作为机器人作为IG-11的动作和言论有时似乎，他没有与第2季的机器类似的黑暗士兵相比曼德拉利亚．它们根本不会说话，移动时步伐僵硬，使它们看起来更像缺乏经验的简单机器，而不是有知觉的代理人。
这种对比是整个跑步主题的一部分星球大战，其中“坏”机器人被描绘为比他们的“良好”对应物更具机器人。将BB-8与他的一阶对准BB-9E进行比较最后的绝地，或K-2SO到他的相同帝国K-2单位盗贼一．BB-8的动作流畅而有趣，K-2SO的步态慵懒，手势夸张，而它们的对手动作僵硬而精确。这就意味着BB-9E或黑暗骑兵没有知觉吗?不客气。但很难不认为它们的大脑比IG-11和BB-8等机器人的感觉或经验更少。
这是一个不幸的共同语言的特征，即“人类”往往意味着同情和周到的，通常与“机器人”毫无比较，意思是寒冷和逻辑。droids星球大战然而，它向我们展示了人类并不是天生就有同情心的，机器人有思想也不存在任何矛盾。R2-D2和BB-8甚至看起来都不像人类，但它们具有高度的表现力和智慧。IG-11看起来更像我们，但他明确告诉Mando，他“不是一个活物”。然而，即使是讨厌机器人的曼多也明白，这不是拒绝IG-11的理由，他会给予朋友同样的心理状态;当IG-11为了拯救格罗古、曼多和他们的朋友而牺牲自己时，曼多和我们每个人一样感到悲伤。
这是相同的我们在不久的将来可能面临的困境．无论是以物理机器人的形式还是纯粹的数字智能，很快就足够了，我们将拥有BB-8的表现力，IG-11的善意，R2-D2的狡猾，或自义L3。决定这些AIS是否有意义。但我们应该准备授予他们的可能性。毕竟，我们幸福并自动授予Droids的Droids星球大战几十年来思考。我们会以其他方式有吗？
艾伦·杰恩（Alan Jern）是认知科学家，也是罗斯·霍尔曼理工学院（Rose Hulman Institute of Technology）的心理学副教授，他在那里研究社会认知。在Twitter@alanjern上关注他。
参考
1.马库斯。G.＆Davis，E. GPT-3，波洛格：Openai的语言发生器不知道它在谈论什么。麻省理工学院技术评论(2020).
2.卡曼，A. Jibo，应该死亡的社会机器人，正在得到第二个生命。边缘(2020).
3. Dennett，D.C.有意的立场MIT Press，剑桥，马（1987）。
4. Peskin，J. Ruse和表示：关于儿童隐瞒信息的能力。发展心理学2884 - 89 (1992);stouthmer - loeber, M.幼儿对现实的口头误解。罗滕伯格(K.J.)孩子们的人际信任施普林格-弗拉格，纽约，纽约(1991)。
5.Gray，H.M.，Gray，K.，和Wegner，D.M.心智感知的维度。科学315619(2007)。
铅图像：Markus Wissman / Shutterstock
