l去年，我曾短暂经营过一个类似的约会服务。我永远不知道是什么激发了我开始单身生活——也许我稳定的恋爱关系让我错过了单身生活的刺激——但我喜欢它的简单。没有调查问卷，没有算法，没有经过深思熟虑的配对。相反，我收集了在酒吧、足球比赛和晚宴上遇到的单身人士的电话号码，然后随意撮合他们。虽然我的大多数“配对”都没有结果，但令我惊讶的是，有多少会变成第二次或第三次约会。更令人惊讶的是，招募单身人士竟然如此容易。无论我走到哪里，好像都有人在他们的爱情生活中感到沮丧在一个完整的陌生人安排的日期抓住机会。
这种策略可能不会像听起来一样疯狂。谈到预测谁来点击谁，你的猜测真的可能像我一样好。至少这是最近的一项研究，“人们希望倾向于理想的合作伙伴”的证据可以忽略不计。1这篇文章于今年6月发表在实验社会心理学杂志．“这些数据在讲述故事方面非常引人注目，我们可能没有对真正推动我们浪漫的欲望的事情，”博士队的博士兵研究员和本文的铅作者的博士火花说。“我们以很多不同的方式测试了它并得到了真正一致的结果。”
单打自己的浪漫理想并没有更好地预测他们浪漫的兴趣，而不是学习中的其他人的理想。
斯帕克斯和她的团队进行了两项研究，来探索我们的浪漫理想——我们最希望伴侣具备的品质——是否能预测出我们真正想约会的对象。在第一项研究中，单身人士与陌生人进行相亲，并汇报约会进展。在第二项调查中，近600人(既有单身人士也有伴侣)提名了他们心目中的性别的5个朋友或熟人，并对他们的浪漫渴望程度进行打分。(有伴侣的参与者被要求评价他们现在的伴侣，而不是朋友或熟人。)
在这两个研究中，研究人员要求参与者列出其前三名浪漫优先事项 - 无论他们自己在伙伴中发现最重要的品质 - 然后对每个人都有浪漫候选人。也就是说，来自每项研究的参与者报告了他们认为这些品质中的每一个候选人所描述的第一组的候选日期，二次使用从1（“极其不一致”）到11（“极其特征）“）。他们还报告说，他们通过说明他们同意的陈述，“____是非常理想的浪漫伴侣”，“_____总是在我脑海里”，他们也讨论了他们在候选人中多么浪漫地感兴趣。因为关于浪漫优先事项的问题是开放的，所以人们在两项研究中提出的品质列表变化，包括纹身与孩子们善良的东西。
这是一个陷阱:在这两项研究中，人们不仅用他们自由选择的浪漫理想来评估潜在的伴侣，他们还必须用这个来判断浪漫候选人的可取性别人的浪漫的理想 - 在研究中由某些随机的其他人提名的三个优先事项。(The researchers made sure these qualities were different from the qualities participants came up with themselves.) For example, if Nadya’s three priorities were “good cook,” “loyal,” and “funny,” and Mira’s were “smart,” “outgoing,” and “has a great body,” Nadya would rate her romantic candidate(s) on six qualities: good cook, loyal, funny, smart, outgoing, and has a great body. In theory, if a candidate scored high on the three characteristics Nadya said were important, she should also rate that candidate as highly desirable; however, if Nadya’s candidate scored high on米拉三个特征，不应该对Nadya的浪漫兴趣产生很大差异。
但这并不完全是研究人员的发现。虽然单打自己的浪漫理想做了预测他们想要约会的对象，这些理想对象并不比研究中随机选取的另一个人更能预测他们的恋爱意向。换句话说，如果娜迪亚认为泰勒忠诚、风趣、会做饭(她自己的理想)，那么她对他感兴趣的可能性就会和她认为他聪明、外向、身材好(米拉的理想)一样大。只有有伴侣的参与者更有自我意识——他们个人的爱情优先级是更好地预测他们浪漫的兴趣而不是随机陌生人 - 但即使在这种情况下，差异也很小。在整个委员会，浪漫的“优先事项”似乎与浪漫的兴趣不如你所期望的。
人们也可能只是不知道什么能让他们在爱情中快乐。
结果提出了关于我们是否真正有专门了解我们想要的东西的问题。谈到浪漫时，很多人喜欢认为他们有“类型”，他们知道它是什么。Sparks的研究表明这是一种幻觉。“我们只是描述每个人都想要的积极品质吗？”她说。“我们可能无法完全理解自己的偏好。”
这与Villanova大学的心理和大脑科学教授Patrick Markey的先前研究一致。他说，“这很难预测你将最终的那种人。”马里发现人们倾向于说他们想要与自己相似的合作伙伴 - 相信与他们或多或少的人在一起会让他们开心。2但是他们最终进入的人 - 而且更重要的是，在长期终止 - 经常最终以意想不到的方式与他们不同。
该研究与马略基妻子，心理学教授夏洛特马基进行，使用了调查和统计建模，探讨了个性，浪漫吸引力和关系质量之间的联系。当Duo调查单打有关他们正在寻找浪漫合作伙伴的人格特质时，他们发现一个相似之处 - 古老的想法一只羽毛的鸟群聚集在一起-best描述了数据。但是，当他们要求人们使用相同的个性尺寸来评估他们目前的伙伴时，相似之型并不完全持有。似乎最幸福的夫妻在优势方面不同，倾向于控制情况。其他研究发现了类似的结果：从最好的朋友到已婚夫妻，最兼容的人似乎对这个关键的个性维度不同。3.
浪漫的“优先事项”似乎与浪漫兴趣的关系没有你想象的那么大。
唯一的问题是，我们在意识到这一点非常糟糕：“如果我要问普通人，他们会说他们希望一个人就像统治的主导地位一样，”马克说。“但我们根本不是那样。实际上有什么工作与我们想要的相反。“心理学家不确定为什么这可能是为什么，但它可能与预测寿命和关系的挑战有关，从长远来看会变。“特别是如果你年轻，那么很难知道，随着年龄的增长，开始为你的生活增加什么样的生活，就像抵押贷款，家务和孩子一样，”马克说。“一个人可能会在约会上进行很多乐趣，但很难了解你将如何与他们一起作为浪漫伴侣的互动。我们真的没有想到这一点。“
生物人类学家研究海伦费利斯特为此的观点提供了一些支持。她与脑成像技术的工作已经确定了三种明显但重叠推动我们浪漫的欲望的神经系统系统：情欲——也被称为“性冲动”;浪漫的吸引力- 当我们第一次坠入爱河时，我们觉得匆忙;和依恋-舒适、稳定的关系可以在一起几个月、几年或几十年。这些系统中的每一个都与自己的大脑模式和荷尔蒙活动有关，Fisher认为，每一个系统的发展都以不同的方式确保我们物种的生存。欲望促使我们追求各种各样的性伴侣——探索和试验可能的“伴侣”——而吸引力鼓励我们有选择性，通过与特定的人配对来节省宝贵的时间和精力。最后，亲密关系确保伴侣们在一起的时间足够长，以抚养自己的孩子——为下一代的成长提供必要的支持。
这三种不同的动机可能是一个原因，为什么谈到长期时，预测成功关系的许多因素都是非常实用的。夫妻互相争论的方式与他们是否待在一起。4将积极的情绪带入冲突可以保持夫妻在一起，同时撤回或提出过去的分歧可以将它们分开。5对夫妻的关系同样重要的是寿命是他们是否均匀地分开了家庭琐事，或者他们是否练习同样的宗教信仰。6、7“它不是哈利遇见了莎莉“那种东西，”马里说。“但这是这些非常平凡的事情，通常是我们的关系中最重要的事情。毕竟，这就是我们的大部分生命都被消费了。“We may be attracted to dreamy ideals like “handsome” or “inspiring” in the early stages of attraction, but when it comes to sharing a life with someone, a partner who’s willing to pick up the groceries or take care of the kids once in a while might be a better bet.
当然，这种在浪漫理想和现实之间的断开可能是一个简单的环境问题。人们有时候定居。你很幸运能找到与您浪漫的理想相匹配的人。即使你这样做，对于这件事而言，他们可能不会单身甚至对你感兴趣。人们也可能只是无能为力弄清楚他们会让他们幸福的东西，或者努力表达他们想要一个浪漫的伴侣喜欢的东西。
“我认为人们误解了他们真正想要的是什么，”持牌婚姻和家庭治疗师Moe Brown说。在他的工作中，他帮助两位夫妻和单身人民导航浪漫关系。像火花和马基一样，他发现很多人都努力对待他们所说的是他们真正渴望的东西。“我们的另一部分我们经常从经营，但它隐藏着我们有意识的思维水平，”他说。A person whose parents were often angry while they were growing up may say they want to end up with a “nice” partner, but often what they really want is someone who won’t yell at them like their parents did—someone who will stay calm in times of conflict. “What I find a lot is that people don’t clarify that bigger theme,” Brown says. “They don’t break it down further.”
至少，火花至少是我们缺乏自我意识的乐观。“当我想到我最终喜欢或爱上的人时，他们都有一些侵犯了我真正思考的事情的东西。我们对其他品质我们更开放而来。“
她鼓励我们倾向于倾向于爱情的机会，而不是在严格的标准上评估潜在的日期。“随着你体验它的感受，”她说。““这将是一个比你所说的这些东西更可靠的指标。”
爱丽丝幸福虐待者是一个自由撰稿人和西蒙弗雷泽大学的博士生，在那里她研究了健康和科学交流。在推特上找到她@fleerackersa.．
参考
火花，J.，等等。人们希望倾向于符合理想的合作伙伴的可忽略不计的证据。实验社会心理学杂志90.103968（2020）。
2.马基，P.＆Markey，C.浪漫的理想，浪漫的获得和关系经历：浪漫伙伴中的人际关系的互补性。中国社会与个人关系杂志24.517-533（2007）。
3. Tracey，T.，Ryan，J。，＆Jaschik-Herman，B.人际关系周划性状的互补性。人格与社会心理学公报27.786-797（2001）。
4.斯坦利，S.，Markman，H.，＆Whitton，S.沟通，冲突和承诺：关于国家调查关系成功的基础的见解。家庭过程41.659-675（2004）。
5.关系维持:一项浪漫关系研究述评。家庭与评论杂志9275-306（2017）。
6.婚姻中愤怒、内疚和悲伤的经历和表达:一种公平理论的解释。中国社会与个人关系杂志25.699-724（2008）。
7. Karimi，R.，Bakhtiyari，M.，Arani，A。在全球长期婚姻中的婚姻稳定性的保护因素：系统审查。流行病学与健康41.E2019023（2019）。
