简历阅读- - -传染病侦探

关闭

你已经阅读了每月两篇免费文章中的一篇。了解更多。

关闭

传染病侦探

Adam Kucharski解释了COVID-19等疾病和错误信息是如何传播的。

当亚当·库恰尔斯基(Adam Kucharski)在撰写《传染病规则》(Rules of Contagion)时,COVID-19大流行是一些流行病学家的噩梦。作者:史蒂夫·保尔森

T当亚当·库恰斯基(Adam Kucharski)写作时,COVID-19大流行是一些流行病学家的噩梦规则的蔓延.这本书于本周出版,其中简要提到了正在蔓延的COVID-19风暴,借鉴了“疫情科学”的观点,阐释了病毒如何和为什么传播。库恰尔斯基巧妙地指出,来自生物学的信息帮助科学家理解了错误信息是如何在政治和金融领域如火般肆虐的。库恰尔斯基有权感觉自己像诺查丹玛斯,但他说,他的领域的人“总是在雷达上关注下一场流行病”《连线》杂志

库恰尔斯基是伦敦卫生和热带医学学院的副教授。他是一名训练有素的数学家,和大多数炙手可热的宽客一样,他计划在投资银行工作。2008年夏天,他在金融行业工作,当时全球经济正处于崩溃的边缘。后来他改变了方向,成为了一名流行病学家。但库恰斯基认为,这两种职业并没有太大区别,至少对那些关心数学建模的人来说是这样。他说,计算和量化流行病的曲线对任何成功结束疫情的行动都至关重要。

库恰斯基认为,传染的一般原理同样适用于我们生活的各个方面——疾病、金融泡沫、枪支暴力,甚至是新想法。就像疾病在有大量毫无防备的尸体可感染时传播一样,金融计划的兴起和疯狂想法的疯狂传播也是如此。然后,不可避免地,它们会衰落和消失。直觉上,我们都知道这一点,但像库恰尔斯基这样的科学家正在努力建立模型来预测这些趋势,然后利用这些模型来制定阻止传染病蔓延的策略。或者,在某些情况下,用同样的原则来传播好的思想和更健康的生活方式。上周我采访了库恰斯基,了解了其中的关键思想规则的蔓延,并听取他对COVID-19疫情的最新看法。他认为,我们仍处于早期阶段,甚至还不是全球大流行的中点。

蔓延的规则:Adam Kucharski说:“如果你了解了传播的顺序,你就能更好地理解看似随机的疫情是如何发生的,以及它们是否有你可以控制的因素。” Adam Kucharski提供


为什么COVID-19大流行如此难以减缓?

它很容易在人与人之间传播。这不是一种像中东呼吸综合征那样的病毒,后者造成了相当有限的聚集性和少量的持续传播事件。同时,这也是它传播的方式。很多传播似乎发生在人们出现轻微症状时,甚至在他们出现症状之前,这意味着当你确定一个明确的COVID病例时,你已经在追赶疫情了。

是否清楚我们需要做些什么来阻止这一流行病?

标准的公共卫生方法可以有效地识别出有症状的人,找出他们接触过的人,隔离这些人,试图打破这些传播链。由于病毒的传染性,它必须迅速而彻底地发挥作用。许多国家已经采取了额外的保持身体距离的措施、感染控制,在某些情况下甚至全面关闭。很多有针对性的措施在数量相当小的时候效果最好,因为你可以投入资源。当你开始谈论成千上万的感染时,就像这个例子一样,这就变得更加困难了。

你既是流行病学家又是训练有素的数学家。为什么数学模型对理解包括COVID-19在内的大流行如此有帮助?

数学模型是一种很有用的方法,它可以让我们了解关于感染的知识,也可以让我们对传播做出假设。我们观察人与人之间传播的程度。我们捕获一个复制数,即由一个现有病例产生的新病例的平均数量。我们还考虑了时间尺度。这是一个人从出现症状到被感染的人之间的时间。这两件事一起告诉你每一步的增长量,然后另一件告诉你这些步骤发生的多快。

你可以从一个人身上感染生物病毒。但是一个想法可能要等几个人告诉你之后才会产生。

当你审视这两个因素和COVID-19时,你看到了什么?

人们可以在感染期的早期就感染他人,这意味着时间范围可能非常短。我们知道,一个病例可以感染两三个人,即使每个人都恢复正常,行为正常。这意味着你可能会感染一种每三到四天就可能翻倍的流行病。有可能出现超级传播的事件。你可能会遇到这些大规模的暴露事件,很多人突然在工作场所或酒吧被感染,这意味着你的疫情真的会加速。当然,在我面对过的所有流行病中,这是最艰难的。这在过去的100年里是独一无二的。

一种广泛使用的疫苗会终结这场大流行吗?

不一定。我们希望能研制出一种疫苗,就像我们对许多病毒所做的那样,能够触发强大的免疫反应,保护人们免受感染,并防止病毒传播。但情况可能是,它要么没有效果,不能完全阻止传播,要么不能完全降低感染的风险。此外,很明显,我们必须为更大比例的人口接种疫苗。这是比较悲观的一端。

是否有乐观的尺度结束?

我们确实需要乐观地了解我们可以实现的目标,我们可能会产生的改进,科学可能能够提供什么。但我们必须逼真地了解的可能性范围。一件事总是让我震惊的是,这是我们正在寻找的时间尺度。你可以强加一个锁定,你可以让案件下来,但随后你仍然有一个感染,如果没有在你的国家/地区,那么在很多邻国和国家里,你要去参观。这只是一个持续的问题。

我们如何阻止这场大流行?

最好是通过有效的疫苗但在世界上的一些地区,我们可能会看到不受控制的疫情爆发,建立了一些自然免疫力,在这种情况下,这就变成了一种地方性病毒。或者我们看到一些国家随着时间的推移消灭了本地传播并保持严格的边境限制。但如果它在全球传播,一旦你开始允许再次旅行,你就会有一次又一次的感染病例的风险。

在您的新书中,您说疾病调整与其他类型的传染之间有相似之处,包括2008年的金融灾难。该蔓延的规则是什么?

一个是网络特征,你有回路。假设你有一个网络,你只能通过一个连接被感染。这样,管理风险就容易多了。如果你密切关注这种联系,如果你了解感染可能来自哪里,这是你可以控制的。如果你的网络有很多隐藏的循环和联系,就很难理解风险是如何扩散的。你可能与某个陷入困境的银行没有联系,但其他人可能有,然后你可能与他们有联系。所以你有所有这些隐藏的循环,通过这些循环你将被暴露。

另一个特点是我们所说的非协调性网络。关系密切的大银行与大量较小的对手方有联系。这意味着一开始爆发速度会比较慢,但一旦爆发,一旦在网络中传播,就会影响到很多机构因为有很大的中心将风险和传染扩散到很远的地方。

在我经历过的所有流行病中,这是最艰难的。这在过去的100年里是独一无二的。

错误信息也会像野火一样蔓延。为什么?

它有几个特点。一个是它引发的情绪反应。很多研究表明,引发愤怒等基本情绪的事情往往传播得更快。这或许可以追溯到进化的原因——那些强烈的情绪被视为重要的信息。也可能产生局部效应,特别是在疫苗信息方面。在英国,有一项关于MMR麻疹疫苗导致自闭症的研究现已被揭穿。英国对MMR的关注在它出现的时候并没有传播到其他国家。但网络环境已经发生了变化,现在本地问题国际化的速度快得多,人们可以围绕这些观点建立势头,这在20年前可能是不可能的。

假设Facebook或Twitter雇佣你来阻止虚假信息的传播。你会怎么做?

过去,人们有一种感觉,你可以删除网上所有有害的不好的东西。这就相当于对一种疾病说:“让我们找到所有的病例,然后我们就能解决问题了。”当然,你不能对传染病这么做。人们知道你必须努力减少它传播的机会。几年前,Pinterest承认不可能完全清除所有有害信息,但它们可以改变人们接触这些信息的方式。同样,WhatsApp也对自己的系统进行了调整,以确定可以实现多少共享。关于冠状病毒爆发的一个惊人的事情是,现在有很多平台都在提供先发制人的信息必威体育西汉姆官网。如果您搜索COVID或冠状病毒,您将先发制人地接触到更必威体育西汉姆官网可靠的信息来源。这可以被视为降低易感性的一种尝试。

这个抢先的过程是如何工作的?

传染的目标是降低易感性。您不必干扰网络的结构,您不必干扰人们的互动。一些研究表明,如果您可以将人们暴露给可靠的信息来源,或者您可以让他们快速访问更好的信息,但它们不会留下误导。政治信息的难度是平台的难度更加不愿意检查事物并发出公共修正。与冠状病毒进行比较,这具有清晰的健康必威体育西汉姆官网信息来源。我认为我们在试图确保人们有良好的信息时,我们已经看到了更戏剧性的干预。

我们一直在谈论蔓延,因为一些可怕的东西,但良好的想法也可以涉及公众的关注。新想法如何起飞?

人们对新的有用的东西很看重。他们传达与生存和价值观有关的信息。有很多很好的研究关注故事和童话的传播,研究它们的各个方面如何反映它们所传播的社会价值观。

“影响者”对市场营销的吸引力是显而易见的。但这是一个真正坚持的东西。

如何激发好点子?

生物病毒和想法之间最大的区别之一是你可以从一个人身上感染生物病毒。但是,一个想法可能在几个人告诉你之后才会完全实现。这意味着你需要让这些创新起飞的网络是不同的。你可能不能告诉一个人你的想法,它会导致爆发。你可能需要在公司内部,在特定的群体中建立当地的放大效应,并利用这种势头,使其能够更广泛地传播。

所谓的“影响者”扮演什么角色?

呼吁,当然来自营销观点,是人们,不一定是名人,可以通过口碑,广泛传播。这可能是一种更具成本效益的策略。但这是一个真正坚持的东西。有一项研究表明有些人比其他人稍微有影响力,所有的东西都是平等的,但真的很多想法,这些想法是以主要的方式起飞往往是通过高调,高度关联的人。近年来我们看到的有趣方面正在努力制定平衡。您是否获得了一个高调的名人来讨论您的产品,或者您通过网络更广泛地尝试和激发想法?它回到了关于网络结构的想法。即使你得到一个或两个高调的人,它也可能无法达到网络。但是,如果你可以更广泛地种子,在某些情况下,种子随机种子,这可能比试图瞄准几个高调的人更好。

你写的一个人就是乔纳·佩雷蒂。当他还是麻省理工学院媒体实验室的研究生时,他基本上掌握了让一个想法走红的艺术。他做了什么?

虽然他是一名学生,但他试图从耐克下订购一些个性化的培训师运动鞋时,他创造了大量的关注。然后他与公司进入了这封电子邮件。他最终向一些人转发了交易所,它转发并在,去了病毒。媒体开始拾取,开始放大。他去上班,为一个启动,让他自由尝试并创造传染内容。他和蔓延的是什么,他发现了一些蔓延,他发现产生争议,并跳上新闻故事,是导致人们传播东西的促进因素。他做了很多成功,并结束了共同创作的Buzzfeed,把很多想法付诸实践。

这让我想知道我们是否可以传播好消息或传播幸福,蔓延阳性。我们能这样做吗?

我想我们可以。另一方面,强烈的情感,比如惊奇和敬畏——这可能会出现在酷科学的故事中——可能会广泛传播。通常当人们在网上看到一些可怕的东西时,他们想要评论它,他们想要转发它,并附上评论。在此过程中,他们只是在放大和创造一些内容的用户粘性参数。但我们所有人,通过了解传染的过程,可以改善我们与网上事物的互动,通过这样做,成为这个过程的一部分,使我们更健康地使用我们的平台。


史蒂夫·保尔森(Steve Paulson)是威斯康星州公共广播电台这档全国联合节目的执行制片人就我们所知.他写了原子与伊甸园:宗教与科学的对话。你可以订阅TTBOOK的播客在这里

主图像:Richard Peterson / Shutterstock

加入讨论