2013年最佳:汉娜·蒙塔娜假说

我对于16岁的Maddie来说，这是一个享受的时刻，她正在坐下来做美甲，但在此之前她告诉了她2000个推特粉丝。“水疗日”，这位少女轻轻拍了一下，她的金色长发梳成一个松散的发髻，一整天都在不停地更新。“我喜欢刚涂完指甲油的时候，”她很快提醒道，大概是指甲油干了的时候。颜色:深灰色。

泡沫级球队游泳运动员是她圈子的迷你美女，拥有1,200个Facebook好友，比在波士顿西部的两国多个郊区高中的任何人都可以比任何人更多的推特粉丝。世界各地的陌生人也看到她的推文，也签署了她的饲料后，男孩乐队一个方向的男孩乐队，开始关注她。是的，他是穗状花序的拖把的拖把。

“他有1300万粉丝，只关注了几千人，”玛蒂说，她一点也不介意讲述这件事是怎么发生的（稍后会有更多的内容）。“人们都说，‘这太疯狂了’”，在另一条推特上，玛蒂想知道为什么她曾经的榜样、迪斯尼的前明星米莉·塞勒斯（Miley Cyrus）会这样汉娜·蒙塔娜情景喜剧里的人都被耍了，满嘴脏话。“麦莉，宝贝，发生什么事了?”这些信息可能看起来像垃圾小报上的花边新闻，但有关当今年轻人疾患的理论主要集中在流行的电视节目上。我们称之为汉娜·蒙塔娜假说。

Maddie似乎是一个海报孩子，为社交媒体引起的自恋时代，她整天播出了她的头发，皮肤，学校，朋友，游泳和最喜欢的名人。在她的Instagram“Selfie”照片下的标题，通过将她的iPhone指向中间修脚的腿，似乎是：“公主生活。”“我为此而发布，”她解释道。“我一直发布。”但她一代的公主和王子问题可能比似乎更争议。

O快速看，科学证据很清楚。“受欢迎的电视节目教育儿童名人士是最重要的价值，”加州大学洛杉矶（UCLA）按照心理学的研究公告Patricia Greenfield和她的博士学位。学生，亚拉达UHLS。标题为“名声的崛起：历史内容分析”，该研究评估了过去50年来每年的两个最受欢迎的Tween电视节目。60名审查人员在线招募了基于16个道德价值的方案评为来自尖端研究的特征的16个道德价值，调查人们渴望着名。他们将社区感觉和仁慈排名为最重要的道德概念安迪•格里菲思和露西秀，1967年播出;拉文和雪莉和快乐的日子， 1977年播出;成长的烦恼和阿尔夫，播出于1987年;和年轻的女巫萨布丽娜和男孩满足世界，1997年播出。在那几十年里，名望和成就一直徘徊在排行榜的底部。但在2007年，道德价值观发生了翻天覆地的变化，在美国，名声和成就一飞冲天美国偶像（人才竞赛）和汉娜·蒙塔娜在这部电影中，高中生麦莉·斯图尔特(麦莉·赛勒斯饰)以流行歌星的身份过着双重生活。与此同时，社区情感和爱心直线下降。

格林菲尔德在新闻稿中说:“青少年电视节目中的知名度上升可能是我们文化中自恋现象增多的一个影响因素。”他呼应了一组被广泛引用的心理学家的战斗口号，他们声称，今天的年轻人比过去几代人更自私、虚荣和自负。“在孩子们渴望受欢迎的年龄，他们渴望名声，但他们不明白这应该与努力工作或技能挂钩，”乌尔斯说，他曾担任电影高管，现在是常识媒体(Common Sense Media)的地区总监，该组织是一家非营利倡导儿童教育计划和政策的组织。结果呢?通货紧缩。失望。偷懒。乌尔斯在随后的电话采访中说:“一些孩子可能会辍学，因为他们认为这很容易。”国家媒体包括今日美国美国有线电视新闻网,时间对这项研究毫不怀疑，并将其归咎于多媒体使青少年充斥着炒作名人的信息。

研究人员警告说，如今的年轻人比以往任何时候都更加痴迷于成名，并将成名列为生活中最重要的事情。

但这不是很清楚。结果是，研究人员和他们的评审人员都没有在研究中观看这些节目。相反，60名参与者评估了匿名贡献者撰写的节目摘要电视网．宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)安能伯格传播学院(Annenberg School for Communication)传播学教授克劳斯·克里彭多夫(Klaus Krippendorff)表示，这种方法只是该研究的许多严重缺陷之一。内容分析，现在已经是第三版了。

Krippendorff说：“我不会用一根十英尺长的杆子去碰这些结论。”。他指出，每十年只有两个电视节目的抽样规模“小得可笑”，如果不是完全武断的话，他强调了代表性抽样的重要性。“我不会从这些数据中得出结论说，随着时间的推移，有一种趋势。”

他解释说，内容分析必须对内容进行评估。和电影一样，电视也需要视觉、声音和语调，比如笑话或讽刺来传达含蓄和明确的含义。在传统的方法中，先训练一小群评分者，然后测试分析内容的可靠性和一致性——这是一个劳动密集型的过程。所以克里彭多夫总结说，这项研究充其量可以被视为对过去和现在电视节目看法的调查。

乌尔斯和格林菲尔德对这些批评的回应是，使用未经训练的评审员实际上是他们的研究创新。他们在一封电子邮件中写道:“我们的目标不是‘准确编码’，而是了解每个系列给观众留下了什么样的印象。”“总而言之，重点不是评估‘实际’内容，而是评估‘感知’内容。”然而，他们的论文，副标题“内容分析”，只是顺便提到观众的看法，并反复阐述电视节目的价值，研究的抽象和影响部分，加州大学洛杉矶分校的新闻稿，以及他们对记者的评论。

Krippendorff说：“我不会用一根十英尺长的杆子去碰这些结论。”。

如果说有什么不同的话，那就是这些发现揭示了成年人对儿童电视节目的看法，因为平均评分者的年龄是39岁，只有7名25岁以下的参与者。事实上，成年人的反对正是乌尔斯开始研究的原因。她注意到，当女儿9岁时，她最喜欢的节目似乎涉及很多以名人为中心的场景，从汉娜·蒙塔娜到尼克罗德森的iCarly(2007-2012)，讲述了一个虚构的少年网络大亨的故事。事实上，数字革命正在催生真正的青少年网络巨头，比如Summly的创始人尼克•达洛伊西奥(Nick D’aloisio)。在Summly与雅虎(Yahoo!)合并后，《福布斯》(Forbes)杂志曾对他进行过介绍。还有云计算天才少年丹尼尔•库尔琴科(Daniil Kulchenko)，他在15岁时将自己的第一家创业公司出售给了云计算公司ActiveState，交易金额不详。但这似乎并没有进入他们的方程式。

当像Krippendorff这样的研究人员处理内容分析时，他们通常会使用训练有素的评分员。但这将涉及数小时的实际电视观看和大量的资源。幸运的是，麦迪已经有好几个小时的电视时间了，而且还可以在大学比萨学校做兼职。

“我爱汉娜·蒙塔娜“Maddie说，兴奋地兴奋给出她自己的内容分析。她甚至挑出了基调，技术上被称为隐含的消息。“这是令人叹为观的，有趣的是有趣的，有些人说表演真的很糟糕，但我认为这是一个有趣的方式愚蠢和愚蠢，”她说。最有趣，最重要的事情是摇滚明星比利克里斯队扮演Miley Stewart（Miley Cyrus）的虚构爸爸汉娜·蒙塔娜- 他也是她在现实生活中的爸爸。“你嘲笑，就像他试图采取行动和东西，”Maddie解释道。“但实际上，他真的不能很好地行事！”对于年轻人来说，真实和虚构的设置之间的相互作用是热闹的。

她解释说，这个节目根本没有提升名声——相反。“这将汉娜·蒙塔娜作为名人与真正的青少年联系起来，”麦迪继续说道，并引用了电影版汉娜·蒙塔娜最终透露自己其实只是一个普通青少年的秘密明星身份的例子。麦迪说，这一信息让她认清了那些她已经崇拜的名人，看到他们到处都在宣传，尤其是在杂志上。Maddie说:“这部剧是基于友谊的——让你的朋友和家人更加亲密。”“当你看这部电影的时候，你会更加感激你的家人和朋友。”

F对名人的狂热崇拜并不是什么新鲜事。历史学家和社会评论家克里斯托弗·拉施在他1979年的畅销书中写道，《自恋文化:期望值降低时代的美国生活》(The Culture of Narcissism: American Life in An Age of falling Expectations)。当时，一种新的全球性媒体——电视——因在当时只有三大电视网络的情况下迅速传播名声而受到指责。今天，我们有成千上万的电视频道，数百万的YouTube视频和17.3亿的社交媒体用户，这场辩论比以往任何时候都更加激烈:是更容易获得名气就像细菌一样传播自恋——尤其是对年轻人来说——还是只是让已有的自恋者吸引了更多的关注?

几年前，南加州大学洛杉矶分校(University of Southern California, Los Angeles)传播学和商学教授S. Mark Young和医生、电视名人德鲁·平斯基(Drew Pinsky)合作解决了这个问题。他们使用了自恋人格量表(NPI)——一份由两位加州大学伯克利分校的教授开发的40分问卷，来评估自恋者的特征，如裸露癖、占有欲、优越感和虚荣心——来测量平斯基的广播节目中的200位名人，爱情专线. 电视真人秀明星得分最高，其次是喜剧演员、演员和音乐家，排名都高于普通人。

杨和平斯基发现，在聚光灯下生活的时间长短与得分无关。他们的理论是，成名不会导致自恋，反而会吸引自恋。(否则，一个人在聚光灯下呆的时间越长，她的得分就越高。)他们总结道，真人秀让“能力有限的人相信，他们可以在娱乐业取得成功。”上述研究结果并不是说个人狭窄的戏剧的技巧和金·卡戴珊和蜂蜜Boo Boo一样成功,而是自私,归咎于尼尔森,虚荣的人,也就是自恋,在其中占了极大的比重在电视上和社交媒体——因为他们喜欢戏剧,在公共场合表现良好,并锲而不舍地新郎形象。

“青春期电视人的成名的崛起可能是我们文化中的自恋的记录崛起中的一种影响力，”格林菲尔德说。

这种性格被称为“超级传播者”，据说像病毒一样传播自恋。这是由圣地亚哥州立大学心理学教授Jean Twenge领导的学术阵营的理论，他也是本书的合著者我这一代：为什么今天的美国年轻人比以往任何时候都更自信、更自信、更有资格、更悲惨和自恋的流行:生活在权利的时代．

特温吉和合著者基思·坎贝尔将名人比作伤寒玛丽，后者就像20世纪臭名昭著的厨师一样，用虚荣的疾病感染大众。但他们并没有详细说明名人是如何用自恋毒害他人的，除了通过一种普遍的模仿原则——看看吧，想要成为别人——这个理论也得到了拉什的支持。

相反，他们认为，在所有年龄组中，当今的年轻人最容易被金箔桂冠的模仿梦所感染，因为它们“像粘土一样”具有可塑性。作为证据，特温格和坎贝尔指出，在过去20年里，大学生的NPI分数有所上升——尽管特温格承认，没有针对成人NPI分数的良好纵向研究可以作为比较。随着时间的推移，要得出结论，需要一个对照对照组，但不存在。成千上万的大学生参加了NPI的基础心理学课程，但没有成年人参加。然而，特温格相信她的团队克服了这个障碍。她说:“我们能够找到足够的数据来说明这一难题的各个部分是一致的。”随着困惑的形成，特文奇和她的阵营似乎已经在文化上占了上风，因为流行的观点认为，如今的年轻人是被宠坏的战利品攫取者，名人文化、社交媒体、宽松的教育方式和自尊运动都是他们的责任。

B但心理学研究人员的反运动正在进行——至少在学术期刊上是这样。以加州大学的Kali Trzesniewski、密歇根州立大学的Davis和M. Brent Donnellan为首，持怀疑态度的人对Twenge和该公司的数据、计算、结论以及NPI指数本身进行了一连串的详细批评。首先，他们认为，大学NPI分数的上升会降到40分中的1到2分，几乎没有达到统计学意义。Trzesniewski说:“我不怀疑行为规范已经改变了。“但当你谈到核心(个性)特征时，似乎并没有什么不同。”

“嘲笑年轻人在许多方面是最后一个可敬的偏见，”阿尼特说。

怀疑论者说，第二个问题是NPI的调查问卷。例如，问题33提供了“我更愿意成为一名领导者”和“我是否成为领导者对我来说没有什么区别”之间的选择。问题8提供了“我会成功”或“我不太关心成功”的选项。在这两种情况下，选择第一个选项会提高NPI分数1分。“NPI是一个奇怪而非常有趣的组织美国一套物品，“Wellesley College心理学教授Jonathan Cheek，他在一封电子邮件中写道。“琐事用了一个糟糕的规模 - 被误导了，但避免在这种复杂的心理构建体中寻找细微和复杂性。”

在现实世界中，怀疑论者以青少年酗酒、犯罪、车祸、怀孕和生育比率的下降作为证据，认为今天的一代没有更多的冒险、冲动或侵略性——这些都是自恋的特征——而是更少了。克拉克大学(Clark University)心理学教授杰弗里•延森•阿内特(Jeffrey Jensen Arnett)表示:“这不仅仅是一场学术争论。”阿内特为如今不安定的20多岁年轻人创造了“成年初现”一词。“这些刻板印象对年轻人是有害的，”他说。“从很多方面来说，嘲笑年轻人是最后一种体面的偏见。”

A.DD嘲笑Hannah Montana到列表。介绍了她一代人的争议，Maddie在崇拜迪士尼情景和名人Twitter追随者的概念上嘲笑，让她自恋。虽然可能似乎有偏见要求她评估自己，但NPI得分是自评估的。所以这是她的：“我不介意没有出名。我不想放弃我的隐私感，“研究生院系行政助理/点击舞蹈教练和葡萄酒和精神销售总监的女儿Maddie说。“名人获得昂贵的东西和昂贵的口味，他们并不像他们所拥有的东西那样欣赏。”

然后她说她是多么感激她的父母和朋友，就像她在Instagram上向她六年级以来最好的朋友Hayley致意一样：“我很幸运能带着任何东西去见你。你是有史以来最可爱的人，也很漂亮！你也很奇怪，但没关系，但是很快乐。”

但她那只顾自己的推特呢?“我是个高中生，”她回答说。“我在推特上谈论青少年的想法，比如我们的感受和食物。”高中的压力。书,太。和青少年碾压。这让我们想到了一个清晨五点半，麦迪和三个最好的朋友冒险去商场见单向乐队的成员，却发现大约有一百个女孩带着睡袋在排队。不知怎么的，麦迪设法给了乐队经理一张卡，让Niall承认自己的爱，并请这位19岁的爱尔兰歌手在推特上关注她。几个月后，他做到了。

尽管玛蒂名声扫地，但她喜欢科学，并在摄影领域思考未来，而不是演艺界。她还在发展自己关于社交媒体如何影响人们的理论，她也对此感到担忧。“我知道有Instagram和Twitter之类的小朋友，他们都有8岁了，”她谈到自己照看的女孩时说。“在我们下面的一代，所有的技术都让他们成长得更快。一些父母不知道。这是可怕的部分。”

Jessica Seigel.是一名屡获殊荣的记者，纽约大学新闻学兼职教授，前芝加哥论坛报国家的记者。出现在早上好，美国，狐狸电视，和奥雷利因素，她的作品已被刊登纽约时报,全国公共广播电台,沙龙，以及其他出版物。@Jessicaseagull