一种作为一名古气候学家，我经常发现自己在想，为什么越来越多的人不听气候灾难的警告、数据和信息——它不仅是一场即将到来的风暴，它就在这里，敲着前门。事实上，它已经不是前门了。你在屋顶上，等着一架直升机把你从水下的房子里救出来。
数据很清楚：目前二氧化碳释放的速率比即使是最快速的天然碳灾难也是10倍1在地质记录中，这导致了一个悲惨的温室世界，酸性海洋缺氧，引发了物种灭绝的脉冲。2
尽管人为气候变化的证据，但全球变暖分歧的严重程度和影响的看法，如巨大的橡树（下面）的分支点。
第一个分裂是拒绝和受护者之间;只有拒绝分支没有去任何地方 - 它只是一个死树桩，不再受证据的营养素持续的。下一个分叉处于气候变化的根本原因。自然主义者说“气候一直改变”，除了忽略证据表明最近二氧化碳增加来自燃烧化石燃料，3.是一种转移话题的策略，通过陈述一些显而易见的事情来破坏有意义的对话。当然，气候总是在变化;相关的变量是它这样做的速率。
如果我们遵循接受人为导致气候变化证据的分支线，那么下一个主要分歧将出现在那些认为全球变暖是好事和坏事的人之间。前者将无冰的北极视为石油开采的商业福利，或将闷热的城市视为空调不断扩大的市场，或者他们是你愚蠢的叔叔，在开玩笑说他的房产会升值，因为它将突然变成海滨房产。
危言耸听者被称为“厄运的预言家”。但卡桑德拉是对的。问题是她被忽视了。
这种观点栖息在天真的前提下，即使在使其成为可能的系统的逐步削弱中，稳定性仍在占上风。它忽略了加速改变率的事实使得交叉阈值更有可能的可能性。
如果您继续遵循越来越高的分支点，就会在围绕未来前景的消息传递中出现分裂。这甚至可能发生在两个有着相似背景的气候科学家之间——其中一些人正在与生态灾难作斗争4.还有对珊瑚礁死亡和他们的孩子将要继承的世界的沮丧，而其他人似乎总是保持乐观，坚持认为沟通和解决问题的唯一方法是确保用积极的态度来解决问题。
T.他对未来的不同看法就像过去的渐进主义与灾难主义的地质战争。渐进主义者认为，形成地球的是缓慢而稳定的侵蚀过程。灾变论者指出，化石记录中的灭绝事件是间断性事件的证据，这些事件打破了现状，完全改变了地球的生物圈和地球体，比如小行星撞击或火山引发的碳灾难。事实证明，两者都是正确的。他们只是指出了地球历史上的不同时期——图表上的不同斜坡——坚定地认为他们有证据支持自己的说法。
如果我们从人格的角度来考虑二元论，我们都会落在渐进主义者到灾难论者的某个光谱上。渐进主义者期望变化的速度或多或少是稳定的。他们在股市上投资;对稳定的信任。他们倾向于相信科学能够找到解决气候变化的方法。灾难论者对意外事件有一种合理的尊重。他们把钱储存在黄金里，埋在苹果树下，认为任何一天都可能崩溃:地震、股市、海啸、火山爆发。灾难论者不是有耐心的人。
未来的不同观点就像渐进主义与灾难性的旧地质战斗。
事实是，气候变化既会缓慢而稳定，也会迅速而剧烈，这反映了全球温度的长期平均变化和短期极端情况，随着系统吸收能量，这些极端情况将继续变得越来越离谱。过去的五十年在某种程度上是缓慢而稳定的，因为海洋吸收了太多的多余热能，5.从它的冲击中缓冲我们。这可能对那些不了解气候系统充满阈值和小费点的人来说，这可能导致安全感。6.认为未来的变化会像过去一样逐渐展开。
当气候变化开始战争时
吉尔吉斯士兵悄悄地走出了深色的绿色灌木丛，并在我们的车的方向上摆动了他的卡拉什尼科夫步枪。另一个出现并做了相同的事。他们的检查站是一个瘦的日志拖过破碎的沥青路面......阅读更多
但是，所有热量现在都加强了大规模的风暴，并产生了可以在令人震惊的突然痉挛时落下整个生态系统的海洋散热器。缓慢侵蚀可以让突然失败。过去五年让我们有一种快速和激情的味道。在这些Fives年，我们目睹了珊瑚礁的崩溃，7.加州海带森林的崩溃，8.野火9.和飓风10前所未有的比例。这些是当地灾难实时向这些地区的居住者展开，他们的生命已经分为以前和止血，就像地质时间表一样。
如果说我们应该从地球历史中吸取什么教训的话，那就是随着变化的速度和幅度的增加，阈值出现的可能性要大得多。门槛的危险在于，它们实际上是一扇单向的门:很容易穿过，然后关闭，以便重新进入。这就是不稳定的时间不对称性:建立稳定所需的时间要比解开稳定所需的时间长得多。
R.Ates可能是了解气候变化最简单和最关键的方面，但它不是大多数人可能理解的看定期的。当我谈到速率时，我想当然地认为，我一直在脑海中想象一个图像，部分原因是我每天都盯着气候历史的图表。所有这些关于生态灾难的故事都被紧密地折叠在一张图表上，形成一条近乎垂直的直线。这时你就知道你有麻烦了:当斜率突然变得垂直(下面)。
For many climate scientists, the awareness of being on the knife’s edge of the graph, plotting steeper and steeper every day is like learning to live with vertigo, partitioning off a deep sense that we are no longer on stable ground while simultaneously trying to get on with the day, show up to work, laugh with our kids.
那些对潜在的不稳定发出警告的人总是被贴上“厄运预言家”的标签。这很讽刺，因为卡桑德拉是对的。她只是被忽视为“危言耸听” - 现在愚蠢的词巧妙地习惯于阉割有人对气候变化的任何人进入“歇斯底里的女人”。
关于警报的事情是他们结果是有用的。金丝雀在煤矿，烟雾探测器，龙卷风警报器，手机警报;我们通常同意检测和传达即将到来的威胁的工具是正确方向的一步。事实上，我们要求他们在大多数建筑物中。偶尔的虚假警报的不便远远超过了在令人兴奋的火灾中睡眠中的益处。
因此，尽管灾难论者可能会被翻白眼，但渐进论者偶尔也会被天真地拍上一记耳光。他们显然无法设想一个根本不同的世界，这导致他们陷入默认的自满模式，具有讽刺意味的是，这种模式更有可能引发他们意想不到的事情。另一方面，灾难论者更倾向于预测灾难，可能更有动力去预防潜在的威胁。所以如果他们有自己的方式，他们会在不知不觉中证明对方是对的。
如果我们不再因意见分歧而感到威胁，而是像树木分配树冠以收集尽可能多的阳光一样重新定义它们，作为一种多管合一的方法来完成工作，结果会怎样?在同一意义上，快速和缓慢的过程都会导致地球变化，稳定的进展和立即的地方行动都将有助于解决气候问题。让我们评估一下我们的步伐，一起努力，感谢有其他人填补了我们无法填补的空间。毕竟，我们不是孤独的树木，而是有生命的、相互联系的森林，平衡对稳定至关重要。
Summer Praetorius是研究气候突变动态的古气候学家。
参考
1.崔，y。，等等。在植物 - 何种统计热量最大值期间缓慢释放化石碳。自然地球科学2，481-485（2011）。
2.古新世-始新世的热最大值:碳循环、气候和生物圈的扰动及其对未来的影响。地球与行星科学年度回顾39，489-516（2011）。
3.“我们如何知道最近的二氧化碳增加是由于人类活动？”Realclimate.org（2004）。
4.坎索罗，a . &艾利斯，N.R.生态悲伤是对气候变化相关损失的一种心理健康反应。自然气候变化8.，275-281（2018）。
5.程，L.，亚伯拉罕，J.，Hausfather，Z.，＆Trenberth，K.E.海洋变暖有多快？科学363, 128 - 129(2019)。
6.Lenton, T.M.气候引爆点，风险太大，不能做空。Nature.com(2019)。
7.休斯,T.P等等。全球变暖削弱了珊瑚种群补充的动力。自然568, 387 - 390(2019)。
8.Rogers-Bennett, L. & Catton, C.A.，海洋热浪和多重压力源将公牛海藻森林变成海胆不毛之地。科学报告9.，1-9（2019）。
9.公园，W.A.，等等。人类活动的气候变化对加州野火的影响。地球的未来7.，892-910（2019年）。
10.Trenberth K.E,等等。飓风哈维与海洋热容量和适应气候变化有关。地球的未来6.，730-744（2018）。
11.马考特，s.a.，沙昆，j.d.，克拉克，P.U， & Mix, A.C.过去13000年区域和全球温度的重建。科学339, 1198 - 1201(2013)。
12.GISTEMP团队。GISS表面温度分析(GISTEMP)，版本4。NASA戈达德空间研究所(2019)。
13.联合国政府间气候变化专门委员会2013年气候变化：物理科学基础。工作组关于政府间气候变化小组第五次评估报告的贡献储料器，T.F.，等等。(Eds)。剑桥大学出版社(2013)。
