H埃伦·克拉普理论物理教授,麻省理工学院,讲述了21世纪物理学的最大新闻,引力波的探测的激光干涉引力波天文台(LIGO),一个国际科学家合作,两个黑洞碰撞的十亿多年前。克拉普说，爱因斯坦在1915年就假设了引力波的存在。“人们将这些波描述为‘时空中的涟漪’，类比为蹦床上的保龄球和在床垫上打滚的人，这些可能就是我们能得到的最好结果。”这些类比的问题在于，它们都是三维的;人类几乎不可能增加第四维空间，也不可能想象具有巨大引力的物体——黑洞或死恒星——不仅会弯曲空间，还会弯曲时间。”
“因为重力可以伸展物质，”Clapp说，“我们知道在极致密的物体 - 黑洞或中子恒星之间的碰撞 - 是我们能够听到的最有可能的方式。一位科学家提出了一个好的好莱坞类比 - 宇宙终于“产生了一个对讲机。”实际上，宇宙一直生产谈论;只有我们没有耳朵听到它们。““干涉仪成为耳朵”。
事实上，克拉普是虚构的创作内尔·弗雷登贝格的，她最近的小说的叙述者，失去了,希望．这部小说是弗罗伊登伯格的第三部小说，它将读者带入克拉普突然动荡的世界——一个单亲母亲，她的密友查理(Charlie)去世了。在她之前的小说中，弗罗伊登伯格探索了那些远离祖国和文化的人物的转变，这相对的和新婚夫妇这张图描绘了她的物理学家在收到已故朋友的短信时的错位，就像她是个幽灵一样。
Freudenberger公司决心把她主角的生活作为工作的物理学家。她物理学家丽莎·兰德尔和詹纳·勒文，史蒂芬温伯格和基普·索恩，以及其他阅读书籍。她采访了伊姆雷巴托斯，在佛罗里达大学（原哥伦比亚大学）的助理教授物理，LIGO中的一员，和大卫·凯泽，物理学教授和科学的麻省理工学院的历史，其2011本书，嬉皮士如何保存物理,人物失去了,希望．尽管她的研究，Freudenberger在最近在她的布鲁克林家庭接受采访时承认，她仍然紧张，因为新手赌徒将笔放到物理学中，令人担忧她永远不会欺骗任何人。
当Bartos和Kaiser阅读时失去了,希望他们告诉我，他们不可能留下深刻的印象。“科学描述不仅仅是具有信息性和准确的信息，而且NELL也设法使他们置于真实的问题，因为它是两名科学家在谈话时，”Bartos说。“While a part of the science discussed is LIGO’s discovery of gravitational waves—arguably the scientific finding of the century—Nell flawlessly grasps the thinking of the scientists involved who look through the historical event and can’t wait to use the machine for yet unanswered questions.” Kaiser said the physics in失去了,希望从来没有把他击中作为窗户。“Nell的能力留下了一种恰好是理论物理学的完全实现的核心角色的能力，而不是将物理学家角色作为一种卡通站点插入，就像情趣漫画一样大爆炸理论,”皇帝说。“我也真的很喜欢内尔将引力、量子理论和物理学家们今天真正在努力解决的宇宙的想法编织在一起的方式，作为海伦完整而复杂的经历的合理特征。”
弗罗伊登伯格一定对她的导师们的赞扬感到高兴。正如她在我们谈话中解释的那样，她大胆地、不确定地进入了物理学。
在致谢中失去了,希望，你写道，“当我开始写这本书时，科学对我来说比我曾经去过的任何国家感到更陌生。”是什么把你带到物理学的土地上？
我的小说草稿与男性天体物理学家，灵感来自我在大学里知道的人。他都是一个小说作家和严重的天体物理学家。我对有那种大脑的人感兴趣，他喜欢两件事。然而，当我写了这本书时，我对我们有人文脑或科学脑的想法更加持怀疑态度。我还出发了写一本关于工作的书，叙述者是一名小说家。但这不起作用，因为我知道每天都要写小说，而且它不是很戏剧性的。在我有这个完整的草案之后我意识到这不好，我想重新开始。我想，“如果第一人称叙述者是物理学家和一个女人怎么办？”这真的很可怕，因为我知道我必须做出整个其他研究水平，以写一个令人信服的物理学家。但是我不能做某事的感觉就是让我认为值得做的事情。
你是如何开始深入研究物理学的?
我采访了Lisa Randall只是因为我对她的工作感兴趣。我读了所有的书。她谈论了物理学的理论模型，我认为听起来与小说家的表现相似。Lorrie Moore对小说有一个很好的定义。她说虚构是“不可思想的生活，奇怪的房间被钉在房子上，额外的月亮是圈出来的科学。”因此，当我在阅读丽莎的褐色型号和空间的额外尺寸时，我认为有一个与小说平行。我们使用经验来制作具有比Lived Macired的含义更具含义的结构。我试过丽莎，她说，“是的，但我们不会搞砸。”这进入了这本书，因为这是一个伟大的物理学评论。
她拒绝谈到“科学中的妇女”。她想谈谈她实际上的工作。
读物理是件难事吗?
它的部分是一个斗争。但是我喜欢莉萨·兰德尔是她交流思想的激情。You get the sense you’re sitting across from somebody who’s saying, “Yes, I’m going to tell you all the details, I’m not going to present a crib-note version, because I think you can understand what I’m working on.” I also loved Louisa Gilder’s纠缠的年龄和kip thorne的黑洞与时间弯曲．这一个是我慢，但它是像那种物理课的我一直梦想的同时之中。在哈佛我已经采取了类，物理学的诗人。教授在不耐烦地说，“如果你不能按照数学，那么你没有，但我真的不能解释它没有数学，所以只是做最好的自己。”我的心脏一沉，因为我兴奋类的第一天我被告知我没有背景去了解它。这是事实，但我年轻的时候我已经在数学做得很好。后来，当我在高中的时候，老师对我说，“我听说你在语文和英语好，所以你可以只专注于和预降落演算。”当你是一个16岁，并告诉你可以将数学，你觉得，“这是伟大的，我会采取另一种艺术课。”
你觉得当你读到深入物理学？
它比我想象的更易于访问。我花了很多时间与其中一个Ligo科学家们的Imre Bartos。他的时间非常慷慨。我们曾经坐在办公室，我问他关于干涉仪内部有关噪声降噪的论文。我说我可能要跳过数学。他说，“我们都跳过数学;除非我们认为错误，否则我们会跳过它。“这是一个巨大的救济。我永远不会以物理学家读它的方式阅读纸张。但是，我认为我可以带走基本的想法。 The more I had moments like that, the more confident I got that I could understand physics well enough to put it on stage.
本书中有相当冗长的技术段落，详细介绍了Ligo如何检测到引力波。您还可以解决复杂的广告/ CFT对应，一个关键理论在理解全息原理，如何通过关于其表面或边界的信息来表示的一种区域或大部分空间。你紧张地写过这些段落吗？
当然！我绝对希望物理学家阅读和事实检查它们。IMRE，Lisa Barsotti在麻省理工学院和大卫凯泽发出了我的修正页面。例如，当它来到广告/ CFT时，我试图带来比喻，以帮助可视化它。我定居在万花筒上。但是大卫寄给我一张说明，“我不确定万花筒非常适合广告/ CFT。万花筒通过使用镜子将光与多个图像混合在一起工作。在我的脑海中，它并没有真正捕捉到批量边界关系的想法，即在这里的一些信息，足以重建整个空间的任何信息。“他说我必须回到那个绘图板上。我在这些段落中的主要目标是让我的主角，海伦，一位工作科学家。 I wanted us to see her engaging with the ideas from her work, and not have the physics be simply a metaphorical structure for the emotional events in the book.
为什么你不想让物理成为这本书的隐喻结构?
它来自于我的感觉，海伦会拒绝在日常生活中使用科学隐喻，并对不确定性原理与你早餐应该吃什么或人们谈论重力或浪漫关系中的一种力量的方式感到沮丧。但在写这本书的过程中，我与这个想法的关系发生了变化，这部分是由于我与伊姆雷的对话。有一天，我们在河边公园散步，谈论着黑洞。他是用经典的，牛顿的方式来解释它们，而不是用量子力学的方式。他用我们身边所有的东西——树、石头和松鼠——以一种聪明的方式帮助我理解黑洞。我说，“等等，我们不是应该拒绝用这种方式解释事情吗?”他说，“绝对不是，我们的大脑没有能力理解这些想法，如果没有三维世界的类比。这只是一个选择最接近我们想要解释的想法的类比，并能让我们看到最好的效果的问题。”所以到书的最后，我的态度缓和了一些。毕竟，这本书的三个部分叫做引力、纠缠和不确定性。
是什么思想使这部小说走上了正轨?
我想写关于谁经历了损失，她如何处理悲伤的科学家。我以为她会在一个更科学和理性的方式体验到悲伤比其余的我们做。但是，我到了书的末尾的时候，我以为她可能容易受到同一类神奇的东西我们都有各地的损失和痛苦。我问伊姆雷是否有日常生活中的某些部分，他走近不同，因为他是一个物理学家。他花了很长的时间去思考的东西，他最后说，“好吧，也许飞翔，我不怕飞行，因为我知道飞机是如何工作和所涉及的风险。这是多可怕给我进入汽车“。I did start to believe that a part of Helen could, if not believe in a ghost, at least question the events that are happening around her friend’s death in the same way that you or I might do—the same sort of magical thinking where the phone rings and you think maybe it’s the person calling, even though you know the person’s gone.
我开始怀疑人类的大脑是人文的还是科学的。
在你的初稿中，你的物理学家是一个男人。你为什么改变对女人？
我想写关于女性和工作。海伦和她的朋友死亡，查理，是在他们发现任何其他严肃的爱之前找到了自己的职业的女性，我希望他们能够保持这种奉献，无论他们的生活如何变得更复杂。链接他们的事情之一是他们对自己的想法作为反对偏见的想法。他们只是想做他们的工作。海伦抵抗出去和谈论“科学中的女性”。她想谈谈她实际上的工作。查理当然不是在好莱坞的黑色编剧。她只是一个编剧。但随着年龄的增长，他们会抵抗他们的教育告诉他们他们不一定要面对的偏见，但这些是已经被争夺的战斗。
你研究过悲伤吗?
是的，读到一些穿着科学服装的关于来世的更离奇的观点是很有趣的。我从未读过一个我觉得是纯科学,但我感兴趣的是,有些人可能是重病或有一个生病的亲戚,和思考死亡的人,可能会抓住一个科学家的思想以同样的方式作为一个安慰,有人可能会抓住一个宗教思想。
你想在书中形而上学的音？
我难以相信任何形而上学，特别是与来世相关的东西。但是在我写这本书的时候，我失去了一个非常亲密的朋友。我从来没有经历过我死去的人。我会失去祖父母，但我从来没有失去过我自己的朋友。我感到惊讶的是，我的大脑发明了多少可能发生的情景。我还读了一本书，不是一本科学书，这是令人难以置信的：哈姆雷特在炼狱斯蒂芬·格林布拉特。其中一部分是关于布置幽灵。我想演一个鬼魂，认为这本书是实用指南。相反，这本书是关于炼狱的。如果我们认真对待神学家的指责，即炼狱的概念只是一篇庞大的诗歌呢?我觉得那很美。炼狱之所以经久不衰是因为这是一种让我们所爱的人更亲密的方式。炼狱不仅仅是上帝对人们的归属犹豫不决的问题，而是他们是否能够回到我们的生活中。格林布拉特说了一件伟大的事情，无论牧师们如何布道反对鬼魂，仍然会有关于鬼魂的报道。他说，无论当代知识分子如何鼓吹，我们仍然会有关于鬼魂出没的报道。
认知科学总是告诉我们个人信仰比事实更强大。
对，但我也花时间在网上的悲伤聊天室里，人们在那里谈论失去。有统计数据显示，几乎一半的美国人相信有鬼，我想，“真正相信鬼是什么感觉?”而不是发现我expected-wacky东西ghosts-I感动一次又一次的人刚刚经历了损失和看到的人或感觉附近的人,特别是我自己所经历的,感觉神奇的技巧我的心灵能玩我。格林布拉特说了一件很棒的事。你听到电话铃响，以为是你死去的朋友打来的。我会永远记得的，因为那就是那种感觉。
如果你成为一名科学家，你会研究什么?
我会研究引力波。这是最吸引我的主题。干涉仪是一个相当简单的机器，已经存在很长时间了。激光干涉引力波(LIGO)对它进行了改进，让它看到了这个爱因斯坦认为科学家永远无法探测到的东西，这是令人惊讶的。LIGO科学家的第一篇论文，他们在写的时候就知道了，是一篇漂亮的，经典的论文。这是关于引力波的第一次探测和黑洞合并的第一次观测，在短短几页中，这是令人难以置信的。
凯文·伯杰是鹦鹉螺。
由加州理工学院/麻省理工学院/ LIGO实验室提供的主导图像:插图显示了两个黑洞的合并和引力波，当黑洞向彼此旋转时，引力波向外波动。
