女性如何主宰神经内分泌学

W.当凯瑟琳·莫里森走上讲台，展示她的压力对母亲和婴儿大脑影响的研究时，她已经怀孕近七个半月了。莫里森是马里兰大学医学院(University of Maryland School of Medicine)的博士后研究员，她和她的听众都注意到了这种趋同。如果说有哪一组科学家对她的发现感兴趣，又对她的晚期妊娠无动于衷，那就是这一组。其中近90%是女性。

这是罕见的任何科学领域，以妇女为主。在2015年，女性只得到34.4 ALL干度的百分比。¹尽管现在妇女的收入比在生物学相关学科博士学位的一半以上，只有36助理教授％和生物学相关领域全职教授的18％是女性。²然而，在莫里森发言的性别差异研究组织(OSSD)今年的会议上，70%的发言者是女性。OSSD由妇女健康研究协会成立，其正式会员中67%为女性，实习会员中81%为女性。同样，在2017年的行为神经内分泌学会(SBN)年会上，68%的演讲者是女性。在行为神经内分泌学领域，58%的教授和62%的学员是女性。这两个社会的领导层也偏向女性，两个社会的现任和近期前任总统都是女性。

康奈尔大学名誉教授伊丽莎白·阿德金斯·雷根（Elizabeth Adkins Regan）是SBN的前任主席，她说：“整个领域都是由男性建立的！”“一开始它不是女性领域，”金赛研究所所长、印第安纳大学生物学教授C.休·卡特（C.Sue Carter）表示同意。

行为神经内分泌领域的前身是什么被称为“西海岸性会议，”^3.始于1965年的仅限受邀的聚会，参与者主要是男性研究人员。弗兰克·a·比奇(Frank A. Beach)是会议的首批组织者之一。^4.比奇研究了哺乳动物性行为的荷尔蒙基础，被认为是荷尔蒙和行为领域的主要创始人。他的思想影响深远，他的群居个性(以及偶尔不雅的幽默感)在这一领域留下了不容置疑的印记。他被广泛认为是一名优秀的研究生导师，他的实习生是他遗产的重要组成部分。

但比奇也是公开的性别歧视者，长期以来拒绝招收女性研究生，他曾宣称“实验室里永远不会有卵巢”。^5.他的态度是普遍存在的歧视和骚扰的象征，这给希望进入该领域的女性带来了真正的挑战。根据Adkins-Regan的说法，“那时候很多人都是性骚扰者，你要么避开他们，要么就离开这个行业。”此外，许多大学招聘委员会的男教授认为，投资女性职业是浪费钱。莱奥诺·蒂弗(Leonore Tiefer)是比奇职业生涯后期为数不多的几位女学生之一，据她说，她们希望女性“辞职、结婚、生孩子”。^6.卡特说:“如果有人认为这很微妙，那就不是。”1969年，蒂弗和卡特都有兴趣申请美国国家卫生研究院资助的约翰霍普金斯大学博士后职位，但被明确告知他们不会聘用女性。^7.

据阿德金斯·里根（Adkins Regan）说，“当时很多人都是性骚扰者，你要么避开他们，要么离开公司。”

人们很容易认为，行为神经内分泌学从一个男性主导、对女性充满敌意的领域，变成了一个由女性主导的领域，因为这项研究与女性的生活特别相关。行为神经内分泌学——以及SBN和ossd——的重点在于激素、遗传学、大脑和行为的交叉点。这些领域的研究人员试图了解生殖、亲代抚育、发育、社会关系、攻击、学习、新陈代谢和压力背后的生物机制。尽管荷尔蒙对男性和女性的影响是一样的，^8.这些话题有时对女性更有吸引力。卡特指出，女性在生理、认知和情感方面的许多生活经历都有不同的强度，这可能会让女性对科学家应该问的重要问题有独特的见解。

但这些主题，以妇女生活的相关性可能会更加的女性影响力的结果对行为神经内分泌不是原因。荷尔蒙和行为最早的研究几乎完全集中交配行为。然而，它实际上是一个创业初期的女人在现场，约瑟芬球，谁是第一个在20世纪20年代，以表明像睾酮激素和雌激素也影响认知，包括学习，空间导航和内存。^9.随着越来越多的女性开始进入这一领域，研究的重点也转移到生殖的更一般方面，包括养育子女、社会联系和发展的机制。例如，卡特的研究让我们理解了催产素(和相关激素)在社会联系的神经系统中的中心作用。卡特说:“我开始研究催产素是在分娩时服用的。”“在那之前，没有人考虑过它对大脑的影响。”

一旦有足够多的女性进入这个领域，它就创造了一种接受新女性进入者的文化。根据Adkins-Regan的说法，行为神经内分泌学和相关领域，如神经科学、动物行为和比较心理学，“很早就开始与其他科学领域有所不同”。“女性会被那些能够让她们进入并被平等对待的领域所吸引。”这一观察结果将与另一个尚未消除的障碍有关:种族。尽管在将女性纳入OSSD和SBN方面取得了重大进展，但这两个社会仍然以白人为主。这些社团在更包容有色人种科学家、LGBTQI+科学家和其他未被充分代表的群体方面做出了有限的努力，¹⁰但他们与包括妇女成功指明了前进的方式。

当然，妇女在她们自己在这一领域的成功中显然发挥了重要作用。但这只是故事的一半:他们还得到了早期女权主义者如丹尼尔·勒曼(Daniel Lehrman)的帮助。1953年，勒曼发表了一篇对德高德高的德国行为学家康拉德·洛伦兹著作的评论文章，引起了轩然大波。Lehrman和他在纽约美国自然历史博物馆的博士导师T.C. Schneirla都反对Lorenz的刻板观点，即大多数行为是本能的、天生的和遗传的。相反，他们的科学研究表明，行为是通过生物和环境之间复杂而不可分割的相互作用发展起来的，这危及了先天的概念。事实上，Lehrman是第一个证明两个个体之间的社会互动可以改变双方的荷尔蒙以及他们的行为的人。

在某些情况下，科学家们直接涉水到当前的政治斗争。

在这场辩论的表面之下有一个不可否认的政治潜台词。莱尔曼在翻译洛伦兹原版德语著作时发现，洛伦兹在20世纪30年代写的文章为希特勒德国的种族主义政策提供了伪科学支持。在许多导师的建议下，莱尔曼在其发表于《华尔街日报》的评论的最终版本中删除了对洛伦兹纳粹历史的直接讨论《生物学季刊》那¹¹但这个问题仍在继续发酵。Lehrman和Schneirla都是犹太人后裔，在政治上也是左翼分子，他们知道关于基因决定论的科学信仰经常被用来为种族主义、反犹太主义和其他形式的偏见辩护。根据施耐拉的另一名学生、比较心理学家和女权主义活动家埃塞尔·托巴赫(Ethel Tobach)的说法，两人在私下里都非常愿意将这些科学问题与当时的政治问题联系起来。¹²

Lehrman也明白他自己的研究是如何从荷尔蒙和行为领域将生殖行为降低为本能的，这可能为将女性与她们作为母亲和照顾者的角色联系起来提供了科学依据。因此，勒曼将自己的研究重点放在环鸽的繁殖行为上也许并非巧合。环鸽是一种比比奇研究的啮齿动物更平等的物种。和许多鸟类一样，环鸽实行一夫一妻制，雄性和雌性平等地参与照顾后代。从1961年到1972年早逝，勒曼与女性主义社会心理学家、作家和活动家多萝西·丁纳斯坦(Dorothy Dinnerstein)结婚，后者的作品批评了传统的性别角色。

正是在这样的背景下，Lehrman成为了一位影响深远的行为神经内分泌学研究者，同时也是一位早期的女权主义者。勒曼在他在纽瓦克罗格斯大学(Rutgers University-Newark)创立的著名的动物行为研究所(Institute of Animal Behavior)招募女科学家担任住院部主任和教员，重要的是，他为她们争取平等的工作报酬而努力。一个重要的新成员是程梅芳，他在勒曼死后在罗格斯大学继承了他的环鸽工作。例如，程教授发现，雌性鸽子自己呢喃的声音会刺激她卵巢的生长和荷尔蒙的释放。

莱尔曼还很早就指导和倡导了大量女科学家，包括朱迪思·斯特恩、西莉亚·摩尔、雷·西尔弗和艾莉森·弗莱明。这些女性将继续深刻地影响我们对母亲行为和社会关系的生物学基础的认识。西尔弗现在是自然和物理科学教授哥伦比亚大学心理学教授、SBN现任总裁巴纳德学院的埃斯解释说，“丹尼致力于支持女性的事业，就像支持男性一样。这在当时不是一件小事。”第九条是联邦民权法，该法规定基于性别的歧视在高等教育中是非法的，尽管在莱曼职业生涯的大部分时间里都不存在，但在他去世前两个月，该法才被签署成为法律。

即使最终海滩，和勉强，开始接受女学生。但大多数并没有去追求在学术界的职业生涯。*唯一一个谁做，Tiefer，成为科罗拉多州立大学在生理心理学终身教授，后来放弃她的位置，她的博士论文，以及所有她以前的出版物之前。在科罗拉多州立她被暴露在急剧地“性交配行为”她是她在海滩的实验室博士生培养过程中进入社会化的还原视图对比女性文学。“这一切都打我非常，非常，非常努力，”她向我解释。“我看着我所用的教科书，我正在给他的讲座...他们是完全从女性在现实世界中的现实生活断开。And I thought, ‘Oh my g*d, I’ve been had.’” She now works as a sex therapist and activist challenging the over-medicalization of sex, and remains skeptical that human sexual behavior is being usefully examined by behavioral neuroendocrinology.

这可能花了几十年时间，男女科学家都花了几代人的时间，但行为神经内分泌学的个人、政治和科学的结合可能终于开始实现了。在过去的几年里，SBN、OSSD和他们的成员越来越多地参与到行动中来。SBN和OSSD都是为国家卫生研究院2015年政策变化而斗争的科学团体¹³要求研究人员分析生物医学中生物性行为的影响，这项政策将改善女性的健康状况。当新药在临床试验中进行测试时，疾病动物模型中女性代表性不足导致了更糟糕的结果、更多的副作用以及女性与男性相比的剂量问题。¹⁴SBN和OSSD的成员也在争取更多的女性在科学领域的代表。加州大学戴维斯分校的助理教授丽贝卡·Calisi-Rodríguez领导了一个由45位科学母亲组成的工作小组，她研究鸟类的繁殖和亲代护理，呼吁改变科学会议的文化¹⁵确保像莫里森一样怀孕、哺乳或幼儿父母的科学家能够充分参与。

在某些情况下，科学家们直接涉水到当前的政治斗争。2018 OSSD会议上的性别差异是讨论与现在臭名昭著的谷歌备忘录问题的生物学功能的专家组成的全女性面板。¹⁶此外，在最近的家长大脑会议上，2018年SBN联席会议和多伦多国际神经内分泌学大会的卫星会议，几位研究母子分离对大脑影响的研究人员直接提出了本届政府对跨越美墨边境的移民的儿童分离政策，并以标签结束了他们的陈述# FamiliesBelongTogether。

像女王学院的莎丽·范安德斯这样的个人研究人员正在将这种积极主义进一步推进她的研究设计。van Anders研究了社会互动如何调节激素，并调查了文化，包括社会建构的关于性别和性的信仰，可以影响激素的观点。她的作品体现了莱尔曼的观点，即行为是生物和环境之间复杂相互作用的函数。具有讽刺意味的是，她是2014年弗兰克·A·比奇青年调查员奖的获得者，该奖项以一名认为女性不属于该领域的男子命名。

妮可M.巴兰是美国国立卫生研究院NRSA博士后研究员在神经科学在佐治亚理工学院。

* Tiefer的在读研究生的室友，乔伊斯Dudney弗莱明，是主编为了放浪女孩杂志于1977年。

参考文献

1.催化剂“女性在科学，技术，工程和数学（STEM）”（2018）。

2.生命科学领域的精英男性教师雇佣的女性较少。美国国家科学院院刊111, 10107–10112 (2014).

3.Dewsbury，D.A.《生殖行为会议：历史》。激素和行为43, 465 - 473(2003)。

4.Dewsbury, D.A.弗兰克·安布罗斯·比奇1911-1988:传记回忆录国家学院出版社，华盛顿特区(1998)。

5.悼念:弗兰克·安布罗斯海滩。心理生物学16, 312 - 314(1988)。

6.L. Granek的采访[录像]。心理学的女权主义声音口述历史和在线档案项目。多伦多，ON(2005, 10月31日)。

7.同前

8.R.H.爱泼斯坦:停止称女性荷尔蒙过高。纽约时报(2018)。

9Ball，J.雌性周期是大鼠学习的一个因素。美国生理学会78，533-536（1926）。

10.行为神经内分泌学会"加强和增强多样性奖学金（SEED）”(2017)。

11.康拉德·洛伦茨的本能行为理论批判。《生物学季刊》28, 337 - 363(1953)。

12托巴赫，E…个人就是政治个人就是政治…社会问题杂志50，221-244（1994）。

卫生13.国家机构“考虑性别作为在美国国立卫生研究院资助的研究一个生物变量”(2015)。

14.女性参与临床试验:历史视角和未来启示。药房实践14，708（2016）。

15.Calisi, r.m.，科学中的母亲工作小组。意见:如何解决儿童保育会议的难题。美国国家科学院院刊115, 2845 - 2849(2018)。

16.Molteni，M.，Rogers，A.詹姆斯·达莫尔的谷歌备忘录的实际科学。有线(2017)。