除了性取向

l伊萨·戴蒙德的第七次面试是她记得最清楚的一次。她在康奈尔大学招募了“007号受试者”，研究那些向其他女性表达吸引力的女性是如何理解自己的性身份的。1995年的一个傍晚，在大学校园的一个会议室里，她安顿下来，提出了关于她的主题的第一个问题。

007在性取向方面是如何定位自己的?女人回答说她不知道。她告诉戴蒙德她一直都是异性恋，直到上周，她突然发现自己爱上了她最好的朋友——一个女人。他们有过几次性行为，她说这非常令人满意。戴蒙德的工作之一是根据人物的自我认知对其进行分类，但007并不确定，所以戴蒙德将她归入“未归类”的类别。

当007在两个小时的采访结束后离开时，戴蒙德初步得出结论，在接下来的采访中，这位女性会是双性恋。但007却没有。这次互动标志着戴蒙德开始逐渐意识到她对性的假设需要改变。除了我们大多数人认为的静态取向，如异性恋、同性恋和双性恋，有些人经历的吸引力变化并不适合静态取向。事实上，在戴蒙德的团队中，大多数人都这么做了。

在她完成88项其他研究时，戴蒙德要求每位女性填写一张饼图，以百分比表示，她的性吸引力有多少是针对女性的，有多少是针对男性的。1997年，戴蒙德对007和其他受试者进行了跟踪调查，她发现了一些有趣的事情：他们饼图的构成发生了变化，大约32%的人改变了他们的性身份标签。

在飞往洛杉矶看望父母的航班上，在阅读采访记录和做笔记的过程中，戴蒙德突然灵光一现。她意识到，她一直在期待并强加传统的“出柜”故事:先伪造性别身份，然后揭示真实的自我。但“人们实际上并不是这么说的，”戴蒙德回忆道。

重新阅读她的成绩单，戴蒙德意识到她的许多受试者根本没有歪曲他们以前的身份。相反，他们正在从一个真实、持久的身份（和标签）转移到另一个身份（和标签）。

戴蒙德每两年对她所研究的女性进行一次随访，她的假设得到了新的支持。“他们向所有可能的方向发展，”戴蒙德说。2005年，在她开始研究10年后，饼状图继续发生变化，大约67%的女性至少改变过一次自己的性别认同标签。许多自认为是同性恋的人都没有给自己贴上同性恋的标签。大多数最初不愿被贴上标签的女性都被贴上了双性恋的标签。一些没有标签的女性变成了女同性恋，而另一些则变成了异性恋。

这些变化往往是由单一关系引起的。经过两年的同性关系，受试者007被认定为异性恋。一些女性说，她们只被一个同性吸引（“只有她”），但她们是异性恋。一些女性在40岁左右的晚年爱上了她们最好的女性朋友，并开始了性关系。一些长期的女同性恋者开始了异性关系。

那么这些女人是异性恋还是同性恋？戴蒙德说，这个问题可能问错了。“随着时间的推移，[女性]倾向于更灵活的身份。标签有时会否定她们所拥有的更复杂的经历。”戴蒙德将这些女性称为性流动。

性流动性不同于同性恋或异性恋，后者都是单一取向。戴蒙德说:“流动性让人们能够走出自己的方向。”有些人一生中都有稳定的吸引力模式，与他们的取向一致。但是对于性流动的人来说，他们的性取向并不能决定他们的吸引力。

性流动性被斥为“干扰真实数据的不方便的噪音”。

性流动性和双性恋也不是一回事，双性恋是另一种性取向。“双性恋是指对男性和女性都有吸引力，”加州大学圣巴巴拉分校的社会科学家莱拉·鲁普解释说，“而性流动性是指吸引力和欲望的变化。”在一生中始终被男性和女性所吸引的双性恋者在性方面是不稳定的。另一方面，流动的双性恋者在一段时间内可能只被男性或女性所吸引。

在她2008年的书中性流动性戴蒙德说，性的流动性实际上是比较普遍的。这并不是每个人都同意的结论：例如，伦敦大学国王学院认知神经心理学的高级讲师Qazi Rahman认为，她的研究太小了，以至于不能“一般地告诉我们很多关于女性的事情”。但是，旧金山州立大学的性别和性心理学家Charlotte Tate。表示Diamond的样本量大于定性研究的建议样本量，并认为Diamond的发现意义重大。“性流动是一种真实的现象，”泰特说。“这是人类经验的一部分。”

在过去十年左右才被认识到的各种性取向中（Facebook著名地有大约70种），性流动性可能是更难理解、更容易被忽视的一种。毕竟，这根本不是一个真正的方向。

我1950年，同性恋权利活动家哈里·海伊（Harry Hay）在洛杉矶成立了美国第一个全国同性恋权利组织——马塔奇协会。它的目的是消除对同性恋者的歧视，使他们融入主流社会，创造一种“有道德的同性恋文化”。然而，它并没有完全代表双性恋者。美国第一本支持同性恋的杂志，一该组织于1953年以“同性恋观点”(the homosexual viewpoint)为口号发起成立。在同性恋运动中，双性恋并不是词汇的主要部分。甚至有来自非异性恋群体的反对双性恋的声明。1974年的一项学术研究发现，“女同性恋群体不能否认双性恋行为的存在，但其成员并不鼓励这种行为，他们也不容易接受双性恋身份的女性。”

罗宾·奥克斯(Robyn Ochs)在1982年以双性恋身份出现，从那时起就一直在为双性恋争取权利。她记得，20世纪90年代中期之前的一些同性恋游行并不受欢迎。“女同性恋者认为我们在和敌人睡觉，”奥克斯说。马奎特大学的社会学家Dawne Moon解释说，一些同性恋者觉得双性恋淡化了他们的信息。莫恩说，同性恋之外的任何形式的性变化都会威胁到同性恋运动的叙事。这种叙述围绕着同性吸引力作为一种真实和固定的取向，就像异性恋。

20世纪60年代到90年代初的科学实践强化了这一信息。一些研究人员公然否认双性恋的存在。1956年，美国精神分析学家埃德蒙·伯格勒(Edmund Bergler)将双性恋描述为“一种除了词本身之外不存在的状态”和“彻头彻尾的骗局”。其他研究人员在他们的研究中使用了“真正的同性恋”这样的术语。学者们经常把双性恋和同性恋混为一谈。

直到大约十年前，甚至许多学校和大学的教科书都不太承认双性恋是一种可能的性取向。双性恋被认为是一些人在认定为异性恋或同性恋之前经历的一个阶段。纽约大学法学院宪法学教授吉野健二（Kenji Yoshino）在其发表在《纽约时报》上的一篇文章中称这种现象为“双性恋抹杀”斯坦福法律评论在2000年。吉野说:“这就好像自我认同的异性恋和自我认同的同性恋已经得出结论，不管他们有什么其他的分歧，他们都会同意双性恋并不存在。”

如果说以双性恋为代表的叙事偏离是不被鼓励的，那么性流动性——它否定了静态取向的概念——则是一个更遥远的后记，尽管它在20世纪70年代末的学术文献中已经被观察到。“性流动性的概念并不是一个新概念，”戴蒙德写道性流动性. 1977年，一项对156名双性恋男女大学生的研究发现，随着时间的推移，一些人有着一致的吸引力模式，而另一些人则没有。¹作者提出，性取向不是在年轻时就固定不变的，而是可能在一生中发生变化。在接下来的十年里，其他一些研究也得出了类似的结论，强调了时间在衡量人类吸引力方面的重要性。在某一时刻，一些研究人员设计了一种量化性行为的新模型，其中包括时间元素。²然而，这个模型和这些早期的研究并没有产生多大的影响。

戴蒙德说，当关于性流动性的早期研究出来时，许多研究人员仍然没有认识到双性恋是一个有效的取向。这对性的流动性提出了一个特殊的挑战。如果研究人员不相信一个人有能力被两性都吸引，那么他们就很难识别一个人对两性的吸引力暂时被隔离了。因此，戴蒙德说，性流动性遭受了与双性恋相似的命运，并被斥为“干扰性取向真实数据的不便噪音”。

泰特同意科学家们受到了另一种对性的解释的影响。“性的流动性可能一直存在，”她说，但大多数科学家致力于一种不相容的叙述，在这种叙述中，性在年轻时就被固定下来了。她说：“科学家们试图抹去或否认一切不符合这个狭隘故事的东西。”。“即使在2016年，只有我们中的一些行为科学工作者能够看穿这种伪装。”

当戴蒙德遇到像007这样的人物时，性流动性的概念还很不成熟。但她被双性恋和性流动性的边缘研究所吸引，这些研究最终为她区分性取向和随时间变化的吸引力奠定了基础。许多研究人员认为戴蒙德的工作是明确的，在纵向研究中提供了流动性的第一个系统证据，很可能是第一个使用性流动性这个术语的人。

即使在今天，也只有少数人研究性流动性。但研究人员认为，它有改善生活的潜力，就像承认和接受同性恋一样。用康奈尔大学的社会学家艾琳·戴维斯的话来说，承认性流动性意味着“[人们]不必低估过去的经历或限制未来的选择。”

我今年早些时候的一个下午，她在布鲁克林的公寓里遇到了斯蒂芬，她和伴侣玛丽莎(Marissa，这不是她的真名)以及两只猫住在那里。斯蒂芬的父亲做的风铃挂在厨房里，她的母亲为这对夫妇手工编织的毯子放在客厅的椅子上。公寓周围有许多斯蒂芬和玛丽莎徒步旅行和公路旅行的照片。

斯蒂芬对同性吸引力的最早记忆可以追溯到她13岁的时候，在她姐姐死于一场火车-汽车相撞事故后，她感到非常震惊。斯蒂芬在她的朋友吉尔身上找到了安慰。他们一起出去玩，经常在外面过夜。在度假的时候，他们曾有过一次谈话，讨论如果他们接吻会意味着什么，但他们从未接吻过。后来，他们的友谊变得尴尬，并自行结束。斯蒂芬说：“我对女性总是有一些吸引力，但我并不承认。”。“我来自中西部的一个小镇，在那里，（同性吸引）可能是不合适的。我从未质疑过这一点。”

16岁时，她爱上了一个男人。“他很可爱，也很聪明，还是个运动员，”斯蒂芬说。她形容他们的关系是幸福的，直到他们关系的第五年，他变得抑郁和虐待。斯蒂芬决定取消约会。他们就要结婚了。“我真的很爱他，”她说。

当她从心碎中恢复过来时，斯蒂芬离开了她在密歇根州的家，前往厄瓜多尔进行海外学习计划。在那里，她对一位亲密的朋友克里斯汀产生了吸引力，她刚刚以女同性恋身份出现。他们之间的一个吻将向斯蒂芬证实她正在经历一场真正的同性吸引。“感觉真的很好，”斯蒂芬说。但她也说那一刻很可怕。她有一部分不想让它感觉良好。“不觉得自己是同性恋会更容易，”她告诉我。所以她告诉自己，也许是克里斯蒂娜。“我在那个泡沫里呆了一段时间，”她说。

斯蒂芬回到密歇根后，她和克里斯汀在一起玩了一段时间，但他们的关系没有发展，因为斯蒂芬仍在为自己的性取向而挣扎，而克里斯汀却没有公开自己的性取向。后来，一次与戴蒙德的偶遇改变了斯蒂芬对自己性取向的看法。

“人们现在把(性流动性)与自由和自决联系在一起。”

2005年，作为密歇根州卡拉马祖学院(Kalamazoo College)心理学专业的一名大四学生，斯蒂芬正在寻找性别认同发展领域的实习机会，偶然发现了戴蒙德撰写的一些研究论文。斯蒂芬写信问她是否需要帮助。当时，戴蒙德刚刚完成了她10年跟踪女性的纵向研究的最后一次采访，正在撰写她的书手稿。她给斯蒂芬回信说她需要另一双眼睛来检查数据和成绩单。

几个月后，斯蒂芬飞到盐湖城和戴蒙德一起工作。当她开始翻看桌子和饼图时，她对自己说:“哦!好吧!我也是!”当她看到其他女性的性吸引力随着时间的推移而改变，而且她们不坚持单一的性身份标签时，她觉得自己得到了认可。在那之前，她不认识很多像她这样的人。她对研究中女性的性转变感到惊讶。“我当时想，这太疯狂了。这很复杂，”斯蒂芬笑着，把手举在空中。她说，她在那些故事中发现了自己。

回到卡拉马祖后，斯蒂芬对自己的性取向变得更加开放了。晚饭时她对父母说她是双性恋。她称自己是双性恋，因为那时她还在和男人睡觉。她爸爸说他并不震惊，但有点惊讶。斯蒂芬的母亲也接受了，她和斯蒂芬后来就斯蒂芬如何接受自己的性取向进行了几次对话。

斯蒂芬很快澄清，她的故事不是“出柜”的故事。“我和男友5年的感情并不是假的。其实我是特意告诉别人的。我非常爱他，我被他深深吸引住了。”随着时间的推移，斯蒂芬开始认为自己是酷儿，因为这一类别承认她的性别和性取向更加多变。今天，如果你让斯蒂芬画出她的性吸引力饼状图，她会把80%分配给女性，20%分配给男性。她觉得男人的身体很性感，但和女人在一起，她的联系是情感上和性上的。

斯蒂芬的故事显示了对流动性的认识是多么有影响力:戴蒙德的工作成为了她承认和接受自己类型性吸引力的催化剂。但现在还不知道还有多少像斯蒂芬这样的人。2016年，美国卫生与公众服务部发布了一项对1万多名美国成年人的调查，其中17%的女性和6%的男性表示，他们一生中至少有过某种同性接触。自认为是双性恋的人(5.5%的女性和2%的男性)比认为自己是同性恋的人(1.3%的女性和1.9%的男性)更多。约92%的女性和95%的男性称自己是异性恋。这项调查并没有把性流动性作为一个选项。它也没有追踪成年人的时间来观察他们的性吸引模式是如何改变的。戴蒙德说:“在研究中所代表的所有类别中，都可能存在性流动性强的人。”

然而，最近对大量人口进行的一些研究发现，随着时间的推移，旅游景点发生了变化。一项对约1000名21岁至38岁新西兰人的研究发现，其中相当一部分人的性吸引力随时间而变化。在21岁的女性中，多达9%的人有同性吸引力，28岁时这一比例上升到16%，38岁时下降到12%。在21岁的男性中，有4.2%的人对同性恋感兴趣，到38岁时，这一比例上升到6.5%。^3.有证据表明，这些变化可以持续到中年。2012年，一项对美国中年发展全国调查(National Survey of Midlife Development)数据的元研究发现，在10年的时间里，成年人(研究开始时的平均年龄为47岁)表现出了性别认同的多样性。近3%的女性和2%的男性在10年间改变了自己的身份。⁴

戴蒙德解释说，其中一些变化可能是个人出柜的结果，或者表明性取向的发展需要比科学家最初认为的更长的时间。但性流动性也可能是一个原因:“性流动性有助于解释为什么在人口水平上有这么多变化，”她说。

D艾蒙德很高兴地发现，越来越多的艺术家和名人认为自己的性行为是流动的，并将其与一种解放联系在一起。模特卡拉·迪瓦伊(Cara Delevingne)、音乐家圣文森特(St. Vincent)和演员尼科·托尔托雷拉(Nico Tortorella)都是高调抵制传统标签并将自己的性取向描述为流动性的人。虽然目前还不清楚这些名人是否符合戴蒙德对流动性性行为的严格定义，但戴蒙德显然被这个词能在文化上引起共鸣的事实所打动。“这非常令人兴奋。这让我大吃一惊。我从没想过会发生这种事，”戴蒙德说。“人们现在把(性流动性)与自由和自决联系在一起。”

受戴蒙德本人工作的启发，斯蒂芬于2007年搬到纽约攻读博士学位。在社会心理学中，以性别歧视为中心，在纽约城市大学，在一个同性恋篮球联赛中遇到了她现在的搭档玛丽莎。今年春天，在一次可以看到纽约市天际线的山顶徒步旅行中，斯蒂芬把手伸进口袋，拿出一个小塑料袋，里面装着一个木制的戒指。玛丽莎答应了。那天晚上，在布鲁克林的一个后院里，他们和家人一起庆祝，院子里摆满了蜡烛和当地烧烤餐厅供应的食物。

至于007 ?她嫁给了一个男人，有了孩子，但没有告诉任何人，包括她的丈夫，她的性流动的过去。

安库尔·帕利瓦尔(Ankur Paliwal)是一位撰写科学、健康和环境方面文章的记者。

作者感谢康奈尔大学(Cornell University)发展心理学教授里奇·萨文-威廉姆斯(Ritch Savin-Williams)帮助他进行了关于性流动性的背景研究。

参考文献

1.《双性恋：一些社会心理问题》。社会问题杂志33, 30 - 45(1977)。

2.《性取向：一个多变量的动态过程》。同性恋杂志11, 35-49 (1985).

3.N.迪克森、T.范鲁德、C.卡梅隆和C.保罗。新西兰出生队列中同性吸引力、经验和身份的稳定性和变化。性行为档案42, 753 - 763(2013)。

4.Mock，S.E.和Eibach，R.P.成年期10年内性取向认同的稳定性和变化。性行为档案41, 641 - 648(2011)。

这篇文章最初发表在2016年10月的《选择》杂志上。