如何在电视上谈论疫苗

一世2008年，约翰·波特，华盛顿特区的一名律师和前国会共和党成员，在美国科学促进会的一次会议上站在一群科学家面前，敦促他们向媒体和人民陈述自己的观点。“美国需要你，”波特说，“为科学而战。”

当时，美国报纸的科学文章数量急剧缩小。电视科学也遭受了。CNN驳回了其整个科学，空间，环境和技术单位。据国家科学基金会报告称，2000年至2012年的网络夜间新闻课程少于少于2％的客运时间达到科学，空间和技术的空气时间，而不是生物技术和基本医学研究的1％。

尽管如此，科学家偶尔也会被要求克服他们个人的沉默，科学方法强加给他们的语言手铐，以及不利于他们的文化、政治和心理力量，来与公众对话。我就是其中一名科学家。自从1993年我第一次在一个叫费城你好，我已经采访了国家的早晨和傍晚新闻节目，从CBS今晨对CNN来说，喜剧节目就像科尔伯特报告，并合作制作了科学纪录片前线和新星．一路上，我已经学到了一些痛苦，辛苦赚来的，偶尔幽默的教训。下面是他们四个。

一世ñ2007年9月，我被要求与女星珍妮麦卡锡出现奥普拉．麦卡锡将被谈论的疫苗，她就肯定造成了她儿子的自闭症。起初，这似乎是一个不错的主意。我可以教育几百万，为什么疫苗没有造成自闭症以及如何与现在手头这么多的研究人员，我们知道，他们没有。一个偶然的机会，以平静的水域。

但这不是这个节目的主题。奥普拉是来讲故事的。她的故事有三个角色：英雄、受害者和恶棍。珍妮是英雄。她的儿子是受害者。这只给我留下了一个角色。我会是那个告诉珍妮她错了的人，从广义上说，奥普拉让她上节目是错的。珍妮知道她儿子自闭症的原因（疫苗）。我没有。珍妮有治疗孤独症的方法（高维生素、高压氧舱和结合汞的药物）。我没有。我告诉制片人，谢谢，但不谢谢。

奥普拉的故事有三个角色：英雄，受害者和恶棍。珍妮麦卡锡是英雄。她的儿子是受害者。这对我来说只留下了​​一个角色。

科学做得不好奥普拉那天。首先，麦卡锡告诉她的故事：“在他的MMR射击之前，我对医生说，'我对这个镜头有一个非常糟糕的感觉。这是自闭症拍摄，不是吗？“他说，'不，那是荒谬的。这是一个母亲绝望的尝试，因为他向我发誓，然后护士给了[evan]射门。我记得去了，“哦，上帝，我希望他是对的。”此后很快 - 热潮 - 灵魂从他的眼睛消失了。“麦卡锡对抗眼泪，解释了她的儿子一分钟，然后，由于这种疫苗，被谴责到终身与自闭症的斗争。

在节目的后期，奥普拉阅读了疾病控制中心准备好的声明，声明麦卡锡的担忧没有证据支持——这是一封来自一个遥远的整体的枯燥、措辞谨慎的信件。疾控中心没有机会。麦卡锡由衷的忏悔赢得了胜利。

珍妮·麦卡锡的出场奥普拉作为一股反对疫苗的强大力量开始了她的职业生涯我们要感谢奥普拉·温弗瑞。

教训：不要去上一个节目所在的主机是不是就在你身边。

E.2011年1月，我接到了艾米丽·拉扎尔（Emily Lazar）的电话，她是电影的制片人科尔伯特报告．我有兴趣在月底的节目上谈谈我的新书吗，《致命的选择:反疫苗运动如何威胁我们所有人？我从未看过这个节目，但我的孩子们向我保证，这是一个我不应该错过的节目。他们解释说，很多年轻人是从那里获得新闻的科尔伯特报告和每日展示而不是主要的新闻节目。

该节目定于1月31日播出。所以我整个月都感到恶心和担心。当我到达科尔伯特报告在曼哈顿的工作室，我被押解到包含美味的食物，我紧张得吃了绿色的房间。虽然我没想到它，科尔伯特会见了演出前每一位客人。他向我解释说，他扮演一个角色，他打算留在字符整个面试，并说，如果这个节目是什么好，我不应该让他的性格逃脱处罚。他说，他与我完全同意。他说，他的父亲，谁后来我才知道在一次飞机失事中去世的时候科尔伯特10岁，一直是医生与感染性疾病和免疫学的兴趣。科尔伯特解释说，一名助理将很快导致我设定。然后他离开了。

斯蒂芬·科尔伯特（Stephen Colbert）在一张形状像字母“C”的大桌子上完成了大部分节目。当他要采访一位作家时，他会跳起来，向人群挥手，然后坐在客人对面的一张小桌旁。然而，有大约五分钟的时间，我独自坐在桌子旁。很难描述这有多可怕。

但当科尔伯特坐下来接受采访时，我有种奇怪的平静感。我觉得自己像个即将升空的宇航员。没有更多的准备。不再练习可能的问题和答案。现在一切都不受我控制了。我被斯蒂芬·科尔伯特控制了，他成功地羞辱了比我聪明得多的人。

会议开始了。“好吧，我咬一口，”科尔伯特开始说。“我为什么要给我的孩子接种疫苗？”

伟大的。一个本垒打间距。也许这是不会那样糟糕，因为我以为。“由于疫苗已挽救了他们的生命，”我说。

然后，科尔伯特系统地模仿了一些父母选择不给孩子接种疫苗的原因;首先，疫苗是自身成功的受害者。“我让我的孩子接种了风疹疫苗，”科尔伯特说。“你猜怎么着?他们从没得过风疹。这是浪费钱。”

“看，这就是疫苗，”我说。“当它们工作时，绝对不会发生任何事情。但这是件好事，对吗？”

“我不知道，你看，”科尔伯特说，“因为我完全被恐惧驱使，如果我没有看到我周围的一些担心，我觉得有点爆发[是]不是一个坏主意。......但是，如果我很害怕，我会做到这一点。”

“嗯，人们正在生病，他们正在死去，”我说。“你说!”科尔伯特计数器。这有点吓人。但正如科尔伯特在节目开始前告诉我的那样，我试图将斯蒂芬·科尔伯特这个人与他所扮演的角色区分开来，并予以反击。他说:“加州爆发了百日咳，这是50多年来最严重的一次，已有10名儿童死于百日咳。所以不接种疫苗是一个危险的选择。”

后台，斯蒂芬COLBERT告诉我他发挥了一个角色，如果节目是任何好的，我不应该让他的角色逃脱任何东西。

科尔伯特接下来谈到社会责任问题。“但如果我周围的每个人都接种了疫苗，”他说，“那么为什么我或我的孩子需要接种疫苗？我们受到他们的保护，对吗？”

“问题是，在美国大约有50万人无法接种疫苗……他们依靠周围的人来保护自己。”长,长时间的暂停。“那就是你，”我指着科尔伯特说。

“好吧，”他继续说，“我们能不能把这些人放进，就像那个塑料泡泡里的男孩?我们就不能这么做吗?”

“那么，50万人的大泡沫？”我问。

“一次一个，”Colbert说。“让我们在这里实用。”

然后，科尔伯特提出了抗疫苗父母最无耻的主张：自然感染是一件好事。科尔伯特问道：“难道我们不应该像穴居人那样把病人聚集在一起，建立起自然免疫力吗？”。

“我们以前就是这么做的，”我说。“每年都会有成千上万的儿童死于麻疹或百日咳，或死于风疹或死于小儿麻痹症。幸运的是，我们不再需要这样做了。”

“你看，这不公平，”他说，“因为你这是在打孩子会死的牌。我要怎么对抗它?让我们保持理智。”

科尔伯特用一个笑话结束了这段。“你小时候接种过疫苗吗?””他问道。

“是的,”我说。

“你有小划痕在你的手臂[是]看起来像一个星号？”

“是的，就是我买的，”我回答。

“现在我明白了，天花，显然很糟糕，”他说。“但是泳装季节就要到了，你的手臂上有一道伤疤。难道没有更好的办法吗？”

我说：“在泳装季，这个伤疤似乎是一个相当小的代价。”。

“这取决于它在哪里，”他说。

然后他伸出手来和我握手，这是结束了。该段持续了大约五分钟，但它似乎是30秒。科尔伯特花时间来说话与我的孩子，我们离开之前。他们是在天堂。

教训：作为建议萧伯纳说：“如果你要告诉人们真相，让他们笑，否则他们会杀了你。”

一世n六月，2013年6月，我出现了CBS今晨与诺拉·奥唐奈，是Gayle King，和查理罗斯谈论megavitamins，膳食补充剂和替代医学。我最近写了一本书名为你信不信魔术？替代医学的意义与无意义，并警告了补充行业的危险。国王令人印象深刻。通常，如果面试官已阅读您的书的标题和翻盖，您很高兴。国王读过整本书，在她面前坐在她面前，用纸张伸出篇章，她们有关于她发出疑问的部分。谈话很友好和信息化。然后，突然，它不是。

在这本书中，我写了关于史蒂夫·乔布斯，谁从胰腺癌两年前去世了。乔布斯没有癌症对于没有有效的治疗存在（腺癌）的类型;相反，他有这样往往可以早期手术治疗神经内分泌肿瘤的癌症。不幸的是，而不是获取可能挽救他的生命的手术，乔布斯选择针灸，肠cleansings，和果汁。当他终于接受了手术，但为时已晚。查理·罗斯，因为事实证明，是史蒂夫·乔布斯的朋友。他是我的工作的选择的批评激怒了，认为我不是乔布斯的医生，所以我怎么可能对他的照顾对此有何评论？

“至于你，先生，”罗斯说，“是不是很危险的说，如果你从来没有处理过的人有什么可能会或可能不会有结果会怎样？”

“对不起，”我说。“我不理解......”（轻度恐慌集。）

“换句话说，你对待工作吗？”罗斯坚持。

“不，我没有，”我说。

“那么，如果你建议他不治疗的话，他可能会做些什么，不是很危险吗?”玫瑰问道。

我倒回了我所知道的。“你知道神经内分泌肿瘤有95％的生存率与早期手术，”我反驳。“而且你知道他显着推迟了他的手术。我认为这一点涉及他通过选择替代课程，他将自己置于不必要的风险。“

我从这次经历中学到的是不要掉进兔子洞。我提到的关于乔布斯的诊断和护理的事实是无可争议的。在沃尔特·艾萨克森(Walter Isaacson)的《乔布斯传》(Steve Jobs)和许多新闻报道中，他们都曾被仔细描述过。

课程：不要恐慌。事实是您的安全网。

一世n 2013年7月内部版本让我谈谈你信不信魔术？替代医学的意义与无意义一本书，一本书警告说，在多余的每日津贴都会过度服用剂量服用维生素。这些制剂称为“Megavitamins”，可以将身体的氧化与抗氧化之间的平衡转移到过于抗氧化。我谈到了氧化在杀死新的癌细胞和预防堵塞的冠状动脉中的重要性。我谈到了人们如何吃14个橘子或八个哈美粒子，以获得相同数量的维生素C，如1,000毫克片剂所含的。我说我们的胃只是这么大的原因，并且我们并不意味着一次吃14个橘子或八颗哈密瓜。我谈到了一直持续发现摄取大量抗氧化剂，如维生素A和E和e和矿物质硒的人，增加了癌症和心脏病的风险，并缩短了他们的生活。然后我说名人并不总是最好的医疗建议来源：“当珍妮麦卡锡说，因为那种方式你可以避免自闭症，那是可怕的建议。当Suzanne Somers说使用她的激素替代疗法时，因为它是全自然的，并且不会导致定期激素替代治疗原因的问题，这是不好的建议。对我来说，这对我来说是令人惊讶的是，我们转向健康建议的名人。“

后来，生产商内部版本请苏珊娜·萨默斯发表意见Somers最出名的角色可能是她在电视喜剧中扮演的Chrissy Snow三家公司这部剧在34年前播出。她也是美腿大师的代言人。在那个时候内部版本采访中，萨默斯已经成为一个女人的产业，推广她的网站megavitamins，补充和矿物质，以及护肤，减肥，排毒产品。当萨默斯被要求对破坏她的产品陈述意见，她说，我只是想建立我对她的声誉口碑。夜晚的内部版本集发作，我和我的妻子和孩子一起看着它，当时是21岁和18岁。他们互相看着，说：“谁是Suzanne Somers？”

教训：不要害怕对抗已经成为一个行业的名人（即使没人记得他们）。

保罗·a·奥菲特，医学博士，费城儿童医院疫苗教育中心主任，宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院儿科教授。

从坏建议:或者为什么名人、政客和活动家不是你健康信息的最佳来源那Paul A.Offit，M.D.于2018年6月在哥伦比亚大学出版社出版。

主要照片拼贴:博士保罗A. Offit on科尔伯特报告斯蒂芬·科尔伯特。图片来源:Ambrophoto / Shutterstock