我n 2014年12月，出版商《科学研究》(Scientific Research)发表了一篇发表在其期刊上的论文的撤回通知健康书名为“人类生理学基本原理”。根据通知，这一行动的原因是“本文的内容需要进一步的研究和研究”。1
除了他们没有。快速浏览一下现在已被撤回的那篇文章就会发现，它是在努力推广一种错误的、完全不可信的观念，即人类免疫缺陷病毒(HIV)不会导致艾滋病:“HIV在病因学上与艾滋病无关。”它只是在艾滋病中同时发现的一种常见的逆转录病毒。只有艾滋病可能与原发性免疫缺陷或获得性免疫缺陷没有严格的联系。事实上，心力衰竭是艾滋病和许多其他‘主要’免疫缺陷的原因……”2
“代表一个人的观点”并在没有验证的情况下提出假设的观点是与科学相反的。
撤销通知的结尾是一个可笑的、令人挠头的保证:健康努力推动科学研究的流通，在涉及的伦理、道德和法律问题上为世界提供一个理想的研究出版平台。对于由此造成的任何不便，我们表示诚挚的歉意。”1
所有这一切的意思是任何人的猜测——这很有讽刺意味，考虑到这篇被撤回的文章是伪科学的一个经典例子。
伪科学的定义是不应该出现在科学出版物上的。从同行评议到层层表面上的专家编辑审查，废话的进入门槛很高——至少在理论上是这样。然而，现实可能与理论有本质上的不同。同行评审可能存在漏洞，因为它允许错误、重大的方法学问题和不当行为进入文献。它也容易被研究者玩弄，他们利用草率的编辑过程将伪科学塞进文献中。
来自冠状病毒大流行模型的好消息和坏消息必威体育西汉姆官网
有多少人会死于新型冠状病毒感染?必威体育西汉姆官网当然，没有人知道。但就在人们发现新冠病毒的迹象之前，我们得到了一个由健康、安全和经济专家组成的小组的估计:6500万人死亡……阅读更多
科学研究和其他“掠夺性出版商”——杰弗里·比尔创造的一个术语，用来描述那些声称是合法的科学出版商，但实际上只是为了收集研究者的钱而存在的机构——可以成为伪科学商贩的有效渠道。3.在收取一定费用的情况下，这些期刊在安排了最粗略的同行评议之后，将几乎所有收到的内容都打印出来。从他们后来被迫撤回的条款的性质来看，这一点很清楚。例如，出版商前沿(Frontiers)是一家开放获取的全数字出版公司，出版了许多期刊，截至2016年，它在比尔的掠夺性出版商名单上，4尽管有些人对这种分类存在争议，5因为一些人质疑比尔名单的合法性——该名单在2017年初被删除6完全。7据报道，这家出版商接受了其收到的近90%的稿件，但在其一份期刊2014年发表了一篇质疑艾滋病毒和艾滋病之间联系的文章后，发现自己退缩了。这篇文章的作者是得克萨斯农工大学(Texas A&M University)的一位名叫帕特里夏·古德森(Patricia Goodson)的研究员，它不是一个标题平淡无奇的特洛伊木马。单从标题就可以很清楚地看出其主旨:“质疑HIV-AIDS假说:30年的异议”。8
面对读者的强烈反对，前线撤退了——但并没有投降。正如出版商在一份通知中解释的那样:
frontier已经收到了几起来自公共卫生专业人士的投诉，这些投诉与《质疑HIV-AIDS假说:30年的异议》这篇文章有关，这篇文章质疑HIV和AIDS之间的联系。认识到这些关切的严重性，以及关于艾滋病毒/艾滋病之间没有联系的猜测对一般公共卫生的影响，进行了内部调查。在调查过程中，前沿组织征求了《科学》杂志艾滋病毒和艾滋病科的专业主编的专家意见公共卫生前沿和免疫学前沿．在调查结论的基础上，文章类型“质疑HIV-AIDS假说:30年的异议”已改为意见文章，代表个人的观点。此外，文章还发表了一篇评论，题为《质疑HIV-AIDS假说:30年的异议》，讨论了人们的担忧，并分析了关于该话题的科学论述中的观点。9
从表面上看，这种解释似乎是合理的。毕竟，缺乏辩论空间的科学与宗教正统是无法区分的。但是，那些“代表个人观点”并在没有验证的情况下提出假设的观点，是与科学背道而驰的。那么，古德森的论文似乎与《前沿》表面上的承诺不符，该承诺是“为来自多个学科的研究人员和实践者提供一份高质量的科学杂志”。10伪科学有很多东西，但它不是一门学科。
公共卫生前沿似乎并没有从这次经历中学到什么。2016年6月下旬，该杂志发表了一篇文章，支持一种奇怪的、显然是错误的主张，即喷气机留下的痕迹不是冰晶，而是有害污染物煤炭飞灰。11这个理论是阴谋论者的最爱。愤怒的读者立即反对,在三周内,编辑发布文章的表达担忧,很快跟着一个retraction-acknowledging纸的担忧是有效的,”这篇文章不符合标准的编辑和科学合理性”杂志。12
这本来是一个很好的停止的地方，但是前沿允许作者J. Marvin herndon——他之前有一篇关于煤灰“化学痕迹”的论文被撤销——得到最后的结论:“作者认为撤销是没有根据的，因此不同意这一声明。”12
然而，为了避免有人认为伪科学只是掠夺性出版商的专利，即使是大的、顶级的出版社也成了受害者。施普林格和电气与电子工程师协会(Institute of Electrical and Electronic Engineers)这两家领先的出版商在2014年撤回了120多篇出现在会议记录中的文章，因为他们得知这些文章不是由科学家写的，而是由一个名为SCIgen的令人信服的计算机文本生成器写的。13这个程序是索卡尔骗局的一种工业化版本14-允许任何人只需要提供作者姓名就可以创建一篇“科学论文”。生成的文本和图形看起来像一篇合适的科学论文，但却是乱码。事实上，任何发表意味着没有同行审查的手稿。
废话的进入门槛很高——至少在理论上是这样。
尽管有人可能会认为，期刊在清除虚假论文方面会有很强的影响力，但事实并非总是如此。2011年,爱思唯尔的应用数学的信收回了一篇论文,格兰维尔德克萨斯大学的西维尔,埃尔帕索,质疑的有效性thermodynamics-a奇怪的姿势第二定律数学杂志上的一篇文章,但不会好奇的斯维尔等人显然有利于智能设计在达尔文的自然选择理论。15
该杂志的编辑欧文·罗丹(Ervin Rodin)将这篇文章的出现归咎于“草率”，并承认这篇文章不该发表在杂志上。“请接受我们的道歉，我们在考虑这篇文章时的错误判断，”罗丹回复了休厄尔文章的批评者，这篇文章最终被撤回。16
这件事应该到此为止了。但是休厄尔起诉了爱思唯尔，而世界上最大的学术出版商对此却视而不见。它不仅为休厄尔支付了1万美元的律师费，还采取了不同寻常的步骤向他道歉(尽管它没有命令该杂志恢复那篇文章)。17通知称，这篇文章已被撤回，“因为主编随后得出结论，这篇文章的内容更具有哲学意义，而不是数学意义，因此不适合刊登在像《科学》这样的技术类数学期刊上。应用数学的信．”18
除了薪酬之外，休厄尔和解的真正价值在于，他能够坦率地说，这份报纸之所以被收回，并不是因为它是错误的。事实上，正是因为有了这种认可的印章，一些从事伪科学的人才希望他们的研究成果出现在同行评议的期刊上。
这意味着，科学的看门人——同行评议者、期刊编辑和出版商——需要时刻警惕伪科学提供的那种“甚至不会出错”的工作。学术文献的在线可用性意味着更多的此类论文引起了读者的注意，毫无疑问，还有更多的论文潜伏在读者的视野中。保持警惕。要非常、非常警惕。
亚当·马库斯，《。》的主编胃肠病学和内窥镜新闻，以及MedPage Today的全球编辑总监伊万·奥兰斯基(Ivan Oransky)是“撤稿观察”(Retraction Watch)的联合创始人，该组织得到了约翰·d和凯瑟琳·t·麦克阿瑟基金会(John D. and Catherine T. MacArthur Foundation)的慷慨支持。
摘自伪科学:反对科学的阴谋由Allison B. Kaufman和James C. Kaufman编辑，麻省理工学院出版社将于1月出版。©2018麻省理工学院。保留所有权利。
参考文献
1.健康编辑器。编委会公告。健康6, 1816 - 1821(2014)。
2.人类生理学的基本原理。健康6, 1816 - 1821(2014)。
3.调查期刊:出版的黑暗面。自然485, 433 - 435(2013)。
4.比尔，J.比尔的掠夺性出版商名单2016。学术开放获取。（2016）.从检索https://scholarlyoa.com/2016/01/05/bealls-list-of-predatory-publishers-2016/
5.Bloudoff-Indelicato, M.强烈反对后，前沿期刊增加了问题出版商的名单。自然526613(2015)。
6.奥兰斯基，我。为什么比尔的潜在掠夺性出版商名单消失了?收缩的手表(2017)。
7.道德与途径1:杰弗里·比尔的悲惨案例。引用和见解141 - 14(2014)。
8.质疑HIV-AIDS假说:30年的异议。公共卫生前沿21 - 12(2014)。
9.前沿出版商。《质疑HIV-AIDS假说:30年的异议》的出版人声明。公共卫生前沿3.(2015)。
10.公共卫生前沿编辑器。(杂志)。公共卫生前沿从检索http://journal.frontiersin.org/journal/public-health#about(2016)．
11.正在进行的全球对流层气溶胶粒子对人工影响天气造成的人类和环境危险。公共卫生前沿4硕士论文(2016)。
12.公共卫生前沿编辑器。撤销:持续进行的全球对流层气溶胶粒子对人工影响天气造成的人类和环境危险。公共卫生前沿4(2016)．
13.出版商撤回了120多篇胡言乱语的论文。自然（2014）.
14.索卡尔，A， &布里克蒙特，J。时尚的废话:后现代知识分子滥用科学Picador，纽约，纽约(1999)。
15.再看一下第二定律。应用数学的信(2011)．
16.《应用数学快报》:期刊撤回质疑热力学第二定律的论文。收缩的手表(2011)。
17.Oransky, I. Elsevier为应用数学通讯的撤销道歉，并支付作者的法律费用。收缩的手表(2011)。
18.应用数学的信编辑器。再看一下第二定律。应用数学的信241968(2011)。
