罗伯特·穆里尔，在他的没有素质的人,写道，一个灵魂是“只要有人提到代数就爬走并隐藏”。根据他的朋友，伊丽莎·卡佩蒂，穆里斯“在家里感到羞辱，科学家们似乎很自然，”像大多数人一样，“他唯一的防守是沉默的。”这些情绪可能会附加到Cormac麦卡锡，因此许多人在这本杂志中对他最近的文章感到惊讶，“凯库勒的问题，“在返回山区社区的圣所之前，他的科学想象在语言出产地区的广泛宪法中阐述了。
科马克试图探索的地区是有机和文化进化的交叉点，正如非凡的人类工具组合语法所揭示的那样。它是物质大脑的谜——几乎所有的细节都与我们最近的灵长类近亲难以区分——通过未知的文化机制获得了一种能力，使诗歌、散文、数学以及物质和时间的超越成为可能。
读者们写信给科马克，带着欣赏、建议、批评、先前的主张、随笔、未发表和无法发表的专著，以及对一个从叙事的迷雾中浓缩成学术思想的作者的真正兴趣纳。
以下是他的回答。这是一部带有恶意的诚实的讨论作品。我认为这一贡献标志着科马克对这场公开辩论的参与接近尾声。
节日科莱考尔
总裁兼威廉H. Miller Santa Fe Institute（SFI）复杂系统教授
米Y Brother Dennis向我带来了一堆关于“Kekulé问题”的脂肪筹码鹦鹉螺．我认为其中一些可能会被反过来评论。
我没有读过几个人提到的William Burroughs的书，书中把语言比作一种病毒。我只读过巴罗斯的书裸体午餐．一个读者似乎知道这就是我会说的。血腥的麦卡锡对了一切。裸体午餐据说是杰克·凯鲁亚克起的这个名字当巴勒斯想知道它意味着什么时，凯鲁亚克说，那是当每个人都看到叉子末端是什么时那凝固的时刻。故事是这样的。
莎拉写了一些问题，也是我的问题。
我不认为有用和必要之间的区别——就语言而言——会对普通的熊造成困难。事实上，语言已经找到了它的方式，但一个单一的物种，应该是所有需要知道的，以便正确地分类它。但显然不是。一些生物语言学家确实承认，他们所致力于的任务正变得越来越棘手。但是，语言是人类发明的概念——就像帕尔芝士或橘子酱——似乎让他们感到苦恼。在科学和其他领域，对合理观点的抵制往往更多地受到我们知道的东西的影响，而不是我们不知道的东西。根深蒂固的观念很难被打破。
自然界中没有任何东西表明声音可以代表一个物体。
一位读者写道:“绝大多数的梦和幻想并不涉及科学史上的重大问题。”令人困惑的。谁会建议这么做?
意识和无意识之间的区别是不语言的功能和纸张表明没有这样的事情。
论文中并没有声称无意识是“语言自由的”。恰恰相反。
我以为每个人都知道为什么我们有不同的语言。这就是为什么我们不能读古英语的原因。这就是为什么芬兰人和匈牙利人不能交谈。
有些人对报纸声称在我们的进化史上，绘画艺术先于语言的说法感到困惑。我们是怎么知道的?我们是这样知道的:图象是一阶表示。一幅鹿的画可以被理解为一只鹿，无需进一步解释。但这个词鹿代表另一个类别。它是一个二阶表示。它本身是无法理解的。事物的命名完全是人为的。自然界中没有任何东西表明声音可以代表一个物体。在你跳向你的电脑辩论之前，请反思这一点。这是发生在油井的事情奇迹工作者．水这个词是水的存在仅仅是因为我们说它存在。
在野生状态下长大的孩子不会说话。他们学画画吗?
一些读者写了关于潜意识的文章。我不知道那是什么。
真实的是，世界有很多告知我们，而我们什么都没有告诉我们。
眼睛的进化经常被聪明的设计师作为指定对象的例子提到。目的论。一些非常有思想的进化生物学家认为，现在的达尔文图式中缺失了一些东西。达尔文本人就是其中之一。在完全没有任何关于这种装置的想法的情况下，通过简单地删除我们所拥有的一切对眼睛无益的东西，眼睛已经被建造了——而且已经建造了好几次了。还有其他的表达方式。其中一些相当残忍。
沿着。语言是如此的有用，如果它是生物的话，它很可能已经在许多物种中多次出现了。一切所做的。你可能根本不需要那么聪明。即使是愚钝的人在一般智力水平上也相当聪明，但你仍然需要深入挖掘，才能找到不会说话的人。实际上，自己进食和穿衣可能更困难。直到最近，人们才推测，像视觉这样的能力很可能只有一个祖先。他们的想法是，如此独特的东西不太可能以任何频率出现。今天，我们的观点几乎是相反的，我们有确凿的证据证明视觉的进化——我们的流行例子——很多次。我们没有证据证明语言进化了很多次。 The reason being of course that language is not a biological innovation. It is a human invention, and human inventions are magical in that they give life to what heretofore had no existence. Our good working ideas have the capacity to direct our lives in a manner indistinguishable from any other reality. There’s more. The way in which the reality of the world becomes incorporated into our being, while poorly understood, is the salient fact of our existence. It is not true of course that we are born blank slates. What is true is that the world has a great deal to tell us while we have nothing at all to tell it.
至少有一位读者来信说，麦卡锡写的不是语言学。然而，也有读者来信建议他参加一些“基础语言学课程”。事实上，在SFI，我们已经跟踪了语言学家的工作一段时间了。带着某种困惑。最后，穆雷·盖尔曼——圣达菲研究所的创始人之一，也是这位作家的老朋友——用麦克阿瑟基金会给他的钱为我们建立了一个语言学项目。我们立刻收到了来自世界各地顶级语言学家的大量问题。Sergei Starostin很快就成为了一名活跃的成员，每年大部分时间都和我们在一起，直到2005年他英年早逝。在SFI的时候，他出版了《阿尔泰语系语源学词典》，我和他一起做英语翻译，直到我们完成。整栋楼都能听到我们的笑声。可爱的男人。 I seldom had a better time. If this seems unlikely, you’ll find my name acknowledged in the book. Sergei’s son Georgiy Starostin—himself a distinguished linguist and a good friend—is on our faculty and spends time with us every year. A few years ago there was a lengthy piece in纽约时报目的是让读者了解语言学的最新情况。我们读到它时，即使不是惶惶不安，也还是有些兴趣的。它的长度接近一本书，但我们坚持了下来。我们松了一口气，发现圣达菲研究所的语言学项目甚至没有被提及。
我们的语言学家在SFI的工作中的好处已经参与了追踪世界语言的历史。我们认为这些语言共享共同的原点。我们相信你的语言。我们认为语言是基于一个想法。代表的想法。虽然这似乎是一个简单的概念，显然不是。虽然有一切证据表明语言是一个想法，没有证据表明它被认为不止一次。这当然是必需的。
它们是这个世界的语言，但不是我们所知的宇宙语言。
似乎没有人对海伦·凯勒特别感兴趣。或者她的潜意识是如何与她沟通的。它既不能和她说话，也不能画画。这难道不等于说，实际上她没有无意识吗?在这个场景中缺少一些东西。
宇宙在十亿年的岁月中仍然是完全沉默和全黑的创造。Novae的燃烧爆炸不仅仅是光学结构，无论你对现实性质的看法，它们都不能在没有眼睛或类似物的情况下存在。这种乐器的可能性在地球自然历史上的任何地方都似乎更加渺茫。事实是，存在视觉存在的证据有限。（什么？他说的是什么？）可以比较什么？看到的那个看起来很远都要自行说话。那就是说。
关于语言的结构还有更多需要考虑的问题。我们对整个世界的理解是由我们对那个世界的经验形成的，其方式是很难夸大的。这是尼采在这个问题上的观点，即使他说得不够深入:
无论人类的知识可以延伸到多远，或无论知识看起来多么客观，它在很大程度上只是我们自己的生活故事。
我们不太理由假设语言的共同结构 - 所有人类的人物都有最有效或最有效或实际上唯一的形式。所有语言都可以将其翻译成另一个语言的事实应该告诉我们一些关于他们历史的共同性质的事情。这些语言的结构 - 他们的语法和语法以及它们的一般形式 - 比表明它们具有单一的原点。但它进一步引起了这个问题，这是否是一种享有独立的身分的结构。或者是否可能不仅可能，但甚至更优选。如果来自宇宙的其他部分的智能生物应该试图与我们相反，他们的语言是可翻译的吗？它会批评我们如何了解描述世界与我们相关联系的概念吗？我们的形式和它们结构的语言是单一语言。它们是这个世界的语言，但不是我们所知的宇宙语言。我们没有理由相信有或可能是这样的事情。 We might further consider that the form of language and its usage have at once influenced our view of reality as indeed has our experience of the world continued to influence our language. There is little evidence for selection in the shaping of language. A good part of what we experience appears in the form of frozen accident. As indeed does a good part of human experience in general.
在有语言之前，人们不知道别人会做梦。
科马克·麦卡锡是圣达菲研究所的董事会成员和高级研究员。
