Race站不住脚，没错。首先，如果种族分类主要是为了捕捉基因上的差异，那么他们的工作就糟透了。非洲某些群体之间的遗传距离与世界其他地区许多“种族差异”群体之间的遗传距离一样大。东亚人和欧洲人之间的遗传距离比坦桑尼亚中北部的哈兹达人和西非的富拉尼牧羊人（他们生活在今天的马里、尼日尔、布基纳法索和几内亚）之间的差异要短。黑人、白人、亚洲人和其他种族就到此为止。
有了这些知识，许多生物科学研究者已经用“大陆祖先”取代了“种族”一词。这在一定程度上反映了对“种族”作为生物分类的排斥。每个所谓的种族都有相同的蛋白质编码基因，并且没有明确的遗传分界线来划分人类物种。用“大陆祖先”代替“种族”的另一个原因是，当我们查看基因组时，可以更精确地定位历史和地理起源。因此，大陆血统允许更精确的基因描述。例如，美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)不仅是社会上第一位“黑人”总统。他也是第一个(据我们所知)有欧洲和非洲血统的人。
基因差异是一种潜在的(但极不可能的)解释国家、种族或民族在行为和成功方面差异的方法。
总而言之，现在使用的种族分类是基于复杂且往往有害的历史，包括许多故意制造的错误信息。
这是一个很好的时机，来消除一些关于基因变异的神话，这些神话都是由左派和右派共同宣扬的。在左派，许多人试图质疑遗传变异是群体差异的基础的观点，他们指出，这些群体内部的遗传变异比它们之间的遗传变异更多。另一种常用的方法是引用这样一个事实:所有人类99.9%的基因是相同的，没有一组人类拥有另一组人类所缺乏的基因(即编码蛋白质)。这两种观点都是谣言。毕竟，我们与黑猩猩有98%以上的相似度，与尼安德特人有99.7%的相似度。哦，2%(或0.3%)的差别有多大啊!
简单地说:总体的遗传变异告诉我们的信息比具体的差异更少。想象一群人在FOXP2基因——通常被称为语言基因——这样的转录因子(一种帮助刺激选定的其他基因表达的基因)就没有功能了。这些人将缺乏通过语言交流的能力。事实上，这个基因的重要性是在对一个英国家庭的研究中首次发现的，这个家庭的三代成员中有一半患有严重的发育性语言障碍——他们无法进行口头交流。这个家庭的基因可能与他们的邻居99.9999%相同，但0.00001%的差异是多么巨大啊。相对于全球相似性而言，这种特殊基因差异的临界性并非人类所独有。通过仅仅4个基因的基因操作，实验室的科学家们已经能够将芥菜变成一棵木本树。这听起来就像上世纪70年代游戏节目的基因版，名称调整:多少个音符(或基因)可以从根本上改变一个有机体的表型?
强调所有人类都有相同的基因这一事实忽视了这样一个事实，即许多进化变化和生物差异与其说与新蛋白质(即基因)的发展有关，不如说与这些基因表达的调控有关——即程度、时间、以及何时何地开关的位置。事实上，当人类基因组计划最初开始时，人类蛋白质编码基因的数量预计在10万个左右。毕竟，我们肯定比玉米(玉米)有32000个基因，不是吗?1.事实证明，我们只有20000个基因（或更少）。因此，大多数人类的差异是由特定组织中的20000个基因在特定时间的开启和关闭所驱动的。同样的基因可能在大脑和肝脏中表达。它们可能会被一种攻击性的细菌所激活，而被一顿热饭所沉默。每个人都像一个多管齐下的父母，平衡家庭和办公室。
我们都有相同的基因这一事实并不排除基于基因组调控区域（启动子、增强子、micro）、RNA和其他分子开关的变化而产生重要差异的可能性。比我们是否有不同的蛋白质更好的问题是我们是否有不同的等位基因。等位基因只是DNA的一个版本。它可能是在给定位置（即a、C、T或G）人群中不同的单核苷酸。或者它可能是遗传学家所说的拷贝数变体（例如，当我有一段ATG-ATG-ATG，但你有五个该基序的拷贝时）。当我们问一个群体是否有其他群体中没有的等位基因时，与独特基因调查类似的问题得到的答案是肯定的。事实上，非洲人口拥有最“私人”（即非共享）的等位基因。这反映出撒哈拉以南非洲地区与那些在从非洲移民出去过程中遭遇人口瓶颈的群体相比具有更大的多样性。但关键是，没有任何问题先天的在解释群体差异时，排除这些私人等位基因的潜在影响的原因。
这是一个很好的时机来消除关于基因变异的神话，这些神话是由左翼和右翼共同传播的。
左派的第三个理由是，从进化论的角度来说，还没有足够的时间来产生有意义的差异。斯蒂芬·j·古尔德(Stephen J. Gould)有句名言:“在4万或5万年内，人类没有发生任何生物变化。”我们称之为文化和文明的一切都是我们用同样的身体和大脑创造出来的。”根据这一观点，人类的进化或多或少以裂谷中解剖学意义上的现代人类的出现而结束。毕竟，6万年与原始人类的整个历史相比只是一眨眼的功夫。当我们分析非洲以外的群体之间的差异时，时间跨度下降得更厉害。
然而，关键的群体差异不仅可以通过对新突变的积极选择，也可以通过对高度多基因性状的选择，因为基因组中已经有大量的遗传变异，可以选择性地分类和繁殖。我们已经知道，身高和认知能力是高度多基因的，受到人类基因组中数千个微小差异的影响。如果那些最聪明的人比那些不太聪明的人的繁殖率更高，那么智商分布的总体遗传转移可以在几代人之内实现(假设智商的繁殖和生存优势足够强)。2.从这个角度看，6万年不是一瞬间，而是永恒。3.因此，如果不同的行为特征(不仅是智商，还有信任、毅力、自我调节等等)在生育能力和生存能力上存在差异，我们很容易就能看到几千年来的基因差异。4.
事实上，这正是一些有争议的学者，如人类学家格雷戈里·科克伦（Gregory Cochran）和已故的亨利·哈潘丁（Henry Harpending）在他们的书中指出的，一万年大爆炸. 他们认为，新石器时代革命和定居文明的兴起导致了一种状况，在这种情况下，与自然景观相反的人类社会安排成为人口遗传学变化的主要驱动力。他们认为，结果是，今天的许多差异可以追溯到农业社会带来的加速选择压力。这种压力有利于心理特征，如以牺牲身体耐力和其他对狩猎采集者更有利的特征为代价的高级计划。他们认为，在一个特定的社会中，农业发展以来的时间很好地预测了不同人群的遗传景观如何适应这些改变了的生存需求。他们的论据虽然有道理，但并不是根据手头的数据提出的，而是一种基于间接证据的叙述。尽管最近的研究表明进化并没有因为技术和社会进步而“停止”；我们不知道是什么力量推动了最近的选择，也不知道它们在当代世界可能产生什么影响。5.换言之，是的，人类仍然在进化，并且在基因上彼此不同；然而，声称大陆和次大陆地区的生存和生殖梯度不同，特别是在社会和心理技能方面，这一说法没有数据支持。
T当涉及到人类进化时，他并没有垄断用断言代替证据。右翼在兜售自己的谎言方面做得很好。像尼古拉斯·韦德这样的作家在他的书中麻烦的遗产，将重点放在一个基因座上显示显著种族差异的基因型上，作为解释群体结果差异的一种方式。这并不是说一个基因不能产生巨大的影响FOXP2确实如此，只是那些已经显示出频率差异的“种族”群体并没有表现出来。韦德和其他人经常讨论毛阿拷贝数变异被称为“战士基因”，因为早期候选基因研究表明，该等位基因的存在预示着暴力行为。然后他们指出，“暴力”等位基因在黑人群体中的频率更高。然而，这些候选基因研究，尤其是这一研究，还没有经受住复制试验。即使如此，等位基因也解释了测量结果的微小变化，因此建立一个群体行为差异的遗传模型并不是一个坚实的基础。
中央公园的老鼠不怎么出门
研究老鼠的好处是你不必走很远。福特汉姆大学进化生物学家杰森·蒙西·南特就在纽约这里研究生物多样性和进化。他的研究对象老鼠和老鼠在这里非常丰富。孟氏南想起。。。阅读更多
右派的第二个错误是把太多的功劳归于自然选择而忽略了基因漂变。6.前者认为，基因变异提供了生存优势，理论上可能导致基于基因的跨群体差异解释。后者,遗传变异不是与优势,而是是一个随机过程,“标签”团体基于地理和历史时间,可以通过群的表型差异就像身高和智商也可以不同但环境不合逻辑地关联的遗传差异的原因。
我们可以看到，净化选择已经发生，以适应人类在全球各地遇到的各种环境景观。非常明显的例子包括镰状细胞基因型的流行——它对疟疾有保护作用——这只在西非和中非人群中存在，这两个地区是世界上疟疾发病率最高的地区之一。或者皮肤黑色素(肤色)的清晰分级，这是由离赤道的距离和强烈的阳光照射所预测的。甚至身体形态,正如阿伦法则,这表明在较寒冷的气候中,温血生物会有短,粗壮构建保存热量,而在炎热的地区,大耳朵,鼻子,和四肢允许更好的热损失通过更高的表面积比身体质量。
许多基因决定论者犯的错误是假设，因为我们可以在某些物理特征中观察到环境和基因之间的这种明确关系，我们可以毫无疑问地将其扩展到高度复杂的人类行为和心理特征。我们可以看到，在依赖少量基因（如肤色、眼睛颜色或乳糖耐受性）的性状中产生表型差异的过程中，选择压力的作用并不容易转化为高度多基因性状（如认知能力）与社会或物理景观之间的明确关系。例如，在讨论身体大小时，我们可以观察到艾伦法则预测的人类群体中肢体长度的变化，但肢体大小远不是多基因的（它在很大程度上受一系列基因控制）霍克斯基因）大于总高度。7.事实上，身高并不能很清楚地显示出纬度和表型的关系。比较一下俾格米人和班图人(他们与赤道的关系相似)，或者因纽特人和瑞典人(他们也或多或少生活在同一纬度)。这并不意味着高度多基因的性状不会受到强烈的选择压力;只要问问养鸡的人，他们的体重在60年里翻了两番。8.
除了许多行为在同一时间点的复杂和多基因结构之外，在过去50年里经济财富的快速变化使得简单的基因解释在现代世界中种族群体的相对成功变得更加可疑。尽管过去一万年确实是基因结构的地理差异形成社会经济结果的合理时间，但200年可能不是，50年肯定不是。然而，例如，我们已经看到台湾和韩国从人口几乎无法生存的贫穷社会，转变为世界上生活水平最高的国家之一。9因此，在解释生活水平的地理差异和相关的社会结果方面，可能有比基因解释更好的解释，比如法治的制度差异等等。目前，研究和理论表明，基因差异是一种潜在的——但极不可能——解释国家、种族或民族在行为和社会经济成功方面的差异，但这样的解释是非常困难的。
That说，让我们问一下人类科学中最具争议的问题是什么：祖先群体亚群体的遗传差异是否解释了当代美国自我认同种族群体之间的成就差异，尤其是我们所知的环境差异？在他们的bes中t-selling 1994年出版的书，钟形曲线:美国人生活中的智力和阶级结构理查德·赫恩斯坦(Richard Herrnstein)和查尔斯·默里(Charles Murray)确实提出了这样的观点:就认知能力而言，黑人在基因上低于白人。然而，他们的“证据”不包含分子遗传数据，因此存在缺陷。但今天，我们拥有的分子数据可能让我们能够直接研究种族、基因和智商的问题。我们再次提出这个有害的问题，只是为了证明科学地回答这个问题是不可能的。
如果伯恩斯坦和莫里回来的想,也许一个显而易见的方法是检查是否所有的小差异的基因组数据集的黑人和白人平均平均“相加”的方式表明一组,平均遗传特征,预测更高水平的重要的表型,例如教育程度。至少有两种方法可以“增加”基因组。第一种是使用多基因评分。第二个是主成分的使用。两者都有严重的缺点。
即使基因可以预测智商的种族差异，它们也可以这样做，因为基因是社会治疗的良好预测因素。
多基因评分是一个单一的数字，它捕获了基因组中对给定性状的数千个微小影响的总和。它是通过对数据集中测量到的23对染色体（即，你有一个a-a，我有一个G-a）上的每个地方进行100万次或更多的单独比较来构建的。综合起来，这些指标可以预测特定表型在人群中的分布，尽管有噪音。迄今为止表现最好的多基因评分是身高。根据某人的DNA计算出的一个数字可以解释人口中实际身高变化的50%。根据2016年的一项调查，为教育（和认知能力）制定的分数可以解释7%的受教育年限差异自然界这个分数后来被改进以提高它的预测能力。因此，虽然这些并不能解释所有的遗传变异(我们认为身高约80%是遗传的，教育至少25%是遗传的)，但它们确实预测到了。在多基因分数方面，受教育程度最高的人可能比那些受教育程度最低的人(最低的10%)平均多受两年以上的教育。
然而，事实证明，当为一个群体制定这些分数时，比如说，欧洲血统的人无法预测其他群体。以高度为例。在白人身上“训练”过的最佳身高分数，在应用于黑人时，预测非洲人或非裔美国人比他们矮6英寸。所以它们根本不起作用。祖先群体之间的遗传学差异使得群体间的比较变得不可能。用基因芯片测量的大约一百万个标记在不同的人群中发现了不同的东西。它们仅仅是沿着染色体间隔开的旗子，意味着代表着它们周围所有的遗传不动产。但这种不动产所拥有的东西是非常不同的，特别是当非洲人后裔人口与非非洲人人口相比差异更大时。因此，多基因评分虽然对群体内的分析很有用，但不允许我们在群体间进行苹果对桔子的比较。
第二种方法是测量所谓的主成分。这是一种从数据的总体变异模式来量化遗传祖先的方法。如果我们放弃多基因分数，而是用不同基因祖先的百分比来预测智商，就像一个人的主要组成部分的分数所表明的那样，会怎么样呢?例如，非洲裔美国人平均有10%的欧洲血统。有些白人有非洲血统，不管他们是否知道。那么，一个人的基因组的比例，他或她的非洲或欧洲血统的比例，不应该预测社会经济或认知结果吗?
韦德也面临着同样的问题(即使他没有意识到):无论是用单一的基因标记还是像主成分一样的总括性测量，基因都充当着环境的代理。真正的唯一途径确保观察基因是遗传效应差异的比较完整的兄弟姐妹来自同一个家庭,我们知道兄弟姐妹之间的差异是由于运气,随机性的概念,而不是与贫困的背景差异,社区,等等。但这里有个问题:虽然多基因得分在兄弟姐妹之间有很大的差异，但血统的衡量，几乎从定义上来说，并没有差异。因此，虽然最初很有希望，但比较不同剂量的大陆祖先的兄弟姐妹的想法也不会奏效。
即使我们找到了一种方法，将与遗传祖先相关的所有文化、历史和经济差异都考虑在内，并找到了影响，这样的结果仍然会提出一个问题：如何？虽然大脑发育途径可能与考试成绩差异有关，也可能与否，但几乎可以肯定的是，非洲或欧洲血统的百分比可以预测相貌。也就是说，即使是在家庭内部，我们也愿意打赌，拥有更多非洲基因的兄弟姐妹也是拥有更深色皮肤、卷发和更多西非面部特征的兄弟姐妹。在美国，甚至可能还有其他不太明显的种族歧视的身体特征，比如与祖先相关的身高。
这些物理特征很重要，因为它们将我们带回到原点。我们最终无法将更独立于环境的生物效应与与社会系统相互作用的基因效应分离开来，比如当肤色较浅的人受到奖赏时。认知差异可能是基于基因的，但将基因与智商联系起来的机制是通过社会途径(例如，对肤色的反应)而不是生物途径(例如，大脑结构)。肤色较深的兄弟姐妹可能更经常受到警察的骚扰，或者被老师(或父母)视为智商较低，而这反过来会对认知发展产生真正的影响。换句话说，即使基因可以预测智商的种族差异，它们也可以这样做，因为基因是很好的预测种族认同和社会待遇的指标。
早在W.E.B.Du Bois时代就有证据表明，在美国黑人（以及白人和拉丁美洲人）社区中存在着一种色素统治。最近的研究表明，这并不是美国特有的现象，而是扩展到巴西、南非和其他克里奥尔混合人口国家。我们可以试着测量肤色并将其考虑在内。但我们无法最终衡量我们对种族身份的所有无数暗示做出反应，特别是因为我们甚至可能没有意识到这些暗示。甚至可能是非洲或欧洲血统预测身高，高个子的人在学校得到更好的待遇，在家获得更多的营养资源，等等。尽管我们通常不认为身高是种族的关键分界线，但这并不意味着身高在基因型水平上与同样因种族而不同的等位基因没有明显的关联。
几乎不可能有一个确定的、科学的方法来询问基因、种族和智商，这与专家或学者的松散主张形成了鲜明的对比，后者认为黑人和白人的考试成绩差距是由基因造成的。也就是说，在种族分析中考虑遗传学并不总是有害的。控制基因型的能力实际上使社会过程的影响，如歧视，更加明显。一旦你通过控制种群，消除了种群之间存在生物或遗传差异的说法，我们就可以更清楚地表明环境(非遗传)过程的重要性，比如结构性种族主义。
随着遗传资料对人口变得更容易获得，种族和遗传祖先(大陆和次大陆)之间的不匹配应该导致种族话语的修订。当许多白人意识到他们有非洲血统，而许多黑人通过DNA测试发现他们的欧洲血统时，一滴血规则可能会崩溃，种族二分法可能会软化为更复杂的混合细微差别。另一方面，正如社会学家安·莫宁(Ann Morning)所指出的，“尽管我们对种族混合很熟悉，在19世纪的人口普查中把‘四人组’和‘八人组’等分类，但一滴法则几乎没有瓦解。”事实上，这是对这种意识的反应。”科学知识在使问题复杂化方面可能比第一手的、亲密的种族混合知识更有力量和权威。但它可能不会。不管怎样——就像婚姻分类、阶级流动性和生育能力的例子一样——社会基因组学揭示了隐藏在我们直觉之外的种族动态。我们不能害怕去看。
道尔顿·康利是普林斯顿大学亨利·普特南大学社会学教授。他的许多书包括父母学：你想知道的关于养育孩子的科学的一切，但你却不敢问。他住在纽约市。
Jason Fletcher是威斯康星大学公共事务、社会学、农业和应用经济学教授，以及威斯康星大学麦迪逊分校的人口健康科学教授。他住在麦迪逊。
参考文献
1.玉蜀黍。运用Gramenewww.ensembl.gramene.org.
2.数量遗传选择模型在社会科学中的一些应用。生物社会科学杂志4915 - 30(2017)。
3.人类适应性进化的最新加速。美国国家科学院院刊104, 20753-20758 (2007).
4.即使是基因协调性交配，如果足够普遍，也可能导致显著的基因差异;然而，这可能会导致社会内部的分裂。例如，看哈宾、H.和科克伦、G.“选型交配、阶级和种姓”。性的进化斯普林格，纽约（2015年）。
5.Milot、E。et al。这是当代人类对自然选择反应的进化证据。美国国家科学院院刊108, 17040 - 17045(2011)。
6.这一错误类似于将人生成功归因于运气（基因漂移）与努力和能力（自然选择）的党派差异。见弗兰克，R.H。成功与运气：好运与精英统治的神话普林斯顿大学出版社，新泽西州普林斯顿(2016)。
7.腿长、身体比例和健康:一篇关于美的评论。国际环境研究与公共卫生杂志7., 1047–1075 (2010).
8.Zuidhof，M.J.，Schneider，B.L.，Carney，V.L.，Korver，D.R.，和Robinson，F.E.1957年、1978年和2005年商业肉鸡的生长、效率和产量。家禽科学93, 2970–2982 (2014).
9.这些变化甚至不能归因于选择性移民——基因优势的人聚集到繁荣的地区——就像中国崛起的故事一样;上海现在的收入水平与意大利相当，而西部农村地区更像一些非洲国家。
摘自基因组因素：社会基因组学革命揭示了我们自己、我们的历史和未来道尔顿·康利和杰森·弗莱彻版权所有©2017普林斯顿大学出版社。本文经许可转载。
