V2006年10月6日，西班牙阿伦西亚。在漫长的四天之后，第57届国际宇航大会即将结束，搜寻地外智慧(SETI)常设委员会的两名杰出成员决定辞职以示抗议。
一个是Michael Michaud，一个作者和前美国外交官，帮助建立了第一个Seti协议 - 一套规则，于1989年发布，阐述了我们如何检测到外星信号。他试图创建一个关于Seti是否应该转移到新阶段的第二个协议。如果我们发送自己的信号，而不是只是被动地侦听来自其他文明的信号？问题的问题是Seti科学家的小，脑和通常学院社区。“逐渐得到了睾丸，”Michaud说。“人们遇到了对抗性。辩论的基调恶化，并在2000年代明确表示我们没有关于这个问题的达成共识。“
如果另一个物种想要歼灭或奴役我们，他们已经拥有他们所需的所有信息。
在瓦伦西亚，辩论泄漏进入公众。Seti委员会通过了一项决议，即使没有“适当的国际磋商”，即使没有“适当的国际磋商”，也可以让人们从地球传播。Michaud与John Billingham一起辞职，这是Seti Research中的一个高耸的人物，谁领导了NASA的早期搜索。自然发表了一篇谴责性的社论，不久之后，就连史蒂芬·霍金也主张保持谨慎的沉默。
今天，科学家们还没有达成共识，这个问题比以往任何时候都更加紧迫。新的SETI技术正在极大地扩大搜索范围;如果外星人在那里发送无线电或光信号，我们可以在十年内听到他们的声音。我们需要决定是否要回应外星信息。此外，搜索的成功与否可能取决于我们是否愿意沟通。一些SETI的科学家认为，我们可能还没有收到外星人的消息是因为他们在等待我们首先与他们联系。
T那些认为我们应该保持沉默的人指出，即使是威尔·史密斯也无法保护地球免受外星敌人的攻击。他们认为，我们唯一真正的保护就是保持隐蔽。“我们必须意识到，我们对外星人几乎一无所知，”约翰·格茨(John Gertz)说，他是SETI研究所董事会的前任主席，也是好莱坞制片人。“我们不知道他们有多先进，我们不知道他们的意图是什么——他们是敌对还是友好，或者，以我的观点，作为一个商人，只是想与我们进行物物交换或贸易。但如果他们的意图是敌对的，他们伤害我们的能力可能是绝对的。”
他和其他人认为我们应该从“大寂静”中得到启示——我们还没有发现外星文明存在的证据，尽管它们已经在银河系殖民了数十亿年。也许外星人沉默是因为他们被某些我们太原始而无法感知甚至无法思考的威胁吓呆了。
许多怀疑论者并不是绝对反对发送信息，而是想确保这个决定反映了人类的广泛共识。“我不认为这是一个恐惧的问题，”米肖说。“我们的目的不是阻止交流。而是说，让我们做一个理性的决定。”这意味着一场由联合国安理会等斡旋的大规模国际对话。
“为什么现在匆匆忙忙，开始向宇宙尖叫？”
赞成活动SETI的科学家或向外性情报的METI-MEAMENACE - 认为隐藏已经太晚了。自20世纪30年代以来，我们一直在将我们的存在播放到太空中。“任何文明比我们的任何文明更先进我爱露西进入太空，“天文学家Douglas Vakoch说，他创立了Meti International，该组织致力于研究Seti的积极方法。如果另一个物种想要歼灭或奴役我们，他们已经拥有他们所需的所有信息。故意沟通不会增加我们的风险，但可能会赢得美国朋友。Vakoch和其他人读了一个充满希望的课程。根据称为动物园假设的一个想法，文明可能会在观看我们的标志，我们想要在谈话中搞他们。
主动搜寻地外文明计划的支持者认为怀疑者坚持适当的国际程序是值得称赞的，但并不现实。“虽然这在原则上是好的，但几乎不可能执行，”瓦科赫说。“我们几乎不可能就该说什么达成一致。”事实上，一旦消息传入，任何人都可以通过发射器发送他们想要的任何回复。
O课程，所有这些论点都是热烈的争议。Seth Shostak是一位拥有冠军活跃Seti的天文学家，2010年估计，我们的第一个无线电传输已经达到了大约15,000星级系统，并且具有天线的外星人芝加哥的大小可以从几百个轻型距离之外挖掘我们的泄漏。“当然，任何可能通过向纽约发送空间船只威胁你的社会，”他说，“有大天线可以拿起我们的广播。”他们可能还可以构建能够观察我们城市灯光的哈勃太空望远镜的先进版本。
但并不是所有人都同意任何有潜在威胁的外星人已经知道我们在这里。比林汉姆合著2010年纸他指出，外星人的接收器必须非常巨大才能探测到来自地球-肖斯塔克芝加哥大小的天线的辐射，这甚至会耗费一个先进文明的资源，而且它们还必须在不切实际的很长一段时间内被指向我们的方向。根据白金汉的计算,甚至故意传播发送1999年从我们的一个最大的射电望远镜,位于克里米亚,会拿起像一个连贯的信息只有19个光年掉只有外星文明有一系列multi-telescope收集面积1平方公里。
如果我们已经勉强低声说，Gertz就会问道，“为什么现在匆匆忙忙，开始尖叫我们的宇宙？”为了尝试一种不同的方法，并宣布我们的意图加入星际谈话，Vakoch可能会击退。
——所有的争论理论如何先进的外星文明,什么意图可能向我们港口,或如何起草一份消息我们应该设法达成一个统一的dispatch-this辩论说更多的对我们说外星人对话的主题。我们是害怕接触还是欢迎接触?我们认为我们自己的跨文化交流历史，包括人类最坏的罪恶和最高的成就，是积极的还是消极的?我们能找到真正的国际合作的共同点吗?“这就像宇宙墨迹测试，”瓦科赫说。“我们解释的可能是我们的欲望、希望和恐惧的反映，与外星人试图告诉我们的没有多大关系。”
And if there’s one thing scientists from both sides of the argument can agree on, it’s that, from detecting thousands of exoplanets to figuring out new ways to search for life—by examining the chemistry of the atmosphere of remote planets, by building larger and more powerful telescopes—we’re making technological progress in the field of SETI in leaps and bounds. “It’s the perfect time,” Michaud says, “to have this debate again.”
jordana cepelewicz是一位编辑研究员鹦鹉螺。
由ESO/José Francisco Salgado提供
这篇文章最初发表于鹦鹉螺的宇宙2016年12月。
