一个在第四季开始的时候打破坏，沃尔特·怀特愤怒地看着一个没有经验的制毒师制作他标志性的蓝色冰毒。沃尔特害怕黑帮老大格斯·福林会杀了他，所以他绝望地解释说，福林没有他就无法制造“产品”。当业余厨师维克多说他知道烹饪过程的每一步时，沃尔特咆哮道:“那么，请告诉我吧。催化氢化——是质子的还是非质子的?因为我忘记。如果我们的还原不是立体定向的，那么我们的产品怎么可能是对映纯的呢?”
沃尔特的科学知识救了他。无情的福林用美工刀割开了维克多的喉咙。
在…的过程中打破坏，沃尔特从一个失意的化学老师变成了一个残忍的罪犯。但不管他变得多可怕，观众们还是会忍不住与他产生共鸣并关心他。这种联系感很大程度上来自于男主角布莱恩·克兰斯顿(Bryan Cranston)娴熟地演绎了一个麻烦缠身的居家男人，但事实的确如此打破坏创作者兼首席编剧文斯·吉利根构思了这个角色。他想象一个疯了的科学家，但没有把他变成一个疯狂的科学家。
沃尔特的一部分是他知道他的科学。“Vince试图尽可能多地获得化学，只是为了使它更可信，”俄克拉荷马大学化学教授Donna Nelson说。作为打破坏纳尔逊帮助他实现了这一目标。(剧中她最喜欢的场景是沃尔特对维克多的讽刺反驳。)尽管他们很小心，从不给观众提供冰毒的确切或完整的配方，但化学反应是真实的，如果有人要通过改变其他化学物质的结构来合成冰毒，他们确实会想要确保最终产物是对映体纯的:甲基苯丙胺的三维结构以某种方式作用于大脑，让你兴奋，但同一分子的对映体或镜像却不会。
科学家们聪明而理性，但也有一种邪恶和危机感。
打破坏是近年来一系列以科学家为主角的广受好评的节目之一。西方世界，孤儿黑，性爱大师，CSI.，骨头，房子，《生活大爆炸》还有一些人认为科学家是多样化和复杂的人，他们与我小时候在20世纪80年代的电影中看到的科学家几乎没有共同点。那个孤独的天才已经不在了，他的棚子里装满了愚蠢的装置和冒泡的液体。如今，虚构的研究人员在现实的实验室中工作，使用高科技设备，并与他人组成团队。他们的对话中散落着来自最新科学文献的文字，他们有如此多的深度和个性，他们承载了整个节目。
电视的变化为今天的科学家的形象和影响提供了深入了解。虽然最近的头条新闻可能是由将科学事实融入其个人意识形态的模具的人主导，但调查揭示了科学家的深刻公众尊重。观众现在想要并要求他们的科学家能够逼真，以及观众想要的，好莱坞提供了什么。因此，屏幕上的科学家们已经从刻板印象和恶棍进化到可信和积极的角色，部分原因是科学家自己，急于成为行动和公众教育的一部分。
我据美国，在过去的60年里，对科学效益的态度一直积极，主要致力于卫生和技术进步。2012年，由国家科学基金会，美国联邦机构和资金集团的一项调查发现，72％的美国人认为科学的益处超过了危害。虽然美国人关于科学风险和危害的保留也几乎不变，但在核心恐惧的70年代和早期的80年代，80年代，人们更关心伤害科学可能会这样做。后的第二天据报道，1983年关于美国和苏联之间的核战后的电视剧。据报道，仍然是有史以来最高的电视电影。
1985年，宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)安纳伯格传播学院(Annenberg School of communications)传播学教授乔治·格伯纳(George Gerbner)领导了一项非常详细的研究，研究了电视上的科学家角色及其对文化的影响。报告指出，科学家们聪明、理性，但在电视上的所有职业角色中，科学家们最不善于交际。事实上，六分之一的科学家被描绘成坏人。总而言之，该报告称，科学家“在某些方面缺乏的形象，只是与医生和其他专业人士相比，而不是绝对的。”但这是一种不祥的形象，带有邪恶、麻烦和危险的感觉。”显然，这些角色对观众产生了负面影响，特别是“重度观众”，即每天看4个小时或以上电视的人，培养了对科学不利的倾向。
但是，与邪恶接触的不爱交际的电视科学家的情况一直在好转。2011年，安东尼·杜多(Anthony Dudo)和他的同事在《纽约时报》上发表了一项研究通信研究，接替了格伯纳及其同事的工作。研究人员比较了黄金时段电视节目中出现的几个职业，发现在2000年至2008年期间，只有3%的科学家角色被认为是“坏”的，比同一时期的任何其他电视职业都要少。作者指出，电视上对科学家的描述大多是正面的，而且，大量观看可以“提高有共同经历的人对科学的态度”。
发生了什么？英语，媒体和新南威尔士大学表演艺术学院的兼职副教授Roslynn Haynes研究了小说中科学家的代表。她说，自20世纪60年代以来，世界已经改变了，当时一维疯狂的科学家或愚蠢的侧面字符统治。我们有不同的事情来担心这些日子：政治腐败，恐怖主义，气候变化。“我们不需要科学家再成为坏人了，”海恩斯说。“现在有这么多其他坏人。”她指出，科学家们现在往往是我们转向解决方案的科学家。“我们知道我们需要科学家来修复我们正在制作地球的乱画。如果有任何希望，它必须来自监控风险的科学家，并且能够找到克服这种风险的方法。虽然之前，科学家被视为风险的一部分。“
孤独的天才已经过去了，一个充满了愚蠢的愚蠢和冒泡液体。
除了世界事件的一般变化，海恩斯为科学家提供了新态度的另一个原因是，我们通过媒体提高了科学的接触。在'50年代或'60年之前，很少有人会看到科学家。报纸或收音机中提到了主要发现，偶尔可能会成为您城镇的公共讲座或科学示范，而否则您个人知道或者是一个科学家，否则您不太可能在定期遇到一定的．电视改变了。
在第二次世界大战后的时期，英国的科学家试图在英国广播公司参与科学广播决策。伦敦大学学院科技研究系的教学研究员Jean-Baptiste Gouyon表示，BBC抵制了该尝试。但渐渐地，生产者来临，在“非专业观众”中感受到科学的胃口，“朱燕说。1964年，英国广播公司播出了第一张流行科学纪录片计划的第一次广播地平线．根据其最初的使命声明，该节目的目标是“提供一个平台，让世界上最伟大的科学家和哲学家可以交流他们的好奇心、观察和反思，并将他们对宇宙不断变化的看法注入我们的常识。”
自然历史编程是在BBC上展示科学的另一种流行的方式，从1979年开始，大卫·····塔纳堡出现了几个方案，随着他描述的令人惊叹的生物描述了他的旅行，以令他讨厌的惊人生物为主。像这样的节目有助于在80年代和'90年代改变公众对科学家的看法，因为，随着海恩斯所说的，“大卫·塔纳登堡就像每个人的爷爷。谁能害怕他？“
在美国，科学电视节目的友好面孔是卡尔·萨根。他的节目,《宇宙:个人航行》这部电视剧于1980年播出，成为美国公共电视历史上收视率最高的节目，之后便被淘汰美国内战．像阿滕伯勒一样，萨根能够传达他自己对科学的惊奇和兴奋。他让整整一代人意识到“我们是由恒星材料构成的”，并激发了美国人对太空科学的热情，这种热情在前几年的《太空竞赛》(space Race)和《星球大战》(star Wars)电影上映后依然存在。
科学纪录片继续成为电视节目的正规部分，近年来对观众变得更加吸引人。“当你看看历史地平线从上世纪90年代末到2001年左右，科学呈现的方式发生了转变。“这些剧集不再是对科学的批评或调查，而是在颂扬科学。”
与此同时，科学家和演示者对这些计划对他们的工作感到兴奋，可接近，友好，冒险，经常年轻，有时是女性。“所有这些都让人们觉得科学家们是英雄人物，特别是对年轻人来说，”Haynes说。“They’re not quite like the heroes of science fiction in its early heyday of the 1930s, with astounding stories that inspired a whole generation of kids (mostly boys) to become rocket scientists—but nevertheless, they do present scientists as very attractive, exciting people.”
我T NOT WOTHER为虚构的屏幕科学家们赶上这种新的态度。八年后，Doc Emmett Brown送他疯狂的发明旅行回到未来,科学家们在《侏罗纪公园》让游客着迷于过去的生物但现在有些不同了。虽然布朗博士的混乱愚蠢在1985年的科学家角色中仍然是可以接受的，但古生物学家们《侏罗纪公园》（1993）被持有更高的标准。他们确实努力使观众承认有一些根本的现实：恐龙，DNA，与专业实验室笔记本的清洁实验室。虽然在被困在琥珀中的蚊子中，无法从恐龙血液中检索可行的DNA，但这个想法并不完全难以置信。就在本月，真正的古生物学家发现了一个羽毛，琥珀色的恐龙尾巴片段，其中他们检测到血液中的铁痕迹。
曼彻斯特大学科学传播研究高级讲师David Kirby，以及2011年的作者实验室外套在好莱坞， 指着《侏罗纪公园》因为这部电影标志着电影科学现实主义趋势的开始。这部电影有令人难以置信的视觉效果，他们请来了专家，把科学细节落实到位。当这部电影获得票房成功时，其他电影也试图复制这种对现实细节的关注。他们看到观众喜欢它，为什么不做同样的事情呢?
柯比解释说，它符合所有类型的“现实主义”增加的持续趋势。“When you’re talking about realism in the context of fiction, you’re not just talking about ‘Did they get the appropriate watch for a particular time period?’ or ‘Did they get the right equipment to do a piece of scientific work?’ The realism is all of it: the ways in which the characters act, the context in which they’re acting.” Filmmakers, Kirby says, “are paying attention to everything in terms of that realism, to try to convey the notion that this is taking place in a world that seems realistic.”
Kirby回忆了他与法医节目制作人的对话，比如CSI.和骨头：“他们经常会说'观众希望它是真实的。'他们是否有任何证据，这肯定是他们相信的事情。受众越来越复杂，你不能逃脱你曾经能够逃脱的愚蠢的科学。“
对于有科学角度的电影来说，这意味着人们对让科学场景尽可能自然、让科学家表现得像真正的科学家的兴趣越来越大。
类似的现实主义趋势也开始出现在电视上。不像电影，观众最多花几个小时，受欢迎的电视节目可以成为固定的每周例行公事好几年。的粉丝骨头正在进入一个关于一个辉煌的女性法医人类学家的第十二季。CSI.在这部剧的四个不同系列中，美国的科学家们侦破了近800集犯罪案件。来自《生活大爆炸》现在已经有九年的娱乐者。总共，这是电视屏幕上的大量虚构科学家。
我们不需要科学家成为坏人了。有这么多的其他坏人。
这种对见多识广的观众的责任感对电视剧来说可能比电影更重要。“你可以坐在那里，用你的笔记本电脑和谷歌，当你看，”David Saltzberg，科学顾问说《生活大爆炸》加州大学洛杉矶分校的物理学和天文学教授。“编剧和创作者也会通过Twitter等媒体得到更多反馈。”
萨尔茨伯格接近了《生活大爆炸》展会首次启动时。从那时起，他一直是确保物理学尽可能准确的人。他为每一集的背景中显示的白板提供了非常真实的物理方程，他有助于科学对话。“他们经常有一个小故事的作品，需要一点科学来移动它。有时他们希望它成为可以在半秒半的东西，或者在半秒钟内看到的东西;有时它是整体秀的东西。他们非常好地框架故事，我给了他们五六选择来选择。“
Pantone如何颜色为您的世界
您可以将它们佩戴为高级时尚珠宝，用棉花糖形式吃它们，并在符号的胶带中包装包装。他们的文化货币如此强大，在4月份，色彩机构Pantone发布了一种新的颜色......阅读更多
沟通专家并没有钉住新的电视科学家的教育影响。据国家科学基金会和PEW研究中心称，过去二十年来，公众公众的科学知识水平并没有发生多大。自2001年以来，美国人平均得到了5.8的基本科学知识的九个问题测试。在他们的研究中，显示了2000年至2008年之间的网络电视节目的积极代表，奥托和同事发现，一般看电视似乎并没有在那段时间内提高科学素养。
但是，存在积极影响的迹象。2011年，物理研究所的代表告诉守护者那种人气《生活大爆炸》是导致选修物理课程学生人数增加的部分原因。这之前发生。在最受欢迎的时候CSI.在选秀节目中，一些大学和学院开设了新的法医学课程，以满足未来学生的需求，这些学生想象自己像电视上那样用DNA证据破案。虽然随着《犯罪现场调查》的结束，这种“CSI效应”逐渐消失，但这也说明了这些节目是如何影响年轻观众的。
密歇根大学(University of Michigan)国际科学素养促进中心(International Center for the Advancement of science Literacy)主任乔恩·米勒(Jon Miller)在过去40年里一直在研究公众对科学的看法。在一项始于1987年的纵向研究中，他跟踪了一群从七年级到十年级的学生，观察他们成年后的职业生涯。米勒说:“电视在向孩子介绍一种他们从未见过的观念方面具有非常大的影响力。”“你可能在一个从未见过科学家或律师的家庭或社区长大。你认识的上过大学的人可能很少。”因此，电视“是让年轻人接触潜在职业的一个很好的途径。”但米勒提醒说，兴趣并不一定会转化为科学事业。他说，大多数年轻男性和女性还没有准备好成为法医科学家或物理学家所需要的严格的学术步骤。
“文斯问我，‘你觉得把冰毒制成蓝色怎么样?’我说‘我不会这么做的。’”
社会研究和调查证实，在提高公众的科学知识和欣赏能力方面，教育是不可替代的。但他们说，对科学感兴趣的最初火花不应该被低估，而且它现在可以来自电视上现实的科学家，这是一个可喜的进展。
这可能有助于解释为什么科学家自己也参与其中。美国国家科学院(National Academy of Sciences, Engineering and Medicine)早就注意到电视和电影中对科学和科学家的刻画有好有坏，于是在2008年设立了科学与娱乐交流(science & Entertainment Exchange)，这是一条连接制片人、编剧和科学家的热线。“我们环顾四周，想，谁能像其他人一样吸引公众?谁能真正让人们兴奋、感兴趣、参与进来?该组织负责传播的副执行主任安·麦钱特(Ann Merchant)说。“这是好莱坞!”
科学家们表示，他们之所以花时间在这些节目上提出建议，是因为他们关心的是电视上虚构的同类节目的表现。他们知道一个受欢迎的节目会比他们最新的研究论文被更多的人看到，他们想让观众了解科学是什么样子的——甚至可能在这个过程中学到一些东西。
当然，尽管科学家们喜欢参与促进公众对他们专业的兴趣，但他们并不是决定最终在屏幕上出现什么东西的人。好莱坞可能已经意识到，比起让人分心的谎言，他们的观众更喜欢现实主义，但叙事总是比完全的科学准确性更重要。
当她谈到时，尼尔森这是第一手打破坏吉利根创造者。“文斯问我，‘你觉得把冰毒制成蓝色怎么样?’我说‘我不会这么做的。’”
即使她没有任何合成药物的经验，她就基于她的化学知识而知道，它看起来很白了。试剂或产品的化学结构都没有反映光谱的蓝色部分中的光，因此如果您的甲基是蓝色的，那么它可能会被别的东西污染。吉利根并没有接受她的建议，但纳尔逊了解。“这是一个剧情设备，”她说。“Walter White需要他的药物的商标。而且你知道，当人们向我抱怨我的蓝色meth，我只是指出打破坏不是纪录片!”
白人的蓝色美学也提醒一下，电视上的科学家的整体框架可能已经转向英雄，但我们忍不住注意到沃尔特怀特仍然是一个恶棍。“我从来没有像他一样别名的科学家，”纳尔逊说。然而，他也不喜欢经典的邪恶虚构科学家。柯比将他描述为“道德暧昧的恶棍”，并增加了“这不是科学使他成为邪恶。他的选择做了他所做的坏事，首先是经济学的动机，然后是哈布里斯。“这些都是任何人都可以拥有的字符缺陷，而不仅仅是科学家。这可能是屏幕上的科学家成为真实人的最多迹象。
伊娃·阿姆森是伦敦的一位作家和科学传播者。
铅图像信用：光纤数字图书馆
