L.isa Diamond的第七次采访是她记忆最深刻的一次。她在康奈尔大学招募了“实验对象007”，在那里她正在研究女性如何表达对其他女性的吸引力来理解自己的性别身份。1995年的一个傍晚，在大学校园的一间会议室里，她坐下来问了她研究课题的第一个问题。
007在性取向方面是如何定位自己的?女人回答说她不知道。她告诉戴蒙德她一直都是异性恋，直到上周，她突然发现自己爱上了她最好的朋友——一个女人。他们有过几次性行为，她说这非常令人满意。戴蒙德的工作之一是根据人物的自我认知对其进行分类，但007并不确定，所以戴蒙德将她归入“未归类”的类别。
到007后留下了两个小时的采访后，钻石暂时得出结论，这位女士在后续采访中会出现双性恋。但007从未如此。互动标志着钻石的开始，逐渐认识到她对改变所需的性行为的假设。除了我们大多数人思考的静态方向之外，就像异性恋，同性恋和双性恋一样，有些人经历过他们不适合静态取向的景点。在钻石的团队中，事实上，大多数人都做过。
正如她通过她的88个其他科目所做的方式，钻石要求每个女人填写一块饼图，以百分比为百分比，她的性吸引力是多少，以及男人多少。当钻石随访1997年，她发现了一些有趣的东西：他们的饼图的化妆已经转移，大约32％改变了他们的性身份标签。
在飞往洛杉矶看望父母的航班上，在阅读采访记录和做笔记的过程中，戴蒙德突然灵光一现。她意识到，她一直在期待并强加传统的“出柜”故事:先伪造性别身份，然后揭示真实的自我。但“人们实际上并不是这么说的，”戴蒙德回忆道。
重读了她的成绩单后，戴蒙德意识到她的许多研究对象根本没有歪曲他们之前的身份。相反，他们正在从一个真实的、持久的身份(和标签)转移到另一个。
随着钻石随后和她在学习的女性随访，她的假设发现了新的支持。“他们正在全部移动，”钻石说。2005年，她开始学习10年后，饼图继续发生变化，大约67％的妇女至少改变了他们的性身份标签至少一次。许多自我标签的女同性恋者尚未标记为自己。最初首选的大多数妇女都在双性恋标签上采取了。一些未标记的女性成为女同性恋，而其他人异性恋。
这些变化常被单一关系引发。经过两年的同性关系，主题007被确定为异性恋。有些女性说他们只吸引了一个同性的一个人（“这只是她”），而是直接的。有些女性以后在生活中左右坠入爱河，左右40名，开始性关系。一些长期的女同性恋者开始异性恋关系。
这些女人是异性恋还是同性恋?戴蒙德说，这个问题可能是不该问的。“随着时间的推移，(女性)倾向于获得一种更具灵活性的身份。标签有时会否定他们曾经有过的更复杂的经历。”戴蒙德说这些女人是性流动的。
性流动性不同于同性恋或异性恋，后者都是单一取向。戴蒙德说:“流动性让人们能够走出自己的方向。”有些人一生中都有稳定的吸引力模式，与他们的取向一致。但是对于性流动的人来说，他们的性取向并不能决定他们的吸引力。
性流动性被斥为“干扰真实数据的不方便的噪音”。
性流动性也不是双性恋性的东西，这是另一种性取向。“双性恋是指对男性和女性的吸引力，”加州大学圣巴巴拉大学的社会科学家Leila Rupp解释道“，而性流动性是指移位景点和欲望。”在整个生命中持续地吸引男性和女性的双性恋是不是性液。另一方面，流体双性恋可以仅吸引到雄性或仅对女性的时间。
在她2008年的书中性流动性戴蒙德说，性流动性实际上相对普遍。并非所有人都同意这个结论:例如，伦敦国王学院(King 's College London)认知神经心理学高级讲师卡齐·拉赫曼(Qazi Rahman)表示，她的研究太小，无法“告诉我们更多关于女性的信息”。但是，旧金山州立大学的性别和性心理学家夏洛特·塔特说，戴蒙德的样本量大于定性研究的推荐样本量，并认为戴蒙德的发现意义重大。“性流动性是一个真实的现象，”Tate说。“这是人类经历的一部分。”
在只有在过去十年左右被认可的性取向的骚乱中（Facebook着名有大约70岁），性流动性可能是更难以理解的流动性之一，而且更为被忽视的流动性。毕竟，这不是一个真正的方向。
一世N 1950年，同性恋权利活动家Harry Hay创立了美国的第一个国家同性恋权利组织，洛杉矶的马特拉廷术社。其目的是消除对同性恋者的歧视，使他们融入主流社会，并造成“道德同性恋文化”。然而，它没有谈论双性恋。第一个美国亲同性恋杂志，一该组织于1953年以“同性恋观点”(the homosexual viewpoint)为口号发起成立。在同性恋运动中，双性恋并不是词汇的主要部分。甚至有来自非异性恋群体的反对双性恋的声明。1974年的一项学术研究发现，“女同性恋群体不能否认双性恋行为的存在，但其成员并不鼓励这种行为，他们也不容易接受双性恋身份的女性。”
罗宾·奥克斯(Robyn Ochs)在1982年以双性恋身份出现，从那时起就一直在为双性恋争取权利。她记得，20世纪90年代中期之前的一些同性恋游行并不受欢迎。“女同性恋者认为我们在和敌人睡觉，”奥克斯说。马奎特大学的社会学家Dawne Moon解释说，一些同性恋者觉得双性恋淡化了他们的信息。莫恩说，同性恋之外的任何形式的性变化都会威胁到同性恋运动的叙事。这种叙述围绕着同性吸引力作为一种真实和固定的取向，就像异性恋。
20世纪60年代的科学实践通过20世纪90年代初期加强了这一消息。一些研究人员公然否认了双性恋的存在。1956年，美国精神分析师Edmund Bergler将双性恋描述为“一个没有存在超出这个词的状态”和“出局欺诈”。其他研究人员在学习中使用了“真实同性恋者”的条款。学者共同对双性恋和同性恋者共同。
直到大约十年前，甚至许多中学和大学的教科书都没有完全承认双性恋是一种可能的性取向。双性恋被认为是一些人在确定自己是异性恋或同性恋之前经历的一个阶段。纽约大学法学院(New York University School of law)宪法学教授吉野健二(Kenji Yoshino)在《纽约时报》(New York University)发表的一篇文章中称这种现象为“双性恋抹去”(bisexual erasure)斯坦福法律评论在2000年。“就好像是自我识别的直的直接和自我识别的同性恋者得出结论，无论其其他分歧如何，他们都会同意双性恋者不存在，”Yoshino说。
如果说以双性恋为代表的叙事偏离是不被鼓励的，那么性流动性——它否定了静态取向的概念——则是一个更遥远的后记，尽管它在20世纪70年代末的学术文献中已经被观察到。“性流动性的概念并不是一个新概念，”戴蒙德写道性流动性．1977年，一项针对156名双性恋男女大学生的研究发现，随着时间的推移，一些人具有一致的吸引力模式，而另一些人则没有。1作者提出，性欲不是在年轻时固定的，但可能会在一生中变化。在未来十年的一些其他研究制作了类似的见解，强调了衡量人类吸引力的时间的重要性。在一点时，一些研究人员设计了一种用于量化包括时间元素的性能的新模型。2然而，这个模型和这些早期的研究并没有产生多大的影响。
钻石表示，当对性流动性的早期研究出来时，许多研究人员仍然没有将双性恋作为有效的方向识别。这给性流动性带来了特别的挑战。如果研究人员不相信一个人被两性吸引的能力，他们对他们来说，让一个人的时间被隔离吸引力变得更加艰难。因此，说钻石，性流动性遭受了类似的命运，作为双性恋，被驳回为“不方便的噪音对性定位的真实数据。”
泰特同意科学家们正在摇摆替代对性的替代解释。“性流动性可能总是存在，”她说，但大多数科学家们致力于一个不相容的叙述，在一个年轻时的性行为是固定的。“科学家试图抹去或否认不适合那个狭隘故事的一切，”她说。“即使在2016年，我们只有其中一些人在行为科学中只能通过这种借口来看待。”
当戴蒙德遇到像007这样的人物时，性流动性的概念还很不成熟。但她被双性恋和性流动性的边缘研究所吸引，这些研究最终为她区分性取向和随时间变化的吸引力奠定了基础。许多研究人员认为戴蒙德的工作是明确的，在纵向研究中提供了流动性的第一个系统证据，很可能是第一个使用性流动性这个术语的人。
即使今天只有少数人研究性流动性。但研究人员认为，它有可能改善生活，就像对同性恋的认可和接受一样。用康奈尔学院的社会学家艾琳戴维斯的话语，对性流动性的认识意味着“[人们]不必折扣经验或限制未来的选择。”
一世今年早上遇到了斯蒂芬，在她的布鲁克林公寓，她与她的伴侣玛丽莎（这不是她的真名）和他们的两只猫一起生活。一个风中斯蒂芬的父亲在厨房里挂着悬挂，她的母亲手工编织夫妇在客厅椅上。在公寓周围是徒步旅行和公路旅行的斯蒂芬和玛丽莎的照片。
Stephh最早的同性吸引力日期为13岁，在她姐姐在火车碰撞之后摧毁。斯蒂芬在她的朋友，吉尔找到了慰借。他们挂在一起，有很多睡眠。在一个假期的一点，他们有一个关于他们吻的意味着什么，他们从未如此。后来他们的友谊变得尴尬，并以自己结束。“我总是对女性有一些景点，但并没有承认他们，”斯蒂芬说。“我来自中西部的一个小镇，在那里，[同性吸引力]可能是不合适的。我从不质疑它。“
在16岁时，她爱上了一个人。“他很可爱，非常聪明，也是一个运动员，”斯蒂芬说。她描述了快乐的关系 - 直到他们关系的第五年变得沮丧和虐待。斯蒂芬决定把它关掉。他们即将结婚。“我真的很爱他，”她说。
在她从心碎中恢复的时候，斯蒂芬离开了她在密歇根的家，去厄瓜多尔参加一个海外学习项目。在那里，她对一个亲密的朋友克里斯汀产生了好感，克里斯汀刚刚出柜。他们之间的接吻会让斯蒂芬确信她正在经历一场真正的同性吸引。“感觉真的很好，”斯蒂芬说。但她也说那一刻很可怕。她内心的一部分不想让这种感觉很好。“不觉得自己是同性恋会更容易些，”她告诉我。所以她告诉自己也许只有克丽丝汀。她说:“我曾经在那个泡沫里呆过一段时间。”
斯蒂芬回到密歇根州后，她和克里斯汀跳了一会儿，但他们的关系并没有锻炼，因为斯蒂芬仍然与她的性身份挣扎，而克里斯汀是封闭的。然后，与钻石会面的机会改变了STEPH如何看待她的性自我。
“人们现在将[性流动性]与自由和自决联系起来。”
2005年，作为密歇根州卡拉马祖学院(Kalamazoo College)心理学专业的一名大四学生，斯蒂芬正在寻找性别认同发展领域的实习机会，偶然发现了戴蒙德撰写的一些研究论文。斯蒂芬写信问她是否需要帮助。当时，戴蒙德刚刚完成了她10年跟踪女性的纵向研究的最后一次采访，正在撰写她的书手稿。她给斯蒂芬回信说她需要另一双眼睛来检查数据和成绩单。
几个月后，斯蒂芬飞往盐湖城与钻石一起使用。当她开始翻转桌子和饼图时，她对自己说，“哦！好吧！我也是！”她觉得有验证，看到其他性景点随着时间的变化而改变的其他女性，并没有坚持单一的性身份标签。直到那个点，她不知道很多人喜欢她。她惊讶地看到了学习妇女的性转型。“我就像那样，狗屎很疯狂。这是复杂的，“斯蒂芬笑了，把手扔进空中。她说，她在那些故事中找到了自己。
回到卡拉马祖，斯蒂芬变得更加开放了她的性欲。她在晚餐时像父母一样分手。她叫她自己双性恋，因为那时她还在睡着男人。她爸爸说他并不震惊，但有点惊讶。斯蒂芬的母亲也在接受，她和斯蒂芬后来有几个关于Stephh如何拥抱她的性欲的谈话。
斯蒂芬很快澄清，她的故事不是“出柜”的故事。“我和男友5年的感情并不是假的。其实我是特意告诉别人的。我非常爱他，我被他深深吸引住了。”随着时间的推移，斯蒂芬开始认为自己是酷儿，因为这一类别承认她的性别和性取向更加多变。今天，如果你让斯蒂芬画出她的性吸引力饼状图，她会把80%分配给女性，20%分配给男性。她觉得男人的身体很性感，但和女人在一起，她的联系是情感上和性上的。
斯蒂芬的故事显示了对流动性的认识是多么有影响力:戴蒙德的工作成为了她承认和接受自己类型性吸引力的催化剂。但现在还不知道还有多少像斯蒂芬这样的人。2016年，美国卫生与公众服务部发布了一项对1万多名美国成年人的调查，其中17%的女性和6%的男性表示，他们一生中至少有过某种同性接触。自认为是双性恋的人(5.5%的女性和2%的男性)比认为自己是同性恋的人(1.3%的女性和1.9%的男性)更多。约92%的女性和95%的男性称自己是异性恋。这项调查并没有把性流动性作为一个选项。它也没有追踪成年人的时间来观察他们的性吸引模式是如何改变的。戴蒙德说:“在研究中所代表的所有类别中，都可能存在性流动性强的人。”
然而，最近对大型人群的研究已经确定了随着时间的推移的变化。在21和38岁之间的大约1,000名新西兰人的一项研究发现，其中大量的数量在于它们随着时间的推移在其性吸引力方面具有变化。在21岁的妇女中，高达9％的人有同性吸引力，增加到28岁的16％，然后达到了38岁的12％。在21岁的男性中，同性恋景点中有4.2％，截至38岁至38岁上涨6.5％。3.有证据表明这些变化可能会持续到中年。2012年META研究来自美国中年发展的国家调查，发现在10年内，成年人（在研究开始时的平均年龄为47岁），表现出对其性身份的可变性。近3％的女性和2％的男性在10年期间改变了他们的身份。4.
戴蒙德解释说，其中一些变化可能是个人出柜的结果，或者表明性取向的发展需要比科学家最初认为的更长的时间。但性流动性也可能是一个原因:“性流动性有助于解释为什么在人口水平上有这么多变化，”她说。
D.艾蒙德很高兴地发现，越来越多的艺术家和名人认为自己的性行为是流动的，并将其与一种解放联系在一起。模特卡拉·迪瓦伊(Cara Delevingne)、音乐家圣文森特(St. Vincent)和演员尼科·托尔托雷拉(Nico Tortorella)都是高调抵制传统标签并将自己的性取向描述为流动性的人。虽然目前还不清楚这些名人是否符合戴蒙德对流动性性行为的严格定义，但戴蒙德显然被这个词能在文化上引起共鸣的事实所打动。“这非常令人兴奋。这让我大吃一惊。我从没想过会发生这种事，”戴蒙德说。“人们现在将[性流动性]与自由和自决联系起来。”
受戴蒙德工作的启发，斯蒂芬于2007年搬到纽约，在纽约城市大学攻读社会心理学博士学位，重点研究性别歧视。她在一个同性恋篮球联赛中遇到了现任伴侣玛丽莎。今年春天，在一次可以俯瞰纽约天际线的登山旅行中，斯蒂芬从口袋里掏出了一个小塑料包，里面装着一个木戒指。玛丽莎说:是的。那天晚上，在布鲁克林的一个后院，他们和家人一起庆祝，院子里摆满了蜡烛和当地一家烧烤餐厅提供的食物。
至于007？她嫁给了一个男人，有孩子，并没有告诉任何人，甚至不是她的丈夫，关于她的性流畅的过去。
Ankur Paliwal是一位关于科学，健康和环境的记者。
作者感谢康奈尔大学发展心理学教授的Ritch Savin-Williams，为他提供了对性流动性的背景研究。
最新和最受欢迎的文章投递到您的收件箱!
参考文献
1.双性恋:一些社会心理问题。社会问题杂志33，30-45（1977）。
2.性取向:一个多变量的动态过程。同性恋杂志11.35-49(1985)。
3. Dickson，N.，Van Roode，T.，Cameron，C.，＆Paul，C.在新西兰出生队列中的性别和年龄的同性吸引力，经验和身份的稳定性和变化。性行为档案42，753-763（2013）。
4.Mock, S.E. & Eibach, R.P.成年期10年性取向认同的稳定性和变化。性行为档案41, 641 - 648(2011)。
