头部到头：我们应该允许自由的兴奋剂吗？

y你可以说体育迷的工作不仅要加油，而是为了嘲笑。采取里奥奥运会。美国Sprinter Justin Gatin曾在过去沉浸在兴奋线，进入奥林匹克体育场，在他100米的比赛中进入轰鸣声。竞争对手也是仪式的一部分。赢得金牌后，美国游泳者莉莉·王摇篮手指嘲笑她俄罗斯竞争对手的尤利亚·埃菲维加，他们以前被暂停过兴奋剂。

在哲学家朱利安·萨乌列斯库(Julian Savulescu)看来，这些嘘声和指责即使不是彻头彻尾的伪善，也只是短暂的记忆。“咖啡因是一种表现增强剂，”他说。“以前是禁止的，现在是允许的。”萨乌莱斯库是澳大利亚人，是牛津大学(University of Oxford)上广实践伦理中心(Uehiro Center for Practical Ethics)的主任。近年来，他一直是对兴奋剂政策持最强烈批评态度的人之一。他说，体育管理机构已经实行了几十年的限制措施，但收效甚微。他说，运动员总能找到办法打败体制。和大多数体育迷一样，萨乌列斯库感叹兴奋剂造成了不公平的竞争环境。

但与大多数粉丝不同，萨沃斯库克认为解决方案是在体育运动中兴奋。几十多年来，他曾在生物技术和道德之间的交叉路口，建立了他认为我们是我们性质的主人，并应该使用生物技术来塑造我们和社会的利益。萨萨默塞尔，令人惊讶的是，有自己的嘘鸟，生物肠道主义者，他说他踏上道德地摇摇欲坠的地面。澳大利亚墨尔本蒙纳士大学哲学教授罗伯特·斯帕克是一位应用伦理主义者，他们对技术在我们生活中的作用带来了批判性，而不是害羞地对他认为萨尔克里克州误入歧途的情况。

在近期，鹦鹉螺将两位哲学家带到一起讨论体育兴奋，捍卫他们的道德观点。在蒙纳士​​大学的教室里，这两位思想家在一系列主题上得到了掠夺者。它们包括一个假设的奥运会，完全没有限制的性能增强，是否应允许睾酮的女性运动员在奥运会中竞争，如果蹼手指出生的游泳者出现不公平的优势。

如果俄罗斯赛道团队从里约奥运会被禁止进行兴奋剂？

朱利安萨萨默塞尔：他们应该被禁止，因为他们违反了规则。如果人们打破规则，他们应该被禁止。但鉴于兴奋剂普遍普遍普遍，重要的是要询问世界反兴奋剂机构是否试图施加的标准是现实的和道德的。这不是现实的。我们正在看到一年的反兴奋剂政策一年的失败。这也不是道德。我们应该放弃禁止某事的标准，因为它是增强的性能。它完全无稽之谈。运动是关于性能的增强。这是关于给自己额外的葡萄糖，额外的水。 Caffeine is a performance-enhancer. It used to be banned and now it’s allowed. Beet-root extract, Creatine, going into a hypoxic air chamber—all these are performance-enhancers. Going into high altitude raises your red blood cell count in the same way that EPO or blood doping does. The idea that something is performance-enhancing itself is just not an appropriate reason to ban it.

罗伯特·斯派洛:除非它违背了运动的精神，可以使用特定的技术。你可以从大炮中发射冲刺赛车手，他们会真的很快。这将是绩效增强。但它不会导致任何娱乐的东西，并且不会奖励我们认为在运动中有价值的卓越。

你可以从大炮中发射冲刺赛车手，他们会真的很快。这是表现增强。

萨萨普雷斯库：和田只有一个标准。他们说，提高成绩本身就违背了体育精神。他们的意思不是绩效提升本身，因为培训就是绩效提升。他们禁止所谓的人工性能增强剂。显然，咖啡因是人造的，因为它不存在于人体内，但存在于咖啡豆中，所以它是天然的。而注射生长激素是不自然的，因为注射不是自然的。

麻雀：这对我来说似乎非常合理。我不认为我们应该折叠自然和人工之间的区别。人们在运动运动中寻找的是人体的极限。人们确实有一个合理的清晰，直观的感觉，某些药物对他们正在努力寻找的各种美德并不敏感。你是对的，如果人们可以使用氧气室，他们不能使用血液兴奋剂，那里有一定的道德武装。人们想知道他们所看到的是可以理解的。他们希望相信它是在进行工作的运动员的砂砾和决心。如果他们具有卓越的性能，那就不是他们在他们身后有一个更好的化学家团队。

萨萨普雷斯库：我对自然能力的测试没有问题，只是它不可执行。没有特别的理由坚持这一点。我的观点是规则是武断的。如果我们愿意，我们可以改变它们。我们可以改变它们，使之更好、更公平地执行。现行制度对诚实的运动员不利。遵守规则的人在作弊者面前处于劣势，而作弊者却逍遥法外。

麻雀：总是有骗子。作弊的概念是相对于规则。无论我们有什么规则，都会有些人欺骗。规则是一种文化构建。增强是相对于一组规则：有时在运动中使用鞋子。有时他们不会。在我看来，你想避免人们遭受损坏。

萨萨普雷斯库：我完全同意。支持不同规则集可能有不同的原因。这是普通道德思维的另一个现象，它是黑色或白色。无论是一组规则是否正确或其他集合是对的。在氧气辅助攀爬的情况下，您促进身体的速度和保护，而不是测试身体可以在没有任何帮助的情况下做些什么。没有明确的正确和错误的答案。您需要做的是选择一组规则，最大化最大限度地推广您最想要的价值观。在兴奋不同的情况下，因为它对诚实的运动员不利，并且它可能是更好的优势。它不促进安全，因为人们正试图以追索规则并使用不安全的兴奋剂做法。它正在破坏运动的奇观。 As soon as a race is over, someone is disqualified. You’re never sure whether the kind of result that you’re seeing now is going to be the result that you see tomorrow, because somebody’s going to be pulled from the race.

麻雀：我不能说任何规则的变化都将阻止这一点。

萨萨普雷斯库：不，但你可以减少它。您可以通过将固定的血细胞比容[红细胞百分比为血液量的百分比]作为您的极限来消除所有这些EPO和血液掺杂病例。如果你超过50岁，你就会出去;如果您在50岁以下，您就在50岁以下。而不是试图弄清楚某人自然地从45到47到47，或者他们正在服用微量剂量的EPO，你能够摆脱所有的东西。

无论我们有什么规则，总会有人作弊。

麻雀：然后每个人都会坐下来，追求卓越将转向更高的限制。有趣的问题是，这是否会导致运动员的危害或多或少。I think it’s plausible it would lead to more harm because athletes would be subjecting their bodies to all the stresses they are currently doing with the illegal doping, plus they would be moving to a whole new ring of doping, trying to break whatever new rules we’ve come up with.

萨萨普雷斯库：选择一套规则的一个原因是尽量减少作弊的数量。自2004年我第一次写这篇文章以来，我的观点每年都得到了证实，那就是这不是最大限度地减少作弊。情况只会变得更糟。事实上，我们发现了一个由国家赞助的俄罗斯兴奋剂项目，这只是该系统失败的一个例证。

麻雀：但我们不想通过取消所有限制来最小化作弊，因为这会产生更多的不安全行为。考虑到涉及的资金，这对运动员来说是非常糟糕的。我们必须明白，为这些成就奉献一生的人是非常脆弱的。制定一套让他们更有可能损害自己的规则，是糟糕的公共政策。

萨萨普雷斯库：您必须设置一定程度的安全性。人们从播放美式足球时渲染了四倍。他们从骑马，从骑马骑行时渲染了四倍。运动很危险。在这种背景下，服用生长激素的剂量，类固醇或生理范围内的血液都没有任何风险。

麻雀：我不相信允许使用更多的性能增强药物会降低伤害程度。我不认为我们会看到更少的风险，我们会看到更多的危险药物。此外，遵守规则也有一些道德问题。如果规定说“不要服用这些药物”，而人们正在服用，那是不道德的，应该禁止服用。我同意这不是关于纯洁，而是关于运动员的合理社会政策。但是，改变限制并不能阻止人们向他们挑战。

如果我们摆脱限制并有一个全外的奥运会怎么办？

麻雀：朱利安提出了这个建议。这毫无意义。这是不连贯的。这看起来很愚蠢，因为为什么不让长跑运动员骑摩托车呢？为什么不让跳高的人用绳子拉起？这些运动毫无意义。如果你要为一个全面的奥运会而争论，它仍然必须在一定的限制范围内。

萨萨普雷斯库：你可以允许一种完全自由主义的、自由放任的体育形式，没有规则。最终的战斗。这是一个例子，你已经摆脱了保护人们免受伤害的规则。

麻雀：但是他们不能带刀。

萨萨普雷斯库：不，那是对的。您可以设置一些规则。显然，要跑100米，你不能带摩托车。你可以说，“你被允许采取任何让你的天然腿跑得更快的物质。”如果你想服用安非胺，可卡因，酒精或类固醇，你可以采取你想要的任何东西。

麻雀：说实话吧。这不是一项没有规则的运动。一旦你说你不能骑摩托车，你就得遵守规则。

萨萨普雷斯库：当然可以。你不可能有一项没有规则的运动，因为它必须定义一种行为，这意味着他们的身体优秀或技能的测试。运动需要的规则。问题是什么样的规则。你能允许任何提高成绩的药物吗，不管有多危险?你可以。你可以举办一场测试仿生四肢有效性的奥运会，让健康的运动员截掉自己的腿，在仿生腿上以最快的速度奔跑。我是怎么想的?如果人们想要截肢来参加体育比赛，而且他们完全有能力，而且他们没有精神疾病——在我看来，这是一种选择。事实上，我不得不为一本残疾杂志写关于这个病例的文章。 A woman, who was a paraplegic in the disabled Olympics, wanted both of her legs amputated so she’d be lighter, to perform better. The question was, “Was this performance-enhancing?”

麻雀：如果没有与特定的案例谈谈，那么胸部运动员正在为体育卓越阐明肢体的情况并不像一个人不鼓励自己伤害的例子。

他们没有进入赫尔克，他们将自己扩展到人体生理学的极限。

萨萨普雷斯库：这取决于仿生肢体的有效性。如果它像600万美元的男人的，而且比你拥有的要好，那么这样做可能是合理的。但我们已经进入了科幻小说。这不是我们在里约讨论的问题。我们正在讨论是否应该允许运动员服用少量生长激素、类固醇和血液。我的答案是肯定的，如果它在生理范围内，不会从根本上改变我们所看到的。

麻雀：但是，我们期望每个人都有平等的运动机会。期待运动不涉及一些道德任意的事情，似乎只是愚蠢的。

极限是什么意思?如果我们能够为游泳者创造出蹼状手指呢?

萨萨普雷斯库：蹼状的手指将反对游泳的精神，因为它会给你一个重要的机械优势，与刀片或仿生肢体相同。它会显着改变该活动的特征。事实上，我们所有的手都在开发时提前绑定。你可以想象这种织带不会消失的情况，有人出生怪物。从某种意义上说，这就是奥运会的原因。这是对遗传怪胎的考验。但是，在奥运会上不应竞争自然蹼的个人，因为他们正在做出不同的活动。标准视图将是一种自然的像差，即使它们在几秒钟内赢得每一个事件，也应该被允许竞争，所以遗传差异。

麻雀：在一个级别，这似乎是道德任意的。如果规则是你出生的任何东西，你可以把它带入这项运动。有些人出生了更好的游泳运动员，我们不会吓坏这一点。

萨萨普雷斯库：这取决于您如何定义活动。没有深刻的真相关于这个人是否应该或不应该被允许竞争。它只是取决于我们选择的一组规则。我的观点只有是时候思考我们是否应该改变规则了。

南非跑步者施法者塞培亚呢？如果她被允许与女性竞争她的侧面病症会产生更高水平的睾酮？

萨萨普雷斯库：这种情况类似于雄性越野滑雪者，Eero Mantyranta，其对EPO受体基因具有自然突变，导致氧气承载能力增加了50％。他没有剥夺他的三个奥运金牌。这是“自然兴奋剂”的另一个例子。可能有很多女奖牌和纪录持有人是intersex。按照你走的规则是错误的。这些规则本质上是，如果你有自然的优势，那么你应该能够竞争。如果您人工创建优势，特别是使用性能增强物质，则无法竞争。我们应该让人们在正常的人体生理范围内竞争。我们可以允许那些具有自然性能的人提高优势来竞争包容性，但这对剩下的领域来说更不公平。我们最终决定未来的规则：您是否想要测试性质可以创建的，或者您想要更正常，更公平，更安全的播放领域吗？ You can’t have your cake and eat it too. I think it would be unfair to exclude Caster at this stage as she has invested her life in it. It would be discriminatory.

麻雀：如果体育将继续被性别进行隔离，那么男性和女性参与者在不同的事件中竞争，那么，不可避免地，体育管理者将对能够而不能参加竞争的警察有压力。这是什么让这种特别有问题的是，我们现在知道性别比二进制分为二进制分为两种明确定义和离散类别更复杂。鉴于运动员的公开概况，官方调查他们的性别可能会产生一种可预测的危害，包括我们在Emenya的情况下看到隐私的侵权。除非我们搬到测试所有运动员的睾丸激素，否则坚持认为这项运动中有一个最大允许的水平，我看不到靶向患有高水平睾酮的睾丸睾酮的理由。

让我们走另一个极端。你对没有任何改善的运动有什么看法?

萨萨普雷斯库：我想看看高贵的野蛮人在没有帮助的情况下能做些什么，我没有任何问题。但我们在1988年汉城奥运会上达到了极限，当时本·约翰逊跑了不到9.8秒。他被发现服用兴奋剂。随后，在那场决赛中，至少有八分之六的人被指控服用兴奋剂。如果你跑不到9.8秒，你已经远远超过了正常人体的能力。

麻雀：我不认为改变规则，如果我们有任何规则，有任何理由认为这些数字会下降。人们只会寻找下一个优势。他们会像现在这样吸毒的。然后他们会去找别的东西。

如果运动员有鳃，你可能会担心他们和我们之间出现的差距。

萨萨普雷斯库：我所做的一点是，如果你有定期的测试，你在生长激素和睾丸激素的生理限制和各种血液参数中，你会知道该个人是否在掺杂的限制范围内。他们没有进入Gigantor或Hulk，他们将自己扩展到人类生理学的极限，这就是我们预期的人们要做的事情。它很棒，看到Usain Bolt设置了新的世界纪录。但是如果你想现在的世界纪录，我很伤心地说，它不会是那将运行它们高贵的野蛮人。我们长期过去了罗杰·班尼斯故忆者的火灾想法，在他的工作之后做了一些训练，然后突破4分钟的英里。这是他的巨大成就。他自己自己做了，没有整个医生，营养学家，体育医学医师，男按摩师。这是个人周围的整个行业。人们想要相信那些干净的人，他通过纯粹的砂砾和伟大的遗传人才来做。但这是一个幻想。

麻雀：我们可以达成一致的一件事是你背后的赚钱越多，它的纯粹看起来就越少。看起来越少，虽然它是有益于个人的才华。它越是奖励巨大的体育机构，兴奋剂计划。如果人们正在寻找不太的人为，那么也许我们确实需要看奖励结构。对我来说似乎很清楚，如果你允许人们服用所有这些药物，他们会带他们。然后，我们将看到的，更明显是谁得到最好的生理学家的结果，以及它们背后最好的生物化学家。

如果新规则使增强更少禁忌，允许我们成为自己的主人，在社会上有什么影响？

麻雀：我们是否最终会掌握过多的技术，以及人类基因改造，这是一个大争论。值得记住的是，职业运动员和普通人之间的差距越大，普通人的自我感觉就越糟糕。这是有原因的，要让人们看起来更有人情味，这样其他人就不会因为自己无法取得成就而感到痛苦。显然，这些人已经很优秀了。如果它们被炒作到腮，或者如果它们有腮，你可能会担心它们和我们之间出现的缝隙。关于运动员的基因改造，显而易见的是，他们的父母必须对他们这样做。在很多情况下，如果父母通过基因改造让孩子长了腮，实际上对孩子并没有好处。

我们需要定制我们​​为人类的规则，而不是天使或想象力的小说。

萨萨普雷斯库：这里有两个世界的观点。有保守派的世界观，我们认为自己是上帝，或自然，设计我们。我们试图展示我们作为个人的才能和卓越。运动是关于测试这些。我们普遍认为是我们自己的主人。成为人类就是更好。这是为了创造自己，无休止地重新创造自己更好，表现更好，以新的和不同的方式表现出来。我碰巧在第二阵营中，相信我们与优秀的赛马或优秀的灰狗区别于我们的能力，是我们做出关于什么样的人的决定，是什么样的竞争对手。我们的背部不是一匹骑师的马。我们是我们自己的大师，包括决定什么样的生理学，我们有什么样的精神决定。 In my view, it’s a part of human evolution to enhance our performance in those ways.

麻雀：这不是人类演变的一部分。进化没有目的。

萨萨普雷斯库：不，我称之为合理的演变。这不是达尔文进化。

麻雀：我认为你对这两种世界观的描述有些夸张。每个人都有自己认为适合拓展的领域。每个人都会在某些地方说:“不，我要接受这些限制。”事实上，在我看来，代理的构成，就是你在特定的范围内有目的。没有人真的想彻底改变周围的环境，因为他们会失去自己的目标。他们就会失去目标。我们可以决定哪些目标是有意义的，哪些事情我们可以接受。

我们喜欢运动员打破纪录，但批评他们服用兴奋剂。我们是道德伪君子吗?

萨萨普雷斯库：是的，绝对。我认为这是一个巨大的虚伪。人们住在仙境中。他们希望看到记录破裂，但也希望他们的运动员干净。当运动员表现得像人类时，他们会感到震惊，并在自己的生命中发生任何行事。他们期望这些人将是他们希望人类能够拥有的所有美德的某种建构。这只是一个不切实际的世界。我们需要定制我们​​对人类的规则，而不是天使，或我们想象力，希望和梦想的小说。我们需要制定适合人类的规则。

麻雀：预计人们通过您支付的规则播放是不对的。为什么一个好的跑步者应该是一个善良的人是另一个问题。您可以期待一个好的跑步者注意跑步周围的规则。如果目前包括没有服用特定药物的这些规则，您可以期望他们不接受该药物。我对记录的设置并不大量感兴趣，我们不应该指望经常打破的记录。如果人们打破记录更难，那么如果他们这样做，我们会更加印象。这种想法，人类表现只会继续增加似乎是一个幻想。如果运动的未来是较少的记录被打破，我不确定这将是一件坏事。

运动的未来应该是什么样的？

麻雀：我希望体育运动能少赚点钱。我认为我们应该关注运动员的危害。我们应该承认规则是武断的，然后就如何塑造规则进行有意识的对话。

萨萨普雷斯库：我希望看到什么运动是我们使用的结果,科学,和我们对人类的理解,和我们的技术,与个人的融合,保护我们最钦佩,或带来更多的东西我们在卓越的运动性能和物理最钦佩。我们不是全盘拒绝它，而是选择如何使用它，并以一种促进健康的方式发展体育，同时也促进这项活动的卓越性。

Regan Penaluna是鹦鹉螺。