年代怀疑论者可能会把情人节称为一个Hallmark的节日，但它的吸引力深深植根于我们的天性。从进化的角度来看，求爱仪式比圣瓦伦丁要古老得多。鹦鹉螺谈到肯Kraaijeveld在阿姆斯特丹VU大学的进化生物学家，吸引力有关的规则，什么女性想要的，到底怎么会有人甚至开始猜测。
哪些动物会庆祝情人节?
滋生每个赛季鸟事。例如，国王企鹅被飞驰图案，当一对新的满足，他们站在彼此相对，大力摇其头。我想像的帝企鹅会更多地倾向于得多每年跟上情人节展览比鸟的长期承诺。这些往往看起来更加灰暗，他们执行不太引人注目求偶。
我可以联系。我是一个很长期的合作伙伴关系，我倾向于不作十分情人节。
但是情人节更多的是关于情侣而不是勾搭。你在鸟类身上看到过类似的行为吗?
实际上,是的。我花了很多时间研究一种一夫一妻制的鸟类，澳大利亚的黑天鹅，它们会表演一种叫做胜利的仪式，雄天鹅和雌天鹅会游到对方身边开始鸣叫，然后竖起卷曲的翅膀羽毛，就像它们是装饰品一样。即使是有小妞的夫妻也会这样。一些研究人员说，这是为了重申他们的伴侣关系，但我对这种解释的问题是，我不明白为什么你需要一个奢侈的展示。我觉得一个不那么明显的拥抱就可以了。
在天鹅身上，我学到了更多。我注意到它们只有在周围有其他天鹅的时候才会这样做，特别是当周围有很多争夺配偶、领土或食物的竞争时。所以，我认为这种表现更有可能是为了向其他天鹅展示它们是多么强壮和占优势的一对，而不是向彼此展示它们有多在乎对方。
我不知道你是否能说同样的话是情人节的真实，但也许给予这些礼物的一点是真的只是为了炫耀给其他人。
你对动物的观察能说明女人想要什么吗?
很难弄清楚为什么雌性会被某样东西吸引而不是另一种。在20世纪80年代，一位生物学家南希·伯利研究人员将白色或红色羽毛贴在雄性斑胸草雀的头上，以观察它对雌性斑胸草雀是否有影响。他们与冠白色的雄蝶配对，但不喜欢冠红色的雄蝶。我认为这表明女性可以捕捉到一些非常随意的特征。
是典型的诱惑视觉？
不，这取决于动物能发出什么样的信号，取决于它们的接收者能注意到什么样的信号，还取决于环境。例如，许多青蛙用不同的方式鸣叫求偶。但如果它们生活在嘈杂的区域，它们就需要依赖其他信号。有青蛙沿着喧闹的溪流，在空中摆动它们的脚来吸引配偶。
但人类可能依赖于视觉信号最;我们付出了很多的关注人的外观和行为。人们总是在谈论的气味和pheremones，当然，如果你真的接近别人，才会起作用。对我来说，这似乎是它是一个有点太晚了 - 你已经相当在这一点上前进。
科学家们是如何知道男性“穿着打扮是为了取悦”女性的呢?
查尔斯·达尔文集中在最明显的情况下，行为或特征，只有一个物种的男性成员有，它无法通过自然选择来解释。如果自然选择是唯一的力作用，你不会指望雄性孔雀有奢侈的蓝色和绿色的羽毛，因为这增加了他们的被老虎袭击越来越危险。因此，达尔文提出了性选择到帐户的理论像这些羽毛功能如何通过交配的喜好发展。对于偏好是如何形成的主要假设是，以精美的羽毛男性能够尽管他生存的“障碍”，所以他必须是健康的。
长得像布拉德·皮特的人可能会吸引很多朋友，但却没有我们这些丑人生那么多孩子。
达尔文是对的。我们看到有性选择的迹象。例如，在东非的维多利亚湖，有两个慈鲷种群不再交配。生活在深水区的雌性更喜欢红色的雄性，而生活在浅水区的雌性更喜欢蓝色的雄性。从基因上来说，这两个种群现在是截然不同的，但如果把它们放在一个水箱里，它们仍然可以交配。最终，随着它们的基因组成逐渐分离，它们也将失去这种能力。它们是两个不同的物种。
然而，达尔文对装饰和两性复杂行为的进化却不太关注。但要想知道它们是如何进化的就难多了。回到黑天鹅的问题上，有着卷曲翅膀羽毛的雄天鹅和雌天鹅在社会交往中处于主导地位，无论是在争夺食物、空间还是配偶方面。所以一个潜在的追求者可能会特别关注翅膀上的羽毛，或者是卷曲羽毛的天鹅更容易赢得领地，然后追求者更喜欢有领地的天鹅。如果是这样的话，性选择就只是社会选择的一个子集。
在我住的布鲁克林，一群骑着摩托车的年轻人在车流中做前轮运动，沿着一个街区的长度。你会说它们是在给雌性发信号吗?
也许吧，还是他们这么做是为了给对方留下好印象?这是所有这些信号研究的问题。我同意这些年轻人是在暗示什么，但是是什么，是谁，这并不简单。研究人类是非常棘手的。我要说的一切都是通过西欧男性的视角来解读我所看到的世界。
那你为什么认为你知道鸟儿想要什么？
它们更容易研究，特别是对于那些交配后离开对方的物种。在这些情况下，雌性主要评估雄性是否具有对其后代有利的基因。基因对人类来说也很重要，但配偶能否为孩子提供健康和成功的资源也很重要。雄性和雌性倾向于长时间呆在一起，所以还有一些东西，比如伴侣，是配偶们寻找彼此的东西。
我不知道如何学习爱。
此外，避孕措施和我们对生孩子的态度正在改变这个游戏。当生物学家考虑性选择时，我们考虑的是女性喜欢的特征，然后遗传给后代。但是长得像布拉德·皮特的人可能会吸引很多朋友，但却没有我们这些丑人那么多孩子。我们的繁殖成功似乎不再由一个人的长相、收入或行为决定。也许现在更多地与一个人的宗教信仰有关——至少在荷兰，原教旨主义者拥有最大的家庭。不要让我预测这一切的走向，我只想说，这比我在鸟类身上观察到的要复杂得多。
你专注于动物王国里的性和诱惑，那爱情呢?
我不知道如何学习爱。你怎么知道的动物是什么感觉？但是，有趣的是，我听说，如果你有两只鹦鹉鸟是队友的生命，你把他们的一个客场，其他鹦鹉模具或其他行为郁闷。我们不能确切知道它的郁闷，但我相信它可能是。我们的情绪必须有来自我们的动物祖先。当然，爱不是人类的发明。
这篇文章最初发表在我们的“并购问题在2014年2月。
