我1924年5月，芝加哥市被野蛮的谋杀案感到震惊。两个早熟的芝加哥大学的研究生，弥敦道利奥波德，19，和理查德·勒布，18，1诱拐，绑架，杀害了勒布14岁的堂兄鲍比·弗兰克斯用棍棒打死他。二人把自己想象成超越法律的犯罪大师——他们计划与受害者的家人玩一场赎金游戏，品味报纸的报道，然后逃脱谋杀。但尸体是在赎金收到之前被发现的，而且由于利奥波德在犯罪现场丢失了他罕见的时尚眼镜，警察很快就找到了这两个年轻人。
犯罪学教授、历史学家西蒙·巴兹(Simon Baatz)在他的新书中对利奥波德和勒布的案例进行了深入分析为了它的兴奋，在20世纪20年代暴力的历史上是独一无二的。对时间的广泛思考是，遗传智力低的个人犯罪。另一方面，改革者看到歹徒作为环境因素的产物，如工人阶层贫困和城市要素。在任何一种情况下，犯罪分子都杀了金钱，领土和可信度，他们的行为是满足非法商品和服务需求的理性业务。他们的行为没有临床神秘。
但是Leopold和Loeb是不同的，他们的案例发生了爆炸性后果。它对审判的自由意志和责任提出了非常想法。人们不责怪他们的罪行，因为他们是他们个人生物学的怜悯。科学所说。壮观案例的回声和问题在这一天持续到法医学。
勒布和利奥波德在芝加哥两个最富有、最显赫的家庭长大。勒布的父亲是一位千万富翁，是西尔斯-罗巴克公司的副总裁，利奥波德拥有制造公司和五大湖地区最大的航运公司。勒布正在攻读历史研究生课程，利奥波德已经是一位发表过论文的鸟类学家。那些年轻人是个谜，他们的罪行令人费解。
Duo的律师，Clarence Darrow，了解陪审团不会接受疯狂的防御。这位年轻人不仅是错误的错误，他们有意识地跟着错了，受利奥多里·尼采对超人思想的看法。他们自由承认他们对警察的仔细规划，对待自己是阿尔诺尔犯罪师范队。2最令人愤慨的是，他们毫无悔意。此外，在公众眼中，他们情色的国王奴隶关系(面色灰黄的利奥波德自称是英俊外向的勒布的强大奴隶)甚至在性坦率的20年代都对他们不利。检察官罗伯特·克罗(Robert Crowe)呼吁判处死刑。因此，达罗没有声称自己精神错乱，而是诉诸一种新的医学专业来为他的客户的行为辩护:内分泌学，一种研究腺体及其分泌物的科学。
当时，医学知识正在爆炸，内分泌学领域在医疗精英和莱斯之间非常强大 - 它似乎将钥匙持有人类健康，活力和行动。作为Michael Pettit的历史学家在最近的一篇文章中观察到美国历史评论在美国，内分泌学是识别和管理人类行为的遗传和生物学基础运动的一部分。当时，荷尔蒙是这门新科学的基石。内分泌学家路易斯·伯曼，1921年畅销书的作者腺体调节个性，声称，犯罪与由肾上腺，甲状腺，胸腺或垂体腺体，水合物或其组合产生的荷尔蒙过度和缺陷相关。一些医生将猴子睾丸移植到富老年患者中，恢复他们的青年。3.其他人则试图用动物腺体提取物治疗精神疾病。20世纪20年代，达罗分享了一个共同的乐观主义观点，即新发现的内分泌作用可以与精神分析结合起来，解释和治疗精神病理学。他认为，他的客户的腺体异常是宽大处理的最有力理由。
人们不应该为他们的罪行受到责备，因为他们受生理的支配。科学所说。
达罗的主要专家证人，精神病学家霍华德·赫尔伯特和卡尔·鲍曼，对被告进行了详尽的检查，并详细记录了他们的心理病史。赫尔伯特作证说内森·利奥波德的松果体过早钙化。还有迹象表明，他患有甲状腺异常和肾上腺髓质紊乱。他不寻常的颅骨结构可能导致脑下垂体拥挤，他的性腺表明他有异常的性欲。4赫尔伯特认为，虽然利奥波德的病情并没有诱使他策划谋杀，但它确实“解除了个人由于意识到自己对社会的责任而施加在自己身上的常规约束”，并使他不后悔。虽然勒布的检查没有显示出腺体紊乱，但“他潜意识中的动机”削弱了他的自我克制，使他的判断“幼稚而不加批判”，休伯特写道。
法庭成了专家们互相诋毁的战场。克罗决定把这两人送进死囚牢房，他给自己的医学专家打电话，后者证实被告的神经系统没有问题。克罗没有直接攻击赫尔伯特的腺体发现，而是通过揭露他对产生他所解释的图像的x射线设备的技术细节的无知来吓唬他。反过来，辩方试图诋毁克罗的精神科证人，证明他所写的教科书对利奥波德的诊断是偏执狂，对勒布的诊断是精神分裂症。在他的结案陈词中，克罗指责达罗试图以伪科学的名义破坏所有个人责任。最后，约翰·卡弗利法官并没有买账。他认为精神疾病(包括内分泌异常)是减轻罪行的一个因素，但没有判处二人死刑，他们因绑架被判99年，因谋杀被判终身监禁。5
法医内分泌学的大爆炸已经失败了。但是，达罗关于生物和环境决定因素影响人类行为的观点从未从法律辩论中消失。(1925年，达罗在斯科普斯猴子案(Scopes Monkey Trial)中为讲授人类进化理论进行了著名辩护。)洛布和利奥波德的案件在法庭上为科学提供了一个立足点，并引入了一种新型的罪犯——个体精神病患者。1927年，审判结束三年后，一些著名的精神病学家在纽约犯罪委员会(New York Crime Commission)面前作证说，公众周围可能有一些人为了利益和快乐而做坏事，他们渴望人们关注他们的罪行。到20世纪30年代，伯曼提倡通过普遍的激素替代疗法来实现人类的完美。
用他们无法控制的生物因素——失灵腺体的异常分泌物——来解释精神病患者的行为，由此展开了医学-法律推理。正如法律学者苏珊·r·施梅泽(Susan R. Schmeiser)最近写道的那样，“精神病患者就是这样一个人物——一个主体，其本质病理正是他的不可控制，因此他对法律监管的不敏感。”社会认识到，一些反社会的人是不能被刑法所阻止的，所以他们可能需要被拘留和无限期地对待，而不是被处决或服刑。正如Schmeiser所引用的法国哲学家Michel Foucault的话说，“肮脏的惩罚就这样转变成了高尚的治疗职业。”
今天，前沿科学在法理学中的作用仍在继续，尽管并不是没有怀疑论者。正如心理学家约翰·蒙特罗索(John Monterosso)和巴里·施瓦茨(Barry Schwartz)最近指出的纽约时报，美国最高法院2005年关于未成年人死刑的决定是基于神经系统证据。法官裁定，专家证据表明，参与行为控制的大脑的部分继续通过晚期青春期成熟。Monterosso和Schwartz警告了由20世纪20年代的X射线推动的新趋势 - 功能核磁共振成像（FNMR） - 发现预防或阻碍自我控制的异常。批评者称之为“我的大脑让我这样做。”他们引用的另一个心理学家Edward B. Royzman已经观察到公众更愿意信用神经科学，而不是对行为的心理解释。
最近，一个21世纪的内分泌，对身体细菌的研究远远超过了我们自己的细胞，表明了新的责任减少的途径。“也许Microbiome是我们的傀儡大师，”科尔·齐默，科学对应者纽约时报建议。就像20世纪20年代的内分泌学家一样，今天研究人体生态学的学生们也希望能找到影响深远的新一代疗法。与此同时，最新的科学大爆炸给克拉伦斯·达罗的年龄带来了新的法医问题:是我们的虫子让我们这么做的吗?
爱德华十元纸币是普林斯顿和罗格斯大学的访问研究员，是作者为什么要咬回来：技术和经济报复意外后果，和《我们自己的设备:科技如何重塑人性》(Our Own Devices: How Technology remaking Humanity)。他即将完成一本关于积极的意外后果的书。
