S.也许有一天你打开手提包，希望在那里找到你的钱包，但不要这样做。你真的知道吗看你手提包里没有你的钱包吗？如果你这样做，这意味着重要的事情：缺席在你的看法中有积极的存在，你可以独立地从所有普通的东西掌握。
Anna Farennikova是北卡罗来纳大学的哲学家，在Chapel Hill，曾争辩说明这一职位。她说，看到失踪的东西的经验的现象学具有“立即感知的品质”，鼓励我们看到缺席是作为顾问的基础。尽管我们缺席的视觉经历是由沮丧的期望引发的，但它感觉就像我们的字面上看到缺席，而不是扣除它们。
另一个，旧的古老哲学也持有我们所熟悉的更自然的观点，而不仅仅是在没有事物的情况下，通过我们存在焦虑或焦虑的经验，本身就没有了。被称为存在的现象学，这所学校将焦虑为一种情绪状态，与恐惧不同，没有明确的对象。哲学家马丁海德格尔认为，当在焦虑时，一个是与虚无接触的。在海德格尔的观点中，我们可以体验不仅仅是没有事物，但我们可以体验到目前为止。
科学似乎也表明存在许多具有积极存在的“Nothings”：真空，数量零和空集似乎是具有积极品质的物体，可以指向，隔离和操纵。。
大流行模型中缺少的是什么
在Covid-19大流行中，众多模型正在用于预测未来。但与他们一样有帮助，他们无法理解自己。他们依靠流行病学家和其他建模者来解释它们。麻烦是，在...中预测阅读更多
B.但其中一些论点可能不像表面上那样令人信服。例如，在更仔细的观察下，科学所认为的所有“虚无”实际上都是某种东西。让我们先用真空吸尘器。真空是一个没有物质的空间区域。但根据量子力学，真空包含量子涨落，能量非零。在任何情况下，如果真空是一个空间区域，它包含空间。人们可能会试图将空间缩小到具体细节之间的关系，但这是一个困难的项目。所以真空不是什么。
关于数量为零，它是否真的相同？这是如下的推理。取任意数字x，不加任何内容。然后你把数字x拿回来。现在取x，加上数字0。结果是一样的。因此，零这个数字什么都不是。但这种推理是荒谬的。人们可以以类似的方式争论，其中一个人没有：拿任何数字x，并不将其乘以任何数字。然后你得到数字X.现在需要x，并将其乘以一个。结果是相同的（x）。因此一个是什么。没有人会同意该论证的结论！
在集合论中，空集，即不包含任何元素的集合，被视为数学世界的基本组成部分。尽管乍一看它看起来什么都不是，但仔细观察也发现它并非什么都不是。空的一套就像一个空的购物袋。但与购物袋不同的是，空袋是抽象的。就像一个空的塑料购物袋不是什么，一个抽象的空购物袋也不是什么。
那么，科学并没有以任何直截了当的方式告诉我们什么都没有。根据世界的科学图景，缺席似乎不是具体（物理）世界或抽象（数学）领域的基本组成部分。
还有一个关于缺席的哲学观点，这与这个科学世界观一致。它认为缺席可以减少到遗迹，并且Fortioli没有这样的东西。这一观点在20世纪初的数学逻辑中详细介绍，并由Bertrand Russell强行辩护。
如今，这种替代观点，可以减少对事物的缺席仍然是哲学家之间的主要视图。据我们所知，主要原因，科学界景可以在没有积极实体的情况下做任何事情。此外，科学肯定认为无需将不可减少的存在或存在归因于虚无。
但是，等一下。“nothing”一词可以正确地用在断言中，比如“I said nothing”。因此，“nothing”这样的表达肯定是有意义的。如果“nothing”指的是（可能指虚无，或者指没有话语……），那么它的含义是明确的。但是，试图将缺席减少为存在的观点如何解释“无”一词的意义呢
罗素对这一挑战有很好的回答。根据罗素的说法，术语“无”的含义根本不是神秘的。只能使用逻辑词汇表拼写出来，只需逻辑运算符“全部”，“不是”和“平等”：没有什么是没有什么是陈述“对于所有对象x，x的情况与X不相同“是真的。
如果给出表达的含义是给出它所满足的条件，那么我们似乎我们在特此考虑到术语“没什么”。但现在已经纯粹通过量化的东西来了“没有”的含义做存在。所以在某种意义上，“没有”的含义不是自我站立，而是寄生在对象和否定上的量化。
一种其中的LL仍然留下我们的原始问题：在感知中缺乏基础？毕竟，假设存在缺席的假设在自然界中是基础的，并且看到缺席的观点是感知理论的基础。在这个问题上，陪审团仍然出来了。无论如何，案件可能是什么，很明显，达到丢失的钱包涉及的涉及眼睛。
Leon Horsten是布里斯托大学的数学哲学家和哲学逻辑学家。
