O公元532年1月的一个晚上，君士坦丁堡竞技场(Constantinople Hippodrome)爆发了一场大混乱。两个派系，绿党和绿党——今天足球流氓的前身——爆发了一场殴斗。当其他观众冲出去的时候，很多人被蜂拥的人群困住，无法到达出口，被踩踏致死。这一事件引发了尼卡骚乱，几乎终结了东罗马帝国皇帝查士丁尼大帝的统治。
1500年过去了，没有什么变化。我们仍然有踩踏事件发生，仍然不能正常地走出封闭的空间。自2009年以来，摩洛哥、科特迪瓦、曼谷和埃及都发生了致命的体育场踩踏事件。瑞士物理学家和社会学家德克·海尔宾(Dirk Helbing)在他们对逃离恐慌的研究中与他的同事们得出结论:“拥挤人群中的物理互动叠加起来，会造成危险的压力……这些压力可以弯曲钢栅栏，或推倒砖墙。”
有些动物进化到聚集在一起的时候威胁，因为它增加了他们的生存机会。“捕食者必须专注，专注于个人的猎物的能力，”拉尔夫Tollrian，在德国的一个教授，谁花了他的职业生涯学习捕食的混乱实际上是说。“当他们处理一个猎物，他们无法追捕下。”鸟类和在捕食者的存在混乱移动鱼组成团体，赋予它“认知超载，”兰迪奥尔森，谁在密歇根州立大学建立捕食者和猎物行为的计算机模型说。捕食者的认知超载可能是如此强大，它可以在其追求完全放弃。“一个混乱的食肉动物有时可以成为所有沮丧，不狩猎，” Tollrian说。
人类也一样，开发的危险，面对聚集在一起的趋势。有许多优势是，Tollrian说，从防御（它是一组以对抗的威胁更容易），以安全数字（人们可以在人群中隐藏）。兰多夫奈斯，美国亚利桑那州立大学的精神病学教授谁研究焦虑背后的进化原因说，当人类移居农业和城市生活方式，我们的危险变化，但我们的答复没有。“我们将继续害怕的事情是危险的我们的祖先，”奈斯说。当我们惊慌，古本能踢在六退出房间，好像行动的最合乎逻辑的做法是对人群所有六个之间平均分配。相反，我们踩踏只有一个。我们不顾逻辑和受伤。
虽然我们可能无法忘掉我们的直觉，但如果我们更好地了解逃生恐慌的性质，我们可能会绕过它们。自从学习恐慌人类是困难的，科学家们正在转向意外的灵感来源：蚂蚁。
在我们的Mindware的错误
三名棒球裁判员正在谈论他们如何玩游戏。第一个说，“我称之为他们。”第二，“我称之为em，因为我看到了他们。”第三个说，“他们不是不是”直到我打电话给他们。“......阅读更多
“人类和蚂蚁有巨大的不同的动物，”物理学家埃内斯托阿特舒勒在哈瓦那，古巴，谁研究蚂蚁在紧急情况下如何逃生的大学说。“但是，当你在恐慌，人类的行为在一个非常基本的方式，我们可能看起来有点像蚂蚁。”在2005年论文阿尔舒勒描述了一个实验，他将黑色的古巴蚂蚁放在一个圆形的白色培养皿中，两个出口对称地放在培养皿的两边。当他把一种防蚁液扔进盘子中心时，更多的蚂蚁不断地向其中一个出口蜂拥而去，复制了人类可能表现出的不对称行为。
在这里，显而易见，人类和蚂蚁都有惊慌失措的行为。事实上，这种联系远不止于此。澳大利亚墨尔本莫纳什大学研究人群动力学的Nirajan Shiwakoti在2011年表示，描述蚂蚁逃跑的数学是类似描述人类逃脱。他说:“蚂蚁自然形成集体交通，并以类似人类群体运动的方式遵循物理路径。”
Shiwakoti意识到了一个机会:他可以制造一个动物模型，不是用于人类疾病，而是用于人类恐慌。所以他开始实验他的蚂蚁会面对的出口的位置和性质，并发现了一些惊人的事情。创造性地阻止了惊慌失措的蚂蚁群的流动加速其逃脱．
Shiwakoti使用Square Petri菜肴进行了不同的出口场景，这些菜肴具有位于侧面和拐角处的中间的出口。石瓦科蒂发现，位于墙体中间的出口，前面没有障碍是最不高效的设置。他测量了蚂蚁通过它的时间的效率。平均而言，通过50个蚂蚁18秒才能通过无障碍的中间出口。在前侧出口前添加一列，将该时间减少到14秒。前面有一列的角落出口的逃生时间小于11秒。但是，在前面的一列没有柱子的角落出口可以实现最佳逃生时间。
“如果你在墙中间的退出，你可以想像从左侧，右侧来了，直” Shiwakoti说。这些不同的蚂蚁，还是让人流，具有在出口处合并，轮流通过。但是，人们都不耐烦了，开始推推搡搡。列有助于构建流程。“列给你的左边和右边的一些渠道，这降低了出口处的冲突。”究其原因，角落的出口是如此高效，Shiwakoti说，是因为它具有结构流动的内在能力。“如果出口是在角落里，然后人可能只能从左侧来，右，让你拥有更均匀的流动。”
Shiwakoti和他的团队正在尝试在墨尔本足球场前面的屏障，通往火车站。初步结果看起来很有希望。“只是通过布局的小型建筑变革，或火车站或体育场，您可以在疏散率方面大规模改进，”石武岛说。也许我们不应该对我们学习的意外课程感到惊讶。蚂蚁一直在学习如何处理数百万年的拥堵。他们可能只是向我们展示出去。
Conor Myhrvold写了科学，技术和自然。他的其他作品出现在自然，科学美国，麻省理工学院技术评论，ARS Technica，和快公司实验室。
