T和杰里米·德西尔瓦谈论人类进化非常有趣。在读他的新书时，《第一步:直立行走如何使我们成为人类》．我在每一页上都学到了一些新的有趣的东西。你能想象我们的古人类祖先是猎人吗?我做到了。并非如此。“他们是猎物，”德西尔瓦写道。让我们再来看看，就像现代古人类学家所做的那样，看看唐人小孩的头骨，这是古生物学中最著名的化石之一，这是该物种小孩的遗骸，非洲南猿，发现于1924年。德西尔瓦告诉我们，对汤恩小孩的重新分析显示，它的眼窝里有爪印。“一定是一只猛禽，可能是一只冠鹰，把唐人的孩子从地上拽了下来，带走吃了。”瞧，我告诉过你。乐趣!
我可以这样总结德西尔瓦的书和我们的采访:“关于人类直立行走的原因，我认为我所知道的一切都是错误的。”达特茅斯学院(Dartmouth College)的古人类学家德西尔瓦(DeSilva)是一位见解深刻、和蔼可亲的向导。我告诉他我很感动，因为他承认进来了第一步“每次拜访新化石的前几分钟，我的卡尺、相机和扫描仪都是闲置的。我只是独自坐着，与我祖先的遗骸在一起。”他笑了。“我喜欢化石，”他说。“当我第一次与一批化石坐在一起时，我认为它们是个体。我认为,“嘿,一百万年后,如果我有幸成为化石,还有一些古生物学家站在我身边,我希望他们花点时间思考我作为一个个体,并应用所有他们能想到的科学挤压信息从我的骨头,复述这个故事,我的生活是什么样子。’这就是我们古人类学家的工作。”
在我们的采访开始时，我询问了他的领域和专业至今仍存在的误解。
关于人类为什么直立行走，最流行的错误科学解释是什么？
随着新证据的发现，我们总是可以改变主意的，对吧?但有一个错误的想法仍然存在《2001太空漫游-我们从一开始就是一个暴力的物种，进化出两足动物来解放我们的双手以获取武器。这是基于对在南非马卡潘斯加特遗址发现的化石的误解。这些骨头据说是南方古猿亲手屠宰的。但事实证明它们是被鬣狗吃掉的遗骸。另一个流行的观点是，我们进化出两足动物，在高草上看东西。但是老实说，如果你在高高的草地上看到一个捕食者，你能做的最糟糕的事情就是用两条腿逃跑。我们太慢了。当你能以两倍于普通人的速度疾驰，或者甚至不是普通人，一个非凡的人的速度疾驰时，你用四肢逃跑是有道理的。
所以即使是乌塞恩·博尔特也会被烤面包？
是的,他会。即使是我们能想象到的最快的人，可能是有史以来最快的人，与非洲大草原上典型的四足动物相比也慢得可怜。尤塞恩·博尔特的最高时速约为每小时28英里。这是斑马、羚羊、豹子或狮子奔跑速度的一半。
我们在t恤上看到的黑猩猩变成人类的图像可能不是这一切的真相。
对我来说，你的研究最大的启示就是我们不是由四肢行走的原始人进化而来的。我们是从已经直立行走的人进化而来的。
这是我们这个领域现在非常热门的话题，而这个领域对此存在分歧，我可能是完全错误的;等我们找到更多化石就知道了。但我的解释是，在两足动物出现的关键时期，猿类不是用关节移动的。它们不适应地面生活。相反，它们爬到树上，用手辅助两足行走，就像现在的猩猩、长臂猿和暹罗猴一样。我们称它们为“较小的类人猿”，它们经常用两足行走。有趣的是，用关节行走的大猩猩和黑猩猩并不经常用两足行走。
我们有化石，大部分来自南欧，那里的猿类的身体姿势似乎更直立。有趣的是，指节行走可能是最近才进化出来的运动方式。我们在t恤、咖啡杯和保险杠贴纸上看到的黑猩猩慢慢变成人类的图像，可能不是这一切的展开方式。很有可能是共同的祖先更直立，黑猩猩和大猩猩是独立进化出用关节行走的。
这幅著名的图像被称为“进步的行进”。跟我们说说。
《进行曲》是俄罗斯艺术家鲁道夫·扎林格(Rudolph Zallinger)在1965年创作的一幅插画time - life本书叫做早期人类．这张漂亮的折页显示了远古猿四肢着地，慢慢地上升到现代人类。在那个时候，有了这些化石，你就能写出这样的故事。但在过去的半个世纪里，我们有了许多惊人的发现，这些发现表明人类的族谱更加多样化。进化的速度是非常不同的，直立行走是这些进化变化中最早的。地面上最早的两足动物是从树上直立的动物进化而来的。实际上发生的一切都是生态变化。这些古人类生活在树木越来越少的环境中。为了继续从A点到B点获取水果和其他食物资源，你已经预先适应了直立的姿势和用两条腿移动。在这种情况下，两足行走就不是一种新的运动，而是一种古老的运动。 It was just in a new setting on the ground, rather than in trees.
如果两足行走让我们变得缓慢而容易成为猎物，为什么我们的祖先没有灭绝呢?我们为什么在这里?
这是个好问题。解放双手有什么好处?我们可以携带物品——食物和婴儿。还有温度调节的适应性。用两条腿而不是四条腿走路，可以更好地散热。也许这些东西成为了让我们生存下来的因素。
早期人类直立行走最有利的适应特征是什么?
我不知道。我不同意任何说有一个原因的描述。如果有什么原因，我们早就知道了。这将是显而易见的。事实上，两足动物可能是在非洲不同的古人类中独立进化的。从我们现有的化石来看，很有可能这不是一次偶然。如果我们对进化趋势有所了解的话，那就是好点子总是在不断进化。例如，羽毛的进化和恐龙独立进化了三次。你可以多次看到两足动物的独立进化。
认为同一时期只存在一种古人类是用词不当，不是吗?
它是。我们从新发现的化石中了解到的一件事是，似乎有这些不同的早期人类，或古人类，在大地上共存，他们的脚和腿有着不同的解剖结构或适应能力。他们走路的方式会大不相同。一个典型的例子就是露西的物种，阿法南方古猿他生活在大约350万年前，从埃塞俄比亚到坦桑尼亚。
几年前，我的一位同事约汉内斯·海尔-塞拉西(Yohannes Haile-Selassie)在埃塞俄比亚的沉积物中发现了一具脚的部分骨骼，其年代与露西相同。我们以为它离露西的物种只有一英尺。但是露西的物种没有一个能抓的大脚趾，而这个有。它的骨骼结构的其他部分与用两条腿蹬地一致。这里我们有一个用两条腿走路的东西，但是用两条腿走路的方式和露西和她的同类非常不同。
我总是告诉我的学生，跳上时光机回到三四百万年前的非洲是多么有趣的事。你会看到所有这些不同种类的古人类在同一块土地上共存，吃的东西略有不同，移动的方式也略有不同。
尤塞恩·博尔特的最高时速约为每小时28英里。这是豹子或狮子的一半速度。
你写道露西的生活会很艰难。为什么呢
想象一下，你是环境中最慢的动物。你很小。露西大约三英尺半高，是一只成年南方古猿。她不会变大的。她的生长板融合了，她的智齿已经长出来了。她和一只大剑齿猫Homotherium分享着这幅风景。它们是鬣狗的祖先，体型巨大。有些是豹和狮子的祖先。所有这些东西都会很乐意吃掉一只南方古猿。事实上，我们有一些在后脑勺有穿刺痕迹的化石。我们知道他们被吃了。
露西会在树上醒来。这样你晚上才不会被吃掉。当大型猫科动物从那天晚上开始吃完它们的食物时，她不得不坚持下去。她会很饿的。为了吃东西，她的团队必须从树上下来。但如果你是两足动物，你不能把孩子放在背上。宝宝马上就要掉下来了。
黑猩猩和狒狒的幼崽会紧贴着母亲的前胸或宽阔的后背。正直意味着我们必须亲自抚养我们的孩子。现在露西身体上带着她的孩子。现在，在她的臂膀里，有了肉食动物的食物，她需要在一个到处都是肉食动物的环境中为自己寻找食物。然而她却活了下来!这是对我们祖先坚韧不拔精神的惊人证明。他们的生存就是我们存在的原因。
露西存活下来的关键特征是什么？
如果你生活在一个合作的群体中，就像我认为的早期人类一样，你在分享食物。你把它给你的亲戚，你自己的孩子，和团体里的其他人，然后他们会回报你。这就建立了对生存至关重要的信任和合作文化。在我看来，古人类能在一个充满掠食者的环境中生存数百万年的唯一方法就是他们互相照顾，彼此高度合作。
古人类学家如何知道早期古人类是合作的?
我们所掌握的最有力的证据之一是一个摔断了腿骨，股骨的人的化石。这是很久以前医院，医生，石膏之类的东西。化石的美妙之处在于你可以看到愈合的骨折。想象200万年前，你摔断了腿。你不可能活下来。但是一种古人类做到了。关键字是治愈。他挺过了那次创伤。我觉得他一个人做不到。
两足行走是否导致合作？
我想是的。我们认为人类是从一些非常像黑猩猩的东西进化而来的，而黑猩猩具有难以置信的攻击性和暴力。但我们和倭黑猩猩一样，倭黑猩猩也没有攻击性或暴力倾向。它们是由雌性主导的，不表现出黑猩猩的领地行为。我们不是从这两者中进化而来的。他们是我们的兄弟。我们和他们有共同的祖先。但它们提供了一面有趣的镜子，我们通过它来思考我们自己和共同的祖先是什么样子的。
我们都知道人类对彼此有多可怕。这是行之有效的。但我们忽略了这样一个事实:人类彼此之间非常合作，彼此宽容，善良，乐于助人，并具有同理心。对我来说，猿类能够在没有武器的情况下在这片艰难的土地上生存数百万年，是因为我们互相照顾，互相照顾。我们互相支持。如果有人受伤了，我们会把他们扶到树上。
也许更确切地说，合作是脆弱的两足动物的副产品。
这是完全正确的。一种两足动物，在树上不灵活的猿类是灭绝的原因。但现在我们到了。有些东西让我们通过了自然选择的严酷考验。这是合作。一个主要的例子是分娩。在非人猿中，生育相对容易。婴儿出生时通常面朝前，朝向母亲的腹部。但对于人类来说，由于两腿行走时骨盆的变化，婴儿必须钻过产道，而且出生时大多数时候都是面朝后的，这就需要帮助。人类的文化共性之一是在分娩过程中有帮助，通常是以经验丰富的助产士的形式。 If you’re trusting someone, another member of your group, during childbirth, then you’re going to trust them at other times.
每当有人问我关于古饮食的问题，我都会说，“你说的是哪个人口？”
两足行走是如何导致大脑发育的？
这个更具有推测性。我们不完全确定。达尔文假设，两足动物和工具的使用，以及犬类的缩小和大脑大小的进化是一致的。你可以在“进步进程”插图中看到达尔文的思想。随着两足行走越来越精细，大脑也越来越大。但这与证据不符。相反，我们发现两足动物可以追溯到谱系的起源。直到很久以后，大脑才开始膨胀。大约200万年前，我们开始看到大脑体积的真正增长。南方古猿的大脑比他们的祖先稍微大一点，但和我们在人属中看到的完全不同。 That leap in growth is about getting enough energy to sustain this energetically costly organ, the brain.
能源是一个零和游戏，对吗？只有这么多的能量可供利用，而身体将其分配给要求最高的器官？
这是正确的。其中一个关于大脑发育的假设来自于贵组织的假设“能量分配给大脑，但你从哪里获得能量?”论据是消化系统。从本质上说，肠道体积会减少，通过减少昂贵的组织，你就能将更多的能量分配给更大的大脑。但如果你这么做了，你就不能再消化植物了，除非你把它们煮熟。所以在我们饮食多样化，吃更多的肉和骨髓，食腐和狩猎之间似乎存在着这种关系。火也起了作用，因为现在你可以做饭了。所有这些都在促进大脑发育。
两足行走在哪里进入画面？
与此同时，我们看到腿长增加了。我们开始看到一个更像人类的足弓。似乎这些最后的微调让两足行走更有效率，让我们可以走更远的距离，扩大我们的活动范围。通过扩大我们的活动范围，我们现在能够从我们的环境中提取更多的资源。我们可以吃半径更大的动物和植物。
那是中生代灭亡的日子
“了解我们如何破译写在《岩石史》中的伟大历史事件可能和事件本身一样有趣。——沃尔特·阿尔瓦雷斯(walter Alvarez)建在翁布里亚(Umbria)古比奥(Gubbio)古镇英基诺(Ingino)的山坡上……阅读更多
两足动物是人类成为杂食动物的原因吗?
我想是的。我们可以从我们最早的祖先牙齿上的同位素特征看出，他们是在森林环境中吃东西的。他们在吃水果和树叶，这是猿类通常吃的东西。但是当你到了南方古猿，露西的时代，你会发现同位素的轮廓发生了巨大的变化。他们显示露西开始在不同的环境中吃很多不同的东西。这与两足动物在地面上比在树上花费更多的时间来获取食物是一致的。
记住，露西的生活很艰难。她吃不下挑食。她不会不停地寻找她渴望的东西。到处都是掠食者。她和她的孩子都会被吃掉。她需要吃任何东西。她需要吃草、树叶和水果。也许有一具尸体，上面还留有一点肉，她可以大嚼特嚼。她可以挖地底下的块茎，然后大嚼特嚼。昆虫、白蚁、鸟类、蛋、蜥蜴、蜗牛——只要你能想到的，她都吃。 And humans do that today.
我想这就打破了流行的饮食习惯，即我们应该吃一种特定的食物，因为我们的早期祖先就是这么做的。
(笑)。每当有人问我旧石器饮食，我会说，“你说的是哪一类人?”你是在说生活在北亚的人类，生活在欧洲的人类，生活在非洲草原上的人类，生活在森林地区的人类，生活在海岸上的人类吗?”在旧石器时代，你会有非常不同的饮食取决于我们所说的人口。这是因为人类在饮食上有着难以置信的灵活性。我们什么都能吃。在那些不同的栖息地，我们确实什么都吃。没有适合人类的万能饮食。
现在是2021年，我们生活在一个完全不同的世界，当然，与我们的古人类祖先相比。为什么两足动物不适应当代生活?
几周前我的背扭伤了，不能走路。我们的下背部一团糟。大多数哺乳动物用四肢移动，它们的脊椎是水平的，就像一座吊桥。作为两足动物，我们的脊椎是垂直的，这可不是个好主意。为了确保躯干指向臀部，我们所有的关节都是对齐和平衡的，脊椎有一条曲线。我的一位同事，凯斯西储大学(Case Western Reserve University)的布鲁斯·拉蒂默(Bruce Latimer)将其称为一系列杯子和碟子。这就是脊椎不稳定的原因。滑盘是很常见的。我们是少数会出现脊柱侧弯的哺乳动物之一。
然后是真正的噩梦:脚。如果你要挑战一个工程师设计一个结构,它必须足够的吸收从地面部队,但刚性足以推离地面,甚至足够弹性,它可以吸收一些能量推离地面,他们要做的最后一件事是让它从26部分。你的脚有26块单独的骨头。在你的两只脚之间，有52块骨头，相当于你骨骼的四分之一。人类骨骼的四分之一是由脚骨组成的。为什么?因为我们是被改造的猿类，猿类需要所有的脚骨来抓住树上;它们用脚的方式和我们用手的方式差不多。通过进化的两足动物，自然选择只能对已经存在的形式起作用。它修补了这只猿猴脚。 I think of it as using duct tape and paper clips to patch together and stiffen up this foot. And it’s good enough, right? We’re here and we can move from point A to point B. But evolution doesn’t care about comfort, and so we’ve got a lot of problems.
在我们的解剖问题中，是否有更大的关于进化生物学的信息?
是的，这又回到了我们之前讨论的话题。人类用文化来缓冲自己。自然选择还在对人类起作用吗?绝对的。在过去的六百万年里都是如此。我们的足部解剖结构可能是次优的，并导致问题。但我们从文化和社会的角度解决问题。值得庆幸的是，我们没有无所事事地等待自然选择为我们解决这些问题。
凯文·伯杰是鹦鹉螺。
主导图像:Roni Setiawan / Shutterstock
