一个几年前,，时间杂志发表了一篇题为《手机分心育儿会有长期后果》的文章。1据报道，研究表明，“父母注意力分散”可能会损害婴儿的发育，尤其是婴儿以后感到快乐的能力。这项研究具体研究了什么?它是否直接测量了父母的手机使用情况并测试了婴儿的认知能力?它是否仔细记录了护理人员日常生活中的干扰因素?
不完全是。这篇文章基于一项研究的结果，研究人员剥夺了老鼠的筑巢材料。2研究人员后来发现，这些压力过大的老鼠妈妈为它们的幼崽提供了零散的照顾，幼崽继续发展出情绪问题，这是通过它们食用糖溶液（低）和与同伴玩耍（低）的可能性来衡量的。使用动物模型来告诉我们一些关于人类的事情完全是例行公事，当直接在人类身上进行实验成本高昂、困难或不道德时，这种科学技术是一种重要的技术。但这也带来了方法上的问题。老鼠不是人类，床上用品不足也不是使用手机的原因。
那些在劣质证据的基础上自信地宣称为人父母的文章会火上浇油——给“妈妈羞辱者”毫无根据的信心去责骂父母。
我们真的能对使用老鼠模型的人得出结论吗？答案是“是的”，但我们必须谨慎行事。我们需要批判性地思考老鼠实验的哪些特征与人类条件的特征相匹配或不匹配。在这种情况下，一点批判性思考表明，实验和目标之间几乎没有什么共同点。很明显，在科学向公众传播的过程中，有人被一个大而有趣的故事所诱惑，而不是坚持一个特别准确的研究描述。问题是，当涉及到受欢迎的育儿工作时，这种情况太普遍了，父母因此而受苦。
当然，这并不是第一篇从科学研究中得出可疑结论的流行科学文章。几年前，一组题为《喝一杯红酒与在健身房锻炼一小时一样健康》的热门文章，3.报道了关于白藜芦醇的研究，白藜芦醇是红酒中的一种成分。这项研究给大鼠喂食白藜芦醇，发现白藜芦醇改善了大鼠的运动能力。但是这项研究几乎没有提到葡萄酒，也没有提到人类的运动。正如主要作者后来指出的那样，“如果你喝红酒来获得白藜芦醇，你就必须每天喝100到1000瓶。”4
W虽然这种误报并不是什么新鲜事，但是时间这篇文章反映了一个更广泛、令人担忧的趋势——利用科学发现为现代父母提出不切实际的标准。2017年，“妈咪羞辱”一词被收入《城市词典》，此前，一些母亲因自己的育儿选择而被公开羞辱的案例备受关注。例如，2016年，一只名叫哈兰贝(Harambe)的低地大猩猩在一个3岁的孩子爬进它的围栏后，不得不被射杀。事件发生后，互联网上出现了大量指责孩子母亲害死哈兰贝的文章。5她因为没能照看好自己的孩子，也没有在孩子死后跳下去救他而广受批评。
当然，绝大多数的“妈咪羞辱”都是以一种更普通的方式发生的。大多数妈妈会有故事——陌生人对母乳喂养的选择发表评论，岳父母对孩子缺乏纪律表示沮丧，收银员认为孩子太大了，不适合用奶嘴。我自己也永远不会忘记，在二月的一个阴天里，有个年长的男人冲我大喊，要我给我的孩子戴上帽子。当然，父亲们也会得到这些评论，但作为育儿的公众面孔，母亲们是“妈妈羞辱”的不成比例的受害者。
为什么“妈咪羞辱者”会觉得自己有理由与他们可能根本不认识的人分享未经要求的判断?这些判断的动机往往是希望孩子做对的事。有人指出，在COVID-19大流行期间，对妈妈的羞辱达到了狂热程度6当父母们在巨大的不确定性下做出关于上学、隔离和隔离的新的艰难决定时。参与这些辩论的人们迫切地想要保护这些孩子。
当我们的社会期望塑造了我们解释科学数据的方式，从而证实了那些确切的社会期望时，问题就出现了。
但是，尽管动机是好的，“妈咪羞辱”的具体例子往往是有害的和不合理的。在很多情况下，“妈妈羞辱”涉及的建议会让父母的生活变得更艰难，对孩子的好处也微乎其微。在其他情况下，比如围绕COVID-19的情况，参与者根本无法知道自己的观点是否正确，不管他们可能感觉有多确定。
大众科学文章在不可靠的证据基础上自信地宣称为人父母，会火上浇油——给“妈妈羞辱者”毫无根据的信心去责骂和哄骗父母。更糟糕的是，这些文章往往反映了社会对父母应该做什么的看法，而不是相反的看法。虽然看起来科学应该带头建立良好的育儿指导方针，但育儿规范往往会影响科学的解释和交流。这可能会导致恶性的反馈循环。
科学哲学家们认为，在解释科学结果时，我们总是必然地利用广泛的共同信仰。这是必然的，因为如果没有一些理论来帮助我们理解这个世界，我们的观察就没有多大意义。例如，在宇宙学中，需要大量的背景知识才能知道地球上的某些振动模式表明了黑洞的碰撞离我们13亿光年。为了实现从数据到理论的飞跃，我们需要了解黑洞、引力波和我们的传感器等等。在这样的情况下，用我们目前的信念来理解我们在科学中观察到的东西并不是坏事——这是必要的。但当可疑的社会信仰起了作用．
让我们回到对老鼠的研究。妈妈们应该专注于手机而不是孩子吗?你的直觉可能会告诉你“不。”只是感觉不对。一般来说，在我们的社会中，我们认为妈妈们应该在100%的时间里照顾孩子，但这可能会剥夺孩子们茁壮成长所需的爱。一个好母亲应该总是体贴、耐心并深深关注她的孩子。
考虑到这些观点，当我们看到一篇文章证实了我们已经认为妈妈们不应该使用手机的观点时，我们不应该感到惊讶。当我们决定不睡觉的老鼠是否告诉我们妈妈们在公园回复工作邮件时，关于妈妈们应该做什么的社会信念就起作用了。如果我们之前没有怀疑过妈妈笑有趣的表情包是在逃避责任，我们可能会更怀疑这项研究对人类的适用性。
这种模式一遍又一遍地重复。当父母们为自己使用手机而感到羞愧时，他们也为孩子们的屏幕时间感到羞愧。2019年，手机的使用导致了增长的“角”,尤其是青少年。7其核心观点是，在使用细胞时，头部的位置促使骨刺(被过分热情的记者称为“角”)在脖子后面形成。批评者很快指出了问题8与原来的研究9没有对手机使用的实际测量，样本是从脊椎指压患者而不是一般人群中提取的，而且数据中存在矛盾。但是信息已经传达出去了:手机正在改变青少年的骨骼结构!在某种程度上，这是一个关于劣质研究的故事，但它也是一个关于公众非常愿意相信手机对儿童有害的故事。
科学家和记者都有责任在解释和传播研究成果时更加谨慎。
当谈到人们，尤其是母亲，应该做什么的社会观念时，饮食也是一个热门话题。以加州大学河滨分校(University of California, Riverside)本月发布的一份新闻稿为例，它宣称:“儿童时期吃太多脂肪和糖会改变你的微生物群。”10同样，最初的研究是在老鼠身上进行的，而不是在人类身上。11然而，这篇文章暗示，早期饮食可能会减少人类儿童青春期后的微生物群落多样性，因为无法提供理想的营养而造成持久的伤害。
尽可能多地了解如何最好地抚养我们的孩子是非常有意义的。当我们的社会期望塑造了我们解释科学数据的方式，从而证实了那些确切的社会期望时，问题就出现了。那么科学只是又一根刺激父母的棍子:A每日邮报文章12利用对40天大仓鼠的研究，声称青少年时期的性行为会导致日后的情绪障碍;研究综述13在里面科学声称父母对孩子说话不够会阻碍孩子的文字处理能力发展，尽管研究结果依赖于社会经济地位高低的家庭的相关数据，而不是建立真正的因果关系;哥伦比亚广播公司的一篇文章中,14同样基于相关数据，研究表明给孩子太多糖果可能会导致他们以后的暴力犯罪行为。我们可以继续，15回顾有关胎儿酒精综合征的报道史，“精神崩溃的婴儿”，“冰箱妈妈”等。
这里的部分问题源于数据从科学界流向社会其他部分的方式。科学家们面临着产生“大影响”发现的压力。得到很多关注的结果往往会得到更多的引用，获得演讲和发表的邀请，并导致更成功的科学事业。这有时会产生错误的动机，科学家从中受益以最激动人心的方式展示他们的研究，而不是以最大的准确性。科学家们也足够聪明，他们知道一篇关于父母使用手机的文章比一篇关于老鼠床上用品的文章更有影响力。大量的背景信念和假设有助于决定什么样的证据解释是可接受的，而这些信念不一定对父母有利。
科学家并不是唯一寻求吸引读者的人。同样，记者们也面临着巨大的压力，要创作出吸引眼球的作品。同样，他们也明白，一篇关于青少年性行为危险的文章比一篇关于仓鼠性行为危险的文章更容易传播病毒。纵观本文所讨论的内容，在某些情况下，参与其中的科学家提倡对他们的工作进行不负责任的解释，在另一些情况下，记者在传播负责任的科学时采取了自由。科学家和记者都有责任在解释和传播研究成果时更加谨慎。
所以，如果你读到了一些听起来令人怀疑的、令人羞愧的东西，或是其他顺理成章地迎合了你已经持有的自私信念，那就花几分钟来深入挖掘。结果是否真的支持所提出的主张？还是作者利用科学来强化我们对母亲应该做什么的强烈感觉？在红酒和运动的案例中，根据我与该研究主要作者的通信，似乎是一名记者简单地发明了“一杯红酒=一小时运动”的说法，而其他人则在一个奇怪的科学交流电话游戏中效仿。
奥康纳Cailin (她是加州大学欧文分校逻辑和科学哲学系的副教授，也是一位哲学家和进化博弈论理论家。她在那里指导哲学、政治科学和经济学硕士项目。她是错误信息时代:错误信念如何传播和不公平的起源．在推特上关注她@cailinmeister．
参考文献
1.研究:手机分心的父母会有长期的后果。时间（2016）.
2.潘T.Z。et al。精神障碍患者早期生活经历的碎片化和不可预测性。美国精神病学杂志169, 907 - 915(2012)。
3.喝一杯红酒和在健身房锻炼一小时一样有益健康。
4.如果你听说过一杯红酒可以成为不去健身房的借口，那你就错了。ualberta。ca /医学/新闻(2015)。
5.金，b。j。一只大猩猩被杀了，我们的羞辱父母文化就复活了。美国国家公共电台（2016）.
6.相反，R.在疫情期间，对母亲的羞辱非常猖獗。纽约时报(2020).
7.年轻人的脑壳上长出了“角”。研究表明，手机的使用是罪魁祸首。《华盛顿邮报》（2019).
8.智能手机并没有让千禧一代变得焦躁不安。以下是如何识别不良研究的方法。pbs.org(2019)。
9.从枕骨鳞片突出的突出外瘀血在年轻人中比老年人更实质性和更普遍。自然83354(2018)。
10伯恩斯坦，J.研究发现，儿童时期的饮食习惯对终身都有影响。加州大学河滨新闻(2021)。
11.麦克纳马拉,一下。et al。幼年西方饮食和运动对成年小鼠肠道微生物组成的早期生活影响。实验生物学杂志224(2021)。
12.青少年性行为会在以后的生活中“导致坏情绪”。《每日邮报》(2011)。
13Klein，K.科学摄影：为什么你应该和你的宝宝说话。Sciencemag.org（2014年）。
14.马丁内斯，甜心冲进监狱?研究表明大量的糖果会导致暴力。CBSnews.com(2009)。
15.理查森，s.s.，等。社会:不要责怪母亲。自然（2014）.
主导图像:GoodStudio / Shutterstock
