为什么我们喜欢指责2016年

Y你现在可能已经注意到了:我想我会称之为一种冲动——将“2016”拟人化。逐渐开始。首先，我们物化了它，把它比作一部令人不安的电影，一种自然的力量，一种损坏的硬件。正如Slate把它：

为了让我们理解2016年的悲剧和荒谬，我们把这一年物化了。我们给了它一个形状和形式，把它比作一部情节剧，一台故障的机器，一颗无法阻挡的流星，任何能让我们对今年的超现实和地狱般的事件有所了解的东西。

然后我们把2016年主观化了。我们写了给该年度的信件，谴责了它的不良行为(因为，在其他事情中，除掉了心爱的名人)。约翰•奥利弗(John Oliver)走得更远，在一个竞技场引爆了一座大型“2016”建筑。最近的一次大西洋文章题为“去你妈的，2016”:把这一年发生的事情归咎于这一年。

但人们为什么要指责2016年呢?这可能是我们将这一年拟人化，以便与它联系起来，我们需要与它联系起来，因为我们的许多其他联系都被打破了。在一个研究麦吉尔大学的心理学家詹妮弗·a·巴茨(Jennifer a . Bartz)和她的同事在10月发表的一篇论文中将拟人化描述为“一个有动机的过程”，“反映了对潜在联系来源的积极探索”。巴茨想看看她是否能复制并扩展2008年的研究结果研究芝加哥大学社会心理学家尼古拉斯他们声称，与社会脱节的人可能会“在他们的环境中发明类人代理”，以帮助他们感觉与他人重新联系。巴茨和她的同事写道，这些研究人员“发现，孤独的人(与不孤独的人相比)更有可能将类似人类的特征(如自由意志)归因于闹钟、电池充电器、空气净化器和枕头。”

今年，随着总统大选的到来，似乎给美国人提供了许多质疑他们归属感的场合。尼尔·格罗斯是科尔比学院的社会学家，写了在纽约时报最近，很多人都在想:“这是美国吗?”他写道:“这是集体创伤的一个迹象，是当通常的社区基础不复存在时对身份认同的执著。”“对于进步派、温和派和‘永远不要特朗普’的共和党人来说，他们长期以来认为理所当然的政治秩序——由两极分化定义，是的，但也由对民主和体面的基本原则的承诺定义——突然消失了。”最近的一项皮尤报告《分裂和悲观的选民》(A Divided and悲观的选民)的文章说明了这一点严重性美国面临的一系列问题，从移民、犯罪到不平等和种族主义。”

朋友、家人和同事之间的许多分歧都在网上实时显现，尤其是在Facebook上。79%的美国在线成年人，根据现在，只有24%的人使用Twitter。也许是因为今年关注的是政治，越来越多的65岁及以上的人注册了Facebook:其中62%的人现在使用Facebook，比去年的48%上升了14个百分点。66%的美国成年人在Facebook上使用它新闻来源．

但如果Facebook涉及政治，它就不是讨论新闻的最佳场所。皮尤研究中心的另一份报告称:“在很大程度上是这样。州，“社交媒体用户试图避免参与进入他们的动态的政治争论:83%的人说，当他们的朋友发布一些他们不同意的政治内容时，他们通常只是试图忽略它。”由于今年的大部分时间都是关于政治的，朋友和家人可能比以往更忽视彼此。此外，今年约有三分之一的社交媒体用户定制了自己的动态，过滤掉了与政治相关的帖子，27%的用户甚至为此屏蔽或解除好友关系。

巴茨和她的同事说，今年的政治似乎助长了社会脱节，而“对社会联系的需求未得到满足”，导致了拟人主义，“这是人们试图满足归属感需求的一种更有创意的方式。”

在没有一个愿意倾听的人的情况下，还有什么比最终同意对某件事或某个人进行指责更能让我们感到归属感的呢?通过为2016年找替罪羊，这一举动不会冒犯任何人(有些人觉得很有趣)，我们达成了某种类似共识的东西，这是去年明显缺乏的东西。

布莱恩·加拉格尔是《浪漫的事实》的编辑，的鹦鹉螺博客．在推特上关注他@brianga11agher．

看:芝加哥大学的社会心理学家尼古拉斯·埃普利解释了我们如何根据自己是读还是听来判断别人的观点。