O6月18日，网上发布了一张英俊男子的照片。不是故意的"打破了互联网”卡戴珊式的，但这就是事实，只是规模小一点。在48小时内，这张照片在Facebook上获得了62000个“赞”，并成为了网络奇观。今天，赞数已经达到了近10.2万，这张照片仍然吸引着评论。但是，每天都有成千上万的极具魅力的人的照片被贴在网上，而大多数人却没有关于他们的新闻报道——那么，为什么是这一张呢?因为这张性感的照片是他的大头照．
现年30岁的杰里米·米克斯(Jeremy Meeks)是一名被判有罪的重罪犯，他因持有武器罪被捕，保释金为90万美元。在斯托克顿警局拍摄的逮捕照片上上传到Facebook页面米克斯有着坚毅的下颚线条，突出的颧骨，蓝灰色的眼睛和丰满的嘴唇。这张照片在网上疯传，评论也纷至沓来。一个典型的反应“那么性感是违法的吗?””(This mugshot-hottie phenomenon isn’t exclusive to men, by the way. After她被捕的照片在9月走红后，之前鲜为人知的模特安吉拉·科茨(Angela Coates)写道，“我是女性版的杰里米·米克斯(Jeremy Meeks)。”她的崇拜者在推特上，“我会为了安吉拉·科茨卖掉我们家的房子，让我的妻子和孩子无家可归。”
一些纸上论的心理学家试图弄清楚为什么面部照片辣妹能吸引如此多的关注，而且大多是正面的。在米克斯的帖子上，一位评论者写道:“人们没有认真对待这件事，因为他很认真太漂亮了，不会出错”(强调)。这概括了一种有害的错觉，即“美即是好”的刻板印象。1972年的一项具有里程碑意义的研究题为“美即是好”。什么是美就是善在此后的几十年里，研究表明，人们的面部吸引力会以各种各样的深远方式影响我们对他们性格的判断。
现在差不多了无可争辩的当我们看到一个人的脸时，没有真正思考，我们评估那个人的性格，尽管缺乏任何真正相关的信息。当那个人有吸引力的，研究显示我们倾向于将其视为优越的社交能力和“性温暖”的标志。但值得注意的是，我们并没有偏见地认为漂亮的人更有同情心或道德;与真正有魅力和没有魅力的人相比，这是比较有吸引力那些我们认为更愿意伸出援手的人。所以，我们大多数人似乎都不相信米克斯“太漂亮了，不会做错事”。
但也许它是的确，根据“美即是好”的刻板印象，米克斯太漂亮了，不可能成为罪犯。
在1977年的一项研究在美国，研究人员想知道，给一张男性面孔的照片贴上“谋杀犯”或“救生艇船长”的标签，会如何影响他们的研究对象利用记忆重建该面孔近似的能力警察Photofit工具包。然后，他们被要求根据一些特征(如“聪明”、“愉快”、“好看”、“善于交际”)对这张脸进行从1到7的打分。然后，第二组人对重建后的脸进行评分，但没有“谋杀犯”和“救生艇船长”的标签。
这就好像包含在一张性感的面部照片中，有两种相互冲突的刻板印象在争夺我们最终判断的霸权。
注意到上面提到的“漂亮就是好的”的刻板印象，研究人员在他们的实验中发现了“另一个方向的影响”——坏的就是没有吸引力。他们写道:“被贴上‘罪犯’标签的男性，其外貌吸引力要低于被贴上‘社会理想’标签的男性。”如果我们相信自己看到的是一张罪犯的脸，我们就会产生偏见，认为那张脸比平时更丑。
同样,在1984年的一项研究在美国，研究人员让一组受试者将一组面孔分为坏人和好人。然后，他们让另一组受试者在不知道前一组如何分类的情况下对这些面孔进行评分——更脏或更干净，更残忍或更善良，更友好或更不友好，更理智或更疯狂，等等，“评分与预期一致，”研究人员写道。“坏人比好人更肮脏、更残忍、更疯狂等等。”被认为是罪犯，似乎会被认为在社会，智力，卫生等方面更糟糕。尽管普遍认为女人喜欢坏男人，但似乎一般来说，对坏行为的怀疑会让女人反感。
也许这就是米克斯的面部照片的惊人之处。我们显然认为他很有魅力，但知道他被指控犯罪后，我们就觉得他没那么有魅力了。另一种心理冲突可能也在起作用。
一方面，米克斯惊人的脸让我们偏见地认为他有很好的社交技巧，有很强的性能力，总的来说可能是友好的-但不一定是利他主义的家伙。另一方面，我们意识到这张脸被框在了面部照片的范围内，表明他是一个罪犯，这让我们产生了偏见，认为他不是罪犯。
这就好像包含在一张性感的面部照片中，有两种相互冲突的刻板印象在争夺我们最终判断的霸权。这种感知斗争的最终结果往往是Facebook上的“赞”。
布莱恩·加拉格尔是鹦鹉螺．
