事实如此浪漫

为什么a.i.只是不好笑

虽然A.I.机器人可以接受笑话,他们有很多东西要了解告诉他们。 伦敦王后大学/ Youtube

一世n 2004电影我是机器人侦探Del Spooner问A.I.名为Sonny:“机器人可以写一个交响乐吗?机器人可以将画布变成一个美丽的杰作吗?“桑尼回应:“你能吗?”

科学家们一直在努力回答勺子的问题,在过去十年中有罢工的结果。来自Rutgers University,Facebook和查尔斯顿学院的研究人员开发了一个用于发电的系统,称为C.a.n.(创意对抗网络)。他们“训练”c.a.n.从15世纪到20世纪的1,119名艺术家到20世纪的超过81,000名绘画。A.I.专家为C.A.N写了算法。模拟绘画风格,如高文艺复兴,印象派和流行艺术,然后从款式偏离人类观众中的“令人讨厌”。

在2017年arxiv,科学家们报告说“人类受试者无法区分由当代艺术家产生的艺术中提出的制度产生的艺术,并在顶级艺术展览中显示。”Aiva.,一个音乐剧A.I.,最近成为Sacem的第一批由Sacem被称为作曲家,歌曲撰稿人,作曲家和出版商的法国专业协会。它从现有的音乐作品中学习,然后撰写原始,情感谐振音乐。

为什么我们没有看到一个机器人喜剧演员作为机器人作曲家?

如果A.I.S可以是有创造力的,他们也可以很有趣吗?Microsoft的研究人员与前者一起埃里克霍维茨和Dafna Shahaf纽约人卡通编辑Robert Mankoff最近显示了A.I.能够告诉有什么好笑的。Horvitz和Shahaf开发了A.I.帮助筛选大量的提交给纽约人s标题竞赛。“我们开发了一个分类器,可以选择两个标题的有趣64%的时间,并用它来找到最佳标题,大大减少了卡通竞赛评委的负荷,”他们写道

虽然A.I.机器人可以接受笑话,他们有很多东西要了解告诉他们。一般来说他们的笑话来自WordPlay,双关语和破坏逻辑期望。“你怎么称呼技能?一个精液。“不完全是罗宾威廉姆斯。但不错。

Zoei.(激情情报的热情景观)是Marquette University的研究人员在2014年创建的机器人,以崭露头角的康读漫画表示承诺。Zoei创造了笑话和手势,并检测面孔并识别对之前的笑话的受众反应。它通过称为强化学习的机器学习技术来改善其日常:与使用试验的人类漫画,Zoei通过探索其选择并利用最好的笑话来最大化“奖励”(笑声或积极反应)。

Zoei必须从划痕与每位受众一起开始,因为它的曲目也在。人类漫画在某种程度上做了同样的事情,但他们可以记住过去的观众并在执行之前制作它们之间的关联,并在执行之前写作和准备。观看“Zoei夜的生活”就像在每个特殊的开始时经历笨拙的麦克风,或不舒服的季节飞行员。

到目前为止,Zoei尚未在大于一对一的设置中进行测试,或者跨越广泛的人口 - 它不接近成为AIVA的喜剧。为什么我们没有看到一个机器人喜剧演员作为机器人作曲家的复杂或高级?

音乐和语言构建块的根本差异可以解释这种差异。据乔纳卡茨和大卫Pesetsky称,来自西弗吉尼亚大学和M.I.T.,这些构建块分别包括“语言的任意配对和含义;在音乐的情况下,俯仰课程和俯仰类组合。“语言的一般性是常见的作为其定义功能之一:单词的声音并不自行保持隐式含义,因为它可以在语言,方言,句子等上的上下文中更改。凯茨解释说,“从七种类型的七种类型的基本原子可以组合成复杂的音乐,”虽然“为语言,基本原子的数量是数万的数量。”

凭借其复杂性和拐点,含义和动机,语言是喜剧的货币。(不是唯一的一个:看到像马克思兄弟那样的伟大的篮子漫画。)Robert Provine,神经科学家和作者笑声:科学调查,已经显示了玻璃器,遍布日常生活往往是喜剧演员笑话的种子。曾经观察过大学校园的人群,实验,看看令人挑传的笑声。让人们笑的交易所被发现,发现,被一个极具无用的作家脚本的“可执行的”电视情景喜剧“。喜剧取决于不同的对话和共享文化和社会参考。

我们应该高兴地了解人类语言仍然是我们的领域。因为它的细微差别很难在A.I中捕获。,我们可以比机器更具创造性。机器人漫画必须走很长的路要生成深笑,更不用说一套喜剧。在一个改进俱乐部,这将是一个尴尬的朋友,试图双关语和爸爸笑话。目前,机器人可以写出出现在冰棒棒上的笑话。但他们不会很快就不会抬起Dave Chappelle。

Silvia Golumbeanu是一家关于实习生鹦鹉螺。

得到鹦鹉螺必威开户官网

最新,最流行的文章向您的收件箱交付了!


观看:机器人Ken Goldberg最具创造力的东西,机器人已经完成了。

1评论 - 加入讨论