特朗普休克策略的社会物理学

E尽管有人形容他的竞选活动处于“瓦解模式”，但政治科学家和专家仍在寻找解释“特朗普现象”的方法^1.他们把他在共和党初选中的成功归因于一系列因素，从美国公众对当权派政治的失望，到他们相信他能够提供国家和经济安全。

但对特朗普好奇的不仅仅是政治科学家，物理学家也是。

其中最主要的是法国国家科学研究中心的研究主任Serge Galam，以及“社会物理学之父”它使用统计物理技术来分析社会现象。20世纪80年代，他开始开发一个阈值模型，解释在民主、多数人统治的投票系统中，少数人的意见如何最终主宰话语。根据这一模式，人们通过坚持当地团体（由两到六名成员组成）的多数意见来更新自己的观点。这通常是直截了当的：如果某个群体中超过50%的人持有某个观点，那么该群体的成员就会采纳该观点，并将其传播到他们最终加入的其他群体。

但是，加拉姆发现，当这些地方群体的意见平均分配时，一些奇怪的事情发生了：由于人口中存在潜在的偏见，少数群体的意见更可能占主导地位。从性别歧视和种族主义，到更无害的信仰，这些都有简单地未经审查或继承的. 选民通常压制他们的偏见。但是，假设一个代理人出现，使他们中的一些人合法化，导致一定比例的选民开始试图说服他们的朋友和邻居。加拉姆的模型表明，只有15%到25%的人口持有的观点可以传播到最终被大多数人持有。因此，在一分为二的选民中，一位煽动性候选人所释放的这些想法可能足以超越他们占据主导地位所需的15-25%的低门槛。（想想相图和它的“临界点”）为了让多数人的意见占据主导地位，它需要从占人口85%以上的比例开始。

加拉姆说，这有助于解释特朗普现象。在他第一次尝试预测共和党初选结果时，加拉姆仍然认为特朗普输了。“然后我意识到，”他说，“特朗普通过让人震惊、发表令人发指的言论，正在唤醒一些被冻结的选民心中的偏见，”引发讨论，推动对特朗普有利的转折点。他的成功并不是因为他发表了令人震惊的言论;因为他们，他成功了。与此同时，特朗普的对手的煽动性较弱的言论，未能在同样程度上引发偏见。

研究表明，这些偏见在很大程度上起了作用。例如，加州大学戴维斯分校(University of California, Davis)的社会心理学家杰弗里·谢尔曼(Jeffrey Sherman)和其他一些研究人员利用了数千名参加过在线联想测试的个人的隐性性别偏见数据。这个小组检查了性别偏见在控制了年龄、教育水平、收入、不同性别和种族受访者的比例以及政治倾向等变量后，研究人员将这些结果与初选中的投票偏好进行了关联。他们发现，在比较克林顿和特朗普时，隐性性别偏见和投票选择之间的相关性为26%，在比较克林顿和桑德斯时，相关性为33%。(谢尔曼将后一种情况的相关性更高归因于一个事实，即与桑德斯和克林顿不同，特朗普和克林顿在初选期间没有直接竞争)“我们称之为中等效应，”谢尔曼说。性别刻板印象可以预测县级选民的投票偏好。如果你住在一个有很多隐性性别刻板印象的县，你更有可能喜欢男性候选人而不是女性。”

因此，例如，在初选中，“当特朗普发表关于女性的令人震惊的言论时，他激怒了人们，这导致他们与其他人争论和讨论他的言论，”加拉姆说。“通过与持有相同偏见的人交谈，持有‘冻结’（性别歧视）偏见的选民可以在不承认偏见的情况下接受偏见。”

从加拉姆眼中辩论尽管存在性别偏见和其他偏见，但他认为特朗普获胜的机会不大。他认为特朗普需要迎合民主党和共和党更广泛的不同偏见。但他确实认为特朗普赋予了这些偏见更大的舆论权。“特朗普效应之所以如此迷人，”他说，“是因为这种僵化偏见的提升。”

加拉姆说，同样的思路可以解释其他令人惊讶的选举结果。早在2002年和2004年，他就预测了英国脱欧的合理性：他警告说，公投前公开讨论和辩论的动态很可能导致那些希望离开的人获胜。事实证明，许多人怀有支持离开的偏见或偏见，即使在投票之前，这并不是他们既定的观点。

脚注

1.见：“唐纳德·特朗普处于崩溃状态”在华盛顿月刊。

Jordana Cepelewicz是鹦鹉螺.

看:“如果你迷失在最混乱的方向上，你最终会进入人类社会的研究。”

主要形象由盖奇·斯基德莫尔通过Flickr.