简单的逻辑拼图显示我们是多么不合理

一世N 20世纪60年代，英国心理学家彼得·斯通设计了一个会彻底改变他的领域的实验。这个聪明的拼图，被称为“Wason选择任务”，通常是声称用一位教科书作者的话来说，它是“推理心理学中最受研究的实验范式”。

浪漫是一个有趣而聪明的人和一个特殊的思想家。他的良好洞察力是将推理作为谜，以批判性和嬉戏地审查。他告诉他的同事，例如，他只会熟悉自己的工作后做自己的实验，以免偏见自己的思想。他还表示，在运行实验之前，研究人员 - 古西统 - 永远不会真正知道他们为什么要做它们。“他的实验的目的通常不是测试假设或理论，而是探索思维的本质，”他的一对学生写道在沃森的讣告。(他于2003年去世)“他的目的是揭示一个令人惊讶的现象——表明思考并不是包括他自己在内的心理学家所认为的那样。”

大道的选择任务的突破性可能是他非常规风格的结果。在任务的一个版本中，一个主题（总体上的一个人唾弃的测试科目）呈现出桌子上的四张牌，每个纸张均匀，一个面上的单位数字和另一个颜色中的一个。让我们想象一下你是ison的主题。你看到的第一张和第二张牌是五年和八张;第三个和第四张卡片分别为蓝色和绿色。浪漫喜欢与他的主题聊天，但他可能没有告诉他们这种逻辑拼图是“狡猾地容易”这是他在稍后写作的论文中的描述，1968年。

WASON告诉你，如果一张脸上的卡片显示偶数，那么它的对面是蓝色的。您必须翻过哪个卡以测试他的命题的真实性，而不会转换任何不必要的卡片？点击下面的交互式视频中的答案：

如果你错了，请保持精神：超过90%穆斯顿的主题也恰到好处，并以完整的方式;他们所取得的错误遵循了一种模式。“我对我的原创选择感到非常不满意，”一个主题曾经告诉过one，“但是，如果我不得不再做一项任务，我仍然会选择相同的人。”在那1968年的论文中，标题为“关于规则的推理”，他写道，这些是“令人沮丧”的结果。统治的假设是人类自然地进行了分析，但这里是当时的受访者承认，如果鉴于选择，他会再次是不合理的。它使WASON奇迹是：它是使难题困难的规则的逻辑结构，或者是人们只是被拼图表达的词语绊倒？

一世N 1982，来自佛罗里达大学，Richard Griggs和James Cox的一对心理学家，借强大的支持这个谜题之所以难是因为它的措辞。他们重新设计了沃森选择任务，在一个实验中让他们的受试者想象自己是在酒吧里寻找未成年饮酒者的警察。在这种情况下，规则不是抽象的，就像上面例子中的数字和颜色，这里的规则是完全的社会的如果一个人在喝啤酒，那么这个人必须超过21岁。当谜题以这种方式呈现时，75%的被试者都能解决，这揭示了研究人员现在所说的“内容效应”。换句话说，你如何修饰任务，决定了它的难度，尽管事实上它涉及相同的基本挑战:看看是否有一个规则——如果P，那么Q被侵犯了。但是，为什么言语很重要，当它是始终是他们的相同逻辑结构？

在他2011年畅销书中，思考，快速缓慢诺贝尔奖得主、心理学家丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)推广了沃森的“双过程”理论暗示几十年前，其他研究人员做出了贡献。根据这种说法，不同的词汇选择可以让你使用两种不同的认知系统之一进行思考。也许矛盾的是——但从进化的角度来看是直觉的——旧系统(卡尼曼称之为“系统一”)是快速的，而新系统(“系统二”)是迟缓的。当面对沃森选择任务时，这两个系统会为谁能给出答案而斗争。如果你之前做错了，你可以把它归咎于你的旧的直觉系统，它喜欢用一种叫做“匹配偏见”的东西来节省心理成本。任何试图解决谜题的人都有一个明显的倾向，即只选择规则中指定的项目，这在逻辑上是危险的策略。所以“匹配偏差”解释了为什么最常见的错误是翻转“8”(正确的移动)和“蓝色”(错误的移动)，因为规则包含单词“偶数”和“蓝色”。从逻辑上讲，翻转蓝色卡片是没有用的，因为在另一面发现一个奇数并不违反规则。

但如果这是非理性的，我们为什么倾向于这样做？因为“这很快，感觉很好，”正如一篇论文所言。相比之下，抽象推理——新系统的工作——是困难的。在可能的情况下，新系统允许旧系统指导其决策，而旧系统往往没有意识到。这就是为什么卡纳曼说“它的主要特征之一是懒惰。”但它的懒惰在啤酒版的谜题中得到了回报，因为旧的系统非常熟悉反对未成年饮酒的法律和法定饮酒年龄，它利用这些知识，不费多少力气就解决了这个谜题。

对于进化的心理学家来说，WASON选择任务的啤酒饮用版本很容易，因为人类演变在他们称之为“社会认知利基”。

这种两种系统对WASON拼图的良好和差的表现的解释具有一些证实支持。如果你之前的回答正确，那么你的SAT得分是更高的比那些错的人要多。研究还表明新系统更强烈地系在生长儿童的年龄和智力。并且非常可预测，这是新系统，比旧的更重要，与老年变得恶化。这种情况的证据似乎很好地将我们的思想联系在一起两个合作部分- 新的一个提供“功能强大的通用推理系统”，以及由“自主副系统”组成的旧版，倾向于运行，因为它没有太多的监督。

不相信？你不是一个人。进化的心理学家认为，自然选择的修补盲目表现器非常令人难以难以根据这种双程计划将我们的思想分开，并清晰地分为如此。对他们来说，是什么让啤酒饮用版本的啤酒选择任务如此简单，是人类在他们称之为“社会认知利基”中的演变。为了生存在这个利基，它是自适应的，以创造和遵守规则“作为独特竞争激烈的掠食性有机体”，作为最近的回顾，在皇家社会的哲学交易那争论。

对于进化的心理学家来说，啤酒饮用的变化激活了我们的高度发展能力，告诉某人何时打破“社会合同”规则。1989年，LEDA COSMIDES是一个根本达尔文途径的创始人，称这种能力称为“骗子检测模块”，以来，她的同事们使用了WASON选择任务来测试人类在数百项研究中的社会性质。去年发表的一个进化与人类行为似乎表明母亲和父亲系统地对无关的孩子来说都不那么关怀。“父母，”研究人员结论“似乎对安全规则似乎不太好，因为它们适用于不相关的儿童，而与适用于自己的规则。”

这两个营地继续阐明自己的研究 - 和论证 - 解释WASON选择任务的结果。截至目前，拼图的实验输出仍然开放以解释。

至于他的退休后，他发誓要远离周围工作的科学辩论，但很高兴看到更多的思路，而不是任何伪造的人。他接受了国际象棋，共同写了一本关于它的书（称为，不出所料，国际象棋心理学)，并取得国际大师的地位。回顾他的职业生涯，他说过，“也许我被吸引了推理的话题，因为生活中的大多数事情似乎是不合理的。”

Brian Gallagher是事实如此浪漫的编辑鹦鹉螺博客。在推特上关注他@ Brianga11agher。

看:尼古拉斯迅速，社会心理学家和作者Mindwise他解释了当他让他的研究对象给自己的性吸引力等级打分时发生的事情。

这个经典的事实如此浪漫的帖子最初在2015年5月出版。