我20世纪60年代，英国心理学家彼得·沃森(Peter Wason)设计了一个实验，这一实验将彻底改变他的研究领域。这个聪明的谜题，被称为“沃森选择任务”，经常声称用一个教科书作者的话来说是“在推理心理学中最受调查的实验范式”．
沃森是一个风趣、聪明的人，也是一个独特的思想家。他的伟大洞察力是把推理当作一个谜，一种既可以批判性地审视又可以戏谑地审视的东西。例如，他告诉他的同事，他只会熟悉他们的工作后做自己的实验，以免偏见自己的思想。他还说，在运行实验之前，研究人员 - 例如，应该真的知道他们为什么要做它们。“他的实验的目的通常不是测试假设或理论，而是探索思维的本质，”他的一对学生写了在ob告。（他于2003年去世。）“他的目标是揭示一个令人惊讶的现象 - 表明思维不是包括自己的心理学家。”
大道的选择任务的突破性本质可能是他非常规风格的结果。在任务的一个版本中，一个主题（始终是一组中的一个贩运的测试科目）呈现在桌子上的四张牌，每个纸张均匀，一张脸上的单位数字，另一个颜色中的两种颜色中的一个。让我们想象一下你是ison的主题。你看到的第一张和第二张牌是五个和八张;第三个和第四张牌分别是蓝色和绿色。渴望与他的主题聊天，但他可能没有告诉他们这种逻辑拼图是“愚蠢地，”这是他后来在1968年写的论文中所描述的。
沃森告诉你，如果一张卡片的一面是偶数，那么另一面就是蓝色的。为了检验他的命题是否正确，你必须翻开哪一张牌，而不翻开任何不必要的牌?在下面的互动视频中点击你的答案:
如果你弄错了，请保持精神：超过90％浪费的科目也以一种系统的方式渗透;他们取得的错误遵循了一种模式。“我对自己的最初选择感到非常不满意，”一个主题曾经告诉过的，“但是，如果我不得不再做这项任务，我仍然会选择相同的。”在1968年的论文中，“推理了一项规则”，他写道，这些是“令人沮丧”的结果。统治的假设是人类自然地进行了分析，但这里是当时的受访者承认，如果鉴于选择，他就会再次是不合理的。它使WASON奇迹是：它是使难题困难的规则的逻辑结构，或者是人们仅仅被拼图表达的词语绊倒了吗？
我1982年，佛罗里达大学的两位心理学家理查德·格里格斯和詹姆斯·考克斯，借出强大的支持为了谜题，因为它的措辞而难以努力。他们简化了WASON选择任务，要求他们的主题在一个实验中想象自己作为警察在寻找未成年饮酒者的酒吧。在这种情况下，而不是摘要的规则，与上面例子中的数字和颜色一样，这里的规则完全是社会的：如果一个人喝啤酒，那么那个人必须超过21岁。当以这种方式展示了一个谜题时，七十五个受试者钉了谜题 - 揭示了研究人员现在称之为“内容效应”。换句话说，你如何打扮任务，尽管它涉及相同的基本挑战，但仍然是相同的基本挑战：看得一款规则 -如果p然后q-已被侵犯。但是，为什么言语很重要，当它是始终是他们的逻辑结构？
在他2011年畅销书中，思考，快与慢，诺贝尔奖赢得的心理学家丹尼尔·卡纳曼推广了“双程”理论，即浪费暗示以前和其他研究人员的几十年已经为此做出了贡献。根据这个帐户，不同的单词选择可以让您使用两个不同的认知系统之一来思考。鉴于进化 - 旧系统（Kahneman称为“系统1”）是斯威夫特，新系统（“系统2”）的旧系统是缓慢的。面对浪漫选择任务时，这两个系统争取它会达到答案。如果较早的话，你弄错了，你可以把它归咎于你的旧直觉的系统1，喜欢用叫做的东西削减心理角“匹配偏见”。任何试图解决谜题的人都有一个明显的倾向，即只选择规则中指定的项目，这在逻辑上是危险的策略。所以“匹配偏差”解释了为什么最常见的错误是翻转“8”(正确的移动)和“蓝色”(错误的移动)，因为规则包含单词“偶数”和“蓝色”。从逻辑上讲，翻转蓝色卡片是没有用的，因为在另一面发现一个奇数并不违反规则。
但如果这是不合理的，为什么我们倾向于这样做？因为“这很快，感觉很好，”正如最近的一篇论文所言。相比之下，抽象推理——新系统的工作——是困难的。在可能的情况下，新系统允许旧系统指导其决策，而旧系统往往没有意识到。这就是为什么卡纳曼说“它的主要特征之一是懒惰。”但它的懒惰在啤酒版的谜题中得到了回报，因为旧的系统非常熟悉反对未成年饮酒的法律和法定饮酒年龄，它利用这些知识，不费多少力气就解决了这个谜题。
对于进化的心理学家来说，啤酒饮用版本的WASON选择任务非常简单，因为人类在他们称之为“社会认知利基”中的演变。
对于沃森谜题中表现好坏的这种“双系统故事”解释，有一些确凿的证据支持。如果你之前的回答是正确的，那么你的SAT分数很有可能是正确的更高比那些弄错的人。研究也显示出来新系统与成长中的孩子的年龄和智力有更强的联系。可以预见的是，随着年龄的增长，新系统比旧系统更加恶化。这类证据似乎很有说服力切割我们的心成两合一半——新系统提供了一个“强大的通用推理系统”，而旧的系统则由“自治子系统”组成，可以这样说，它们的运行往往没有太多的监督。
不相信？你不是一个人。进化的心理学家认为，根据这种双程计划，自然选择的修补盲目钟表制造商非常令人难以难以置信。对他们来说，是什么让啤酒饮用版的啤酒选择任务如此简单，是人类演变在他们称之为“社会认知利基”。为了生存在这个利基，它是自适应的，以“以独特竞争激烈的掠食性有机体发挥作用”为最近的审查，以“起到独特竞争激烈的掠夺性有机体”的审查英国皇家学会哲学汇刊，说。
对于进化的心理学家来说，啤酒饮用的变化激活了我们高度发展的能力，告诉某人何时打破“社会契约”规则．1989年，该领域激进达尔文主义方法的创始人之一利达·科斯米德斯(Leda Cosmides)将这种能力称为“作弊者检测模块”。从那以后，她的同事们在数百项研究中使用沃森选择任务来测试人类的社会性。最近的一篇发表于二月进化和人类行为似乎表明母亲和父亲系统地对不相关的孩子的关怀。“父母，”研究人员得出的结论“与适用于自己孩子的安全规定相比，适用于非亲属孩子的安全规定似乎没有那么合理。”
这两个营地继续阐明自己的研究 - 和论证 - 解释WASON选择任务的结果。截至目前，拼图的实验输出仍然是开放的解释。
至于沃森，退休后，他发誓要置身于围绕他的工作的科学辩论之外，但很高兴看到更多的想法在他的道路上开花结果——比任何人创造的都多。他开始学习国际象棋，与人合写了一本关于这方面的书(不出所料，书名叫做，国际象棋心理学）并达到国际大师的等级。他对自己的职业生涯反映出来说“也许我之所以选择推理这个话题，是因为生活中的大多数事情似乎都是不合理的。”
最新，最流行的文章向您的收件箱交付！
Brian Gallagher是事实如此浪漫的编辑鹦鹉螺博客。在推特上关注他@brianga11agher．
