TJulian Savulescu说，对于几乎所有的体育迷来说，体育运动中的兴奋剂问题几乎具有宗教意义。根据澳大利亚生物伦理学家和道德哲学家,球迷庆祝人奉献自己的非凡的体能训练进行运动的壮举时perfection-but用药物增强自己的能力和增强剂,粉丝可以觉得自己委屈,好像有犯罪发生了反对他们。看看兰斯·阿姆斯特朗发生了什么。
他说，是时候醒来并闻到类固醇。作为牛津大学的UEEHRIN Centrics董事，萨沃斯库斯科在对来自克隆到世界末日的主题的争议的观点来说，这一争议们已经获得了相当的声誉，就像之前的采访鹦鹉螺细节体育运动也不例外。自2000年以来，萨乌莱斯库一直认为兴奋剂不应该是一个道德问题——事实上，他支持它。他说鹦鹉螺关于为什么兰斯·阿姆斯特朗使用兴奋剂是正确的，为什么我们生活在一个“仙境”中，如果我们认为即使测试没有发现它也不会发生。
你曾表示你对兴奋剂没有根本的问题，你认为在很多运动项目中都应该允许使用兴奋剂?
体育之所以有趣，是因为人们对体育比宗教更为重视。体育运动是人类动物天性的最后堡垒。这是一场人类动物之间展示其基因适应性的战斗。人们不喜欢作弊，因为它违背了我们作为动物所需要的一切，这是人类基因潜力的准确展示。这就是为什么你想知道谁天生是世界上跑得最快的人，而不是那些在技术的帮助下跑得最快的人，而是那些天生就拥有最好基因的人。所以事实上，这正是纳粹最欣赏的最强壮、最适合、最美丽的东西。它唤起了动物的本能。我认为，体育运动中的兴奋剂问题是一种对人类进步的测试，是对我们自身和世界超越这种进化历史方法的测试。
但这难道不是最好的化学家之间的竞争，而不是最好的运动员之间的竞争吗?
当然有可能。如果你能截肢人的四肢，给他们像600万美元的人一样的仿生四肢——我认为这是70年代的一个项目，这些四肢能让人在两秒钟内跑100米，那么问题就在于谁生产了最好的仿生四肢。
你必须想象，未来一些拥有假肢的运动员会跑得最快，因为科学家将能够开发出比自然肢体跑得更快的假肢。
嗯，我已经认为他们必须为刀片技术的发展施加许多限制，以防止发生这种情况！所以我会认为很快就会有能够让刀片能够比Usain螺栓更快地运行。因此，这是一个真正的问题 - 因为那个原因，你必须询问运动员来自运动员的贡献，这项技术来自哪些贡献。有些案例该技术将占主导地位，但兴奋剂目前所采用的兴奋剂不占主导地位。在男子100米以下的90秒内运行的10人中有六名六分之一的人被证明或强烈牵连是兴奋剂。在9.8秒内运行，您需要以某种形式的掺杂来参与。现在，他们采取的兴奋剂是什么？它是类固醇，它是生长激素之一。这些物质是什么？它们是自然发生的物质，可从培训伤害中加强恢复。 So when you train at that level you will tear your muscles to pieces, you will injure yourself, and if you were to continue to train, to run under 9.8 seconds, which is probably the human limit for 100 meters, you’re going to have to augment the physiology that you have. All that they are doing is enhancing what is already natural, rather than a bionic limb which is replacing what is natural physiology. The challenge of training and the mental challenge of the sport is the same.
你能举一个实际发生的例子吗？
所以如果你看环法自行车赛，人们认为在兰斯·阿姆斯特朗之后，它是干净的。不干净的!他们引进了一种生物护照可以查看你的红细胞值，这是阿姆斯特朗参与的一种兴奋剂形式。它会检查这个物体是否以一种自然的方式运动，但它不会告诉你这个人的基线是否被服用了兴奋剂。如果你服用了小剂量的促红细胞生成素(一种增加红细胞的激素)，或者少量的血液兴奋剂，在当前的测试中不会被检测出来。但这是安全的，它能让人们表现得更好，从原则上讲，这和高空训练、机器或房间没有区别，人们可以进入这些设备来降低空气中的氧气浓度，增加他们自己的红细胞。
你为什么这么认为的可以是的，我们现在很难发现作弊的人，但是为什么不说这是错误的呢？可以“不我们只是让每个人在一个公平的竞争环境中竞争，看看谁能登上榜首？
这没有错。但是，如果每个人的红细胞数量都比没有服用兴奋剂的人高出1%或2%，这并没有什么错。
如果有些人做了，而有些人没有，那就有问题了，因为那些没有做的人处于明显的劣势。
这正是问题的关键。因此，当前的体系所做的就是使之成为可能，因为它设置了不可能执行的约束。就像我说的，你不能检测到少量的促红细胞生成素，你不能检测到少量的生长激素，但你可以检测到大量的促红细胞生成素。所以如果你的系统说，好吧，我们允许你使用低水平的这些东西，但如果你达到了你的睾丸激素比例明显异常的点，我们就会排除你。这是一种低剂量的生理兴奋剂，而不是零容忍。允许人们增加红细胞数量本身并没有什么错，就像允许他们增加血液中的葡萄糖或水合作用水平也没有什么错一样。这些都是利用我们的科学知识影响自然生理的。我想说的是，服用兴奋剂并没有什么错。如果它剥夺了这项运动对人类的重大贡献，它可能是错误的，如果它非常夸张，对健康有害，它可能是错误的，但是兰斯·阿姆斯特朗，像鳟鱼一样健康。你知道，他得了癌症! But I think there is a question about whether doping can increase the risk of cancer; I think that’s an interesting question. But it’s a scientific question, it’s not a question about the morality of enhancing performance that goes against nature, that finding who happened to be born with the most freakish biology of any human being.
球迷们相信兴奋剂测试是一种确保体育公平的手段，这是在自欺欺人吗?
我们在澳大利亚有这句话 - 我认为在某些时候我想硬币是这个澳大利亚的道德形态。这是“没有公牛”，或“没有公牛尘”实际上是那种正确的方式。它只是通过所有的废话来削减，然后是什么是真正的问题，我们应该思考，诚实，不要是一个伪君子，来到一个公平的决定，让每个人都走了一个公平的去吧;这是另一位澳大利亚谚语。然后继续它并做到这一点。我觉得现代生活中有这么多垃圾，我认为我们需要更诚实地了解世界的方式。兴奋剂是一个很好的例子，在那里我不知道人们如何在仙境中继续，相信各种各样的神话和谎言。但再次，这是兴奋剂的市场;这真的是因为有这样的钱。有耐克，可口可乐，所有的赞助商，他们不想要一个大丑闻，运动员不想要一个大丑闻，体育监管机构不想要一个大丑闻。 It’s only WADA who wants the scandal because it’s on a kind of puritanical quasi religious crusade. But all these vested commercial interests, these sort of capitalist interests, are really what’s driving it, and of course it’s going on. And you’re dreaming if you think it’s not. I think we should start off with the point of being honest.
史蒂夫保尔森是威斯康星州公共收音机的行政制作人，据我们所知，威斯康星州公共收音机的全国综合展示。他是作者原子与伊甸园：宗教与科学对话。您可以订阅Ttbook的播客在这里。
