O在过去的国际大屠杀纪念日，我重读了一些伯特兰·罗素的作品。1933年，由于对德国的纳粹化感到失望，这位哲学家写了《愚蠢的胜利》，将阿道夫·希特勒的崛起归因于愚蠢和残暴的人们有组织的狂热，他指出，这两种品质“通常是同时存在的。”他说接着说他最著名的观察之一是，“问题的根本原因是，在现代世界，愚蠢的人自信满满，而聪明人充满怀疑。”
罗素的俏皮话预示了认知偏差的科学发现——邓宁-克鲁格效应——它引起了巨大的共鸣，已经渗透到流行文化中，例如，歌剧（摘自哈佛大学一年一度的搞笑诺贝尔奖颁奖典礼）：“有些人自己的无能不知何故给了他们一种愚蠢的感觉，认为他们所做的一切都是一流的。他们认为这很棒。”因此，这位心理学家毫不奇怪乔伊斯Ehrlinger2008年的前缀纸她和大卫·邓宁、贾斯汀·克鲁格等人一起写了这篇文章，并附上了拉塞尔的评论——他后来在1951年的书中写道，改变世界的新希望“我们这个时代最痛苦的事情之一就是，那些确信无疑的人是愚蠢的，那些有任何想象和理解的人充满了怀疑和犹豫不决。“到目前为止，”埃尔林格在那篇论文中指出，“这种现象甚至在日常任务中也得到了证明，在这些任务中，个人可能已经收到了有关他们的知识和技能水平的大量反馈。”换句话说，人类已经表现出了一种倾向，即使是最平凡的事情，比如他们的驾驶水平，也会变得有点迟钝。
愚蠢不仅仅是聪明的反义词。
拉塞尔于1970年去世，享年97岁。听到这个新消息，他可能不会感到惊讶研究发表在自然与人类行为“转基因食品的极端反对者知道的最少，但认为自己知道的最多。”研究人员由认知科学家菲利普·芬巴赫(Philip Fernbach)领导《知识错觉:为什么我们从不独自思考》他分析了来自全美具有代表性的成年人样本的调查回答。他们写道，“在一项来自美国、法国和德国的具有代表性样本的平行研究中，以及在一项关于基因工程技术医学应用(基因治疗)态度的研究中，他们获得了类似的结果。”
芬巴赫称他们的结果“有悖常理”。他说，这与之前探索邓宁-克鲁格效应和极端主义心理学的工作是一致的说. “极端观点往往源于人们觉得自己比以前更了解复杂的话题。”现在，社会需要知道如何应对这种情况。
但到底什么是愚蠢呢?圣达菲研究所总统的大卫·克拉考尔，告诉史蒂夫·保尔森采访者鹦鹉螺愚蠢不仅仅是智力的对立面。Krakauer说：“愚蠢就是使用一个规则，即添加更多数据并不能提高你纠正（问题）的机会。”。“事实上，这会让你更容易出错。”另一方面，智能则使用一种规则，允许你用简单、优雅的解决方案解决复杂问题。他说：“愚蠢是人类历史上一类非常有趣的现象，它与规则体系有关，这些规则体系使我们更难得出真相。”。“这是一个有趣的事实，虽然有许多人研究智力，但整个部门都对它感兴趣。如果你问自己，当今世界面临的最大问题是什么，我会说这是愚蠢。因此，我们应该有愚蠢的教授，这只会让你感到尴尬。”被称为愚蠢的教授。”
布莱恩·加拉格尔是《浪漫的事实》的编辑鹦鹉螺博客。在推特上关注他@加拉格尔酒店.
