科学并不总是被证明是正确的

我这是一个微妙的观点，但英国喜剧演员瑞奇·热维斯(Ricky Gervais)对斯蒂芬·科尔伯特(Stephen Colbert)说的不太对《深夜脱口秀》昨天，“科学一直在被证明。”

也许他口误。他被迫采取守势。科尔伯特是一个性格古怪但真诚的天主教徒，当他在节目中挑战热维斯关于上帝存在的论点时，他并不是真的在唱反调。热尔威直言不讳地表达了他的怀疑喜欢微博的归谬法但一开始，他似乎对如何转移科尔伯特对大爆炸的怀疑论感到茫然。

当热尔威开始唤起人们对宇宙曾经比原子还小的想法的敬畏时，科尔伯特反驳道:“但你不知道。”

叹息．“嗯,但是……”

“你只是相信史蒂芬·霍金，这是对他能力的信任。你自己都不知道——你只是在接受别人告诉你的事实。”

“但是科学一直都在被证明，”Gervais说。“如果我们把任何一本圣书或任何其他小说之类的东西毁掉，好吧，在一千年的时间里，它不会恢复原样。然而，如果我们把所有的科学书籍，所有的事实，都毁掉，一千年后，它们又会回来，因为所有相同的测试都会有相同的结果。”

“那就好。这是很好的。”

我们可能永远不知道自己什么时候是对的，但我们至少可以知道自己什么时候不是完全错的。

是的，很好。但它仍然不完全正确。例如，牛顿的物理学——它把空间描绘成物质在引力等力的支配下运动的舞台——如果丢失了，最终会被重新发现，但这并不意味着科学正在或将一直被证明。更确切地说，如果科学成功了，那是因为它成功了，没有被另一个观点证明是错误的。牛顿物理学在当时是革命性的，经受住了所有试图证明它是错误的尝试;然而，我们现在知道，这是多么不充分:阿尔伯特·爱因斯坦出现了，并展示了他的空间和时间的竞争观点出来了牛顿詹姆斯·克拉克·麦克斯韦关于磁力和光速恒定之间的亲密关系的发现，无法解释。

尽管如此，科尔伯特认为相信上帝在智力上等同于相信已得到证实的科学结论，这是愚蠢的。我们可以看出大爆炸发生了让我们回顾一下现在正在发生的事情:由于空间本身的加速膨胀，星系正以越来越快的速度向四面八方远离我们。这个信息不是启示，而是观察。

当然，这种观点可能是错误的，但关键是，尽管做了所有的尝试，它并没有被证明是错误的。正如牛津大学的量子物理学家大卫·多伊奇(David Deutsch)在他的著作中所说的那样，他对科学哲学有着浓厚的兴趣“巧妙”面试与鹦鹉螺多伊奇说:“如果你明白为什么批评失败了，那么你就可以放心了——不是(宇宙大爆炸理论)是正确的，而是你可能接受的那些对立观点是错误的。”

Deutsch称之为哲学，受到卡尔·波普尔的启发,“fallibilism。”他说，所有创造知识的尝试“都有可能出错”。我们可能永远不知道自己什么时候是对的，但我们至少可以知道自己什么时候不是完全错的。科学并不总是被证明是正确的，但它并没有被证明不如任何其他理解自然的方式。

布莱恩·加拉格尔是《浪漫的事实》的编辑，的鹦鹉螺博客．在推特上关注他@brianga11agher．