一个年轻的银行出纳员在一次抢劫中被枪杀。劫匪开着一辆偷来的面包车逃跑，在高速公路上被一队警车追赶。劫匪在车流中猛冲，把几辆车冲出了马路，还夹住了几辆车。最终，劫匪驶离高速公路，试图步行逃往山里，警方紧追不舍。在紧张的几分钟后，劫匪拔出一把枪对准警察，并在一阵枪声中被迅速击毙。后来发现，这名劫匪是一名职业罪犯，其暴力犯罪史可以追溯到高中。
现在告诉我：你是在想象一个男性还是女性强盗？如果你回顾最后一段，你会注意到我并没有具体说明抢劫犯的性别。尽管如此，我还是愿意打赌你在想象一个男人。别担心你没有性别歧视；你只是在玩赔率游戏。大多数男人并不特别暴力，但大多数人是特别是暴力的是男人。而且罕见的虽然他们可能是，但我们的虚构强盗等男性是更普遍的潮流的极端，即男性比女性更暴力，更容易受到风险。
为什么?这些众所周知的性别差异从何而来?最近的一次纽约时报评论文章在这个难题中称重，并达到了相当普遍的结论。标题捕获了一个主人：“成为一个男孩是危险的：他们吸烟更多，更加努力，更有可能死于年轻人。但他们的暴力倾向并非天生的”。(强调说。)换句话说，攻击性方面的性别差异完全来自环境:来自文化而不是生物，来自教养而不是自然。我们把这种姿势叫做“先天培养”。
毫无疑问，社会力量有助于塑造暴力和侵略行为。几十年的研究表明，人们的行为(包括攻击性)对激励和训练有反应。因此，问题不在于社会力量是否重要，而在于社会力量是否就是整个故事。简而言之，答案是“几乎肯定不会”。生物学也很重要。我们是这样知道的……
一个n初始证据是，它不仅在西方，我们发现侵略性的性别差异。无论在我们看的世界，男人都比女性更暴力，咄咄逼人，特别是与其他人。最清晰，最有说服力的证据来自凶杀统计：在每个国家，没有失败，男人致力于绝大多数凶杀案（并且更有可能也是凶杀案的受害者）。如果侵略性的性别差异只是文化的任意产品，为什么它在每个人类群体中丑陋的头脑？
当然，这是一个反问句，但我应该提一下，一些社会文化理论家认为他们有答案。比如著名的心理学家爱丽丝·伊格利和温迪·伍德，争论这是，虽然男人显然会从事更高的暴力率，但这不是男性和女性思想的发展差异。相反，它是男女进化差异的间接影响的身体即男人比女人更大，更强壮，速度更快，女人会怀孕并为后代产奶。由于这些不可协商的生理差异，每种文化中的男性都被分配到涉及侵略和体力的社会角色中，而女性则被分配到涉及照顾孩子的角色中。就像那些在余生中每天都在擦靴子的退伍军人一样，我们在这个世界上所扮演的角色对我们的行为和性格有着持久的影响。随着时间的推移，实际上是男人变得更具侵略性，女性变得更关心他人。
简而言之，鹰和木材为跨文化趋势提供了一个非进化的心理解释：在每个文化中都发现了心理性别差异，因为身体的性别差异存在于每一种文化中。生理差异是进化的直接产物；心理差异不是。如果我们重新设计社会的性别角色，伊格利和伍德认为，心理差异会很快消失。
这是一个聪明的论点，值得认真对待。但总的来说，我认为它不会飞。首先，伊格利-伍德理论提出了一些棘手的问题。为什么？不会自然选择创造心理性别差异以及物理的差异？仅仅存在身体差异告诉我们，人类的男性已经受到比女性的侵略和暴力的更强烈选择。为什么这选择压力造成我们的肌肉，我们的骷髅和我们的整体体型，但在我们的大脑上画出线路？为什么自然选择会给男性为暴力所需的物理设备而言，而不是心理机械运作它？这将使您的牙齿和消化系统造成多种意义，但不是渴望吃。
为什么？不会自然选择创造心理性别差异以及物理的差异？
最重要的是，如果侵略性的性别差异都归结为性别角色，差异在具有更严格的性别角色和更大性别不平等的文化中会更大。但这不是我们找到的。相反，它似乎是另一方面的。最近的大规模，跨国公司学习例如，透露，青少年物理侵略的性差异是小，而不是更大，在不太性别平等的国家。文化在侵略性的性别差异方面显然很重要 - 但文化的效果显然与社会角色理论引起我们期望的影响。
文化不仅以意想不到的方式影响我们，文化理论家们所召唤的许多社会力量也有一种不存在的不幸习惯。考虑到社会鼓励男性具有侵略性的说法。这在某些方面可能是正确的；有时我们会给孩子们一种信息：他们应该坚强而不哭泣。啊，我们花了很多时间劝阻男性侵略为什么？因为男性更具侵略性，或者考虑到我们要求女孩安静和被动的说法。
在第一篇研究当我还是研究生的时候，我发现人们认为男性的攻击性行为比女性的更难以接受。这种看法显然可以转化为现实世界的行为。在童年，男孩是惩罚更频繁，更严重的攻击。同样，在成年期，男性被告得到骚扰句子同样的罪行，甚至是犯罪史。男性似乎更具攻击性尽管文化，不是因为它。这不仅仅是西方的情况。在大多数文化中，男孩被教导不要咄咄逼人，但在所有文化总之，男孩和男人更具侵略性。
（为了避免一个常见的误解，这并不是否认文化有任何影响；我们已经看到了它的影响。重点是文化不能成为全部的解释攻击性方面的性别差异，因为即使文化比女性更强烈地反对男性攻击，攻击性方面的性别差异也会出现。）
有些人认为，即使文化没有什么都不是没有创造侵略性的性别差异，它也仍然放大了相对普通的天生差异。然而，通常，文化可能会逆转：通过夹紧男性侵略，文化可能使性别差异成为侵略性小比否则就是。
O这些证据使我们得出了同样的结论。进化心理学家约翰·阿彻指出如果攻击性方面的性别差异仅仅是由社会化造成的，那么它应该在很小的时候是最小的，然后随着时间的推移会稳步增长。毕竟，我们活得越久，社会化的力量就会越深入我们的思想和行为，因此任何性别差距都应该越大。
这是理论;然而，现实是完全不同的。
首先，侵略性的性别差异在生活中非常早，通常在孩子们掌握他们的第一个生日蛋糕之前。从他们可以在他们自己的蒸汽下方移动的那一刻起，男孩就比女孩更粗暴地播放。在其他少年灵长类动物中发现了同样的性别差异，似乎与之相关睾酮暴露在子宫中。在人类中，性别差异很久以前在孩子们明白他们是男孩或女孩，所以不能只是他们符合男孩和女孩如何行动的社会期望。无论如何，孩子们符合社会期望是可怕的，因为任何父母都试图说服他们的后代在餐馆静静地坐在餐馆会很容易确认。它不仅是侵略性的性别差异，而且仍然是静态的直到青春期。攻击性的绝对水平在两性中都呈下降趋势;然而，男女之间的差距几乎没有变化。如果社会化造成了性别差异，为什么在青春期之前继续社会化没有把性别分开呢?
如果我们能够低温冷冻这个年龄段的所有男性，我们将立即消除困扰人类社会的大部分犯罪和暴力。
其次，与许多性别差异一样，性别差异突然膨胀在青春期，青少年和年轻人的数量比其他任何群体都要多，就像非洲的公象斯坦，人类男性经常在生命周期的这个阶段疯狂。进化的心理学家Margo Wilson和Martin Daly被称为这个年轻男性综合征：在这个综合征的掌握中的雄性比任何其他人民更有可能被监禁，杀死某人，或者被其他人杀死 - 最常见的是另一个年轻的男性。行为遗传学家David Lykken.当我们观察到这一点时，如果我们能够在这个年龄段的所有男性冻结所有鼠标时，我们会立即消除困扰人类社会的大多数犯罪和暴力。
培育如何解释在青春期之间的性别之间开放的暴力差距？性别社会化突然飙升 - 一个激增，因为一些不明原因，在每种文化中的生活阶段和许多性别二态物种的情况下发生在完全相同的阶段？这只是一个巧合的是，这一涉嫌社会化的激增与循环睾酮的大规模飙升相同，伴随着男性青春期的循环睾酮？
第三，在成年早期暴力和混乱之后，男性侵略稳步nosedives通过剩余的寿命。社会化假设没有特别理由期待这一点。但是，暴力的下降与整个成年年的男性发现的睾酮下降几乎完全完美，并反映了其他物种的男性中发现的下降。再一次，这在进化中比在社会文化术语中更容易解释。
一个证据表明，攻击性行为的性别差异具有生物学基础，这些差异并不是人类独有的。事实上，在某些情况下，物种间的相似性是惊人的。考虑人类和黑猩猩。男性提交大约95%的凶杀案和79%的凶杀案受害者。另一方面，在黑猩猩中，男性提交大约92%“Chimpicides”，大约有73％的Chimpicide受害者。简而言之，两种物种中致命侵蚀性的性别差异非常相似。
而黑猩猩只是一开始。侵略性行为的性别差异在巨大的多样性中发现，包括大多数哺乳动物。为什么在我们自己的其他物种中清楚地具有进化的差异会有完全不同的创世纪？在没有令人信服的答复答复这个问题的情况下，违约假设应该是他们不会有不同的起源，因此，我们在我们物种中看到的性别差异与我们的非人类亲属中看到的性别差异有相同的根源。
顺便说一下，这并不意味着，我们一定会被男性的攻击性所困扰，或者被普遍的攻击性所困扰。正如心理学家史蒂文·平克(Steven Pinker)所证明的我们性质的更好的天使尽管侵略是人类本性的一部分，但在过去的几十年、几个世纪和几千年里，美国的暴力和战争水平一直在稳步下降。通过各种方式，从治安、政府到贸易和道德规范，我们成功地在很大程度上摆脱了暴力和流血的漩涡，而这些暴力和流血是人类在地球上的主要特征。
然而，如果我们想继续这一轨迹，或者理想地赶紧我们的进步，我们最好的选择可能不会欺骗我们行为的真正原因。由于政策胜利喜欢说：错误的诊断;错误的治疗方法。让我们获得诊断，以便我们最大限度地提高我们治愈人类暴力祸害的机会。
史蒂夫斯图尔特 - 威廉姆斯是诺丁汉大学马来西亚校区和作者的副教授《理解宇宙的猿类:思维和文化如何进化》(The Ape That understanding The Universe: How The Mind and Culture evolution)（剑桥大学出版社，2018年），摘录从中形成了本文的基础。跟着他在推特上@斯蒂夫斯图威尔．
最新和最受欢迎的文章将直接发送到您的收件箱！
