lAST一个月，新奥尔良，米奇·兰德里的市长，主持去除罗伯特·李的雕像，他发表了讲话，将去病毒性的．在书中，他指责南方的长期培养的倾向，表示在口号一样，“遗产,不讨厌”把南部邦联浪漫化。“我们不应该把邦联纪念碑浪漫化，”最近的一篇文章写道信到布法罗新闻．"浪漫主义者可能会说，南方联盟的一般人并不拥有奴隶。但像大多数人一样，他们希望变得富有，而(南方)大多数富人当时都有什么?奴隶。”
科学也有一个浪漫化问题与植物。浪漫光下观看，它们出现较少等被动生物学机制不是像活性，挑剔的生物。这一观点的最低点出现在1973年，当时植物的秘密生活，这本书最令人难忘地鼓励了植物几乎可以心灵感应的想法。“这似乎是无害的，”迈克尔·波伦，这本书的作者杂食动物的困境，写了几年前在一篇文章中纽约人，题为“智能植物”。“我们对植物的思考中可能总会有一种浪漫主义的味道。（据说，路德·伯班克和乔治·华盛顿·卡弗都曾与植物交谈，也曾聆听过他们与之合作的那些植物。）但一些植物科学家认为，这本书给该领域留下了破坏性的遗产，使一些研究渠道变得冷淡，并助长了人们的自我审查所谓“植物神经生物学家”谁怀疑，因为波伦所说的那样，“有可能存在一些类大脑的信息处理系统来整合数据和协调植物的行为反应。”
如果说曾经真的有过一种强烈的自我审查的氛围，那么这种氛围似乎已经消散了。上周，来自伯明翰大学和多伦多大学的研究人员成立，在小水芹植物的休眠种子中拟南芥他们认为，这是一个“决策中心”，类似于“人类大脑中的某些系统”。研究人员说，这个中心包含的细胞，由于它们在空间上的分离，能够交流环境的不同温度读数，从而决定什么时候种子适合发芽。“因此，波动的输入对种子起着指导性的作用，”作者总结道，“提高了植物在生态系统中建立的准确性。”其中一位研究人员，生物数学家伊恩·约翰斯顿，说，“电路元件的分离允许对环境进行更广泛的响应”。他把它比作“在决定去看电影之前，把一个评论家对一部电影的评论读四遍”和“读四遍不同的评论”之间的区别
有关研究人员的论文一个奇怪的是，这个词‘决定’永远不会出现，更不用说单词‘选择’。相反，它是“决定”所“制造”或“实现”由是断然植物被动语言联合国浪漫的。这是一种妥协？作者似乎想两者兼得：对，一方面，表明植物决定做什么，但随后，在另一方面，描述了决策的被动语态，仿佛一个决定是后话了工厂经历。
“底线是自然界不关心我们如何概念化”。
如何描述植物的行为特征——比如它们是否受到了攻击——是地质学家和植物科学家霍普·贾伦(Hope Jahren)花了一些时间思考的问题。她也不再矛盾了。“我说这是一种选择，”她告诉我们巧妙的采访．“树做出选择。一世应该这是一个分配，树分配给一个任务而不是另一个。事实上，分配是一个好词，选择是一个坏词意思是任何事物。这只是对我的反应打破了规则，用一个字，你认同，你每天都在使用你们的活动，在您的非科学活动。另一件事我看大概做这样的选择，选择这个词“选择”，而不是分配的，是我已经得到了。我不走动擦树，感觉他们的振动对某种精神上的消息给我。我在实验室小时就结束了年我的生活，学习这一点，并发布它与我的同龄人discoursing。我是来通过真诚和勤劳收入的过程中，这些语句“。
她说，这个过程的一部分包括承认“启蒙思想和浪漫自然观”之间的不适。她认为我们最终可能需要——或者需要抛弃——两者。
“在浪漫的版本，自然是大于我们，它知道更多，它一直在这里时间越长，它具有维持生命和愈合本身我们无法理解的方式。在启蒙运动版，我们能够控制一切关于自然，我们可以修复它，这是我们的责任，使之屈服，等等，当然，无论是这些情景之一是很合适。你能听到他们讨论环境现象两种修辞人之间来回翻转。你知道绿色技术和解决方案总是很启蒙的说辞，而保护战略，保护自然的总是很浪漫的说辞，我们种翻盖来回作为参数提供。但底线是自然界不关心我们如何概念化。这是一个纯粹的人的努力，以及自然也并不真正需要我们去概念化。在某些方面，还有很多我们不明白。我不是说没关系，我们如何看待自然。我认为，我们总是禁不住要屈服于的想法，我们比我们当我们谈论环境更重要。真正的挑战是生存与不和谐，生活这两个愿景的不和谐内继续工作每天进行测量和走场和计数那里的东西和关于我们所看到的相互交谈。 That’s the challenge.”
布莱恩·加拉赫是《事实》的编辑，非常浪漫，的鹦鹉螺博客．在推特上关注他@brianga11agher．
最新和最受欢迎的文章将直接发送到您的收件箱！
