MFacebook的创始人兼首席执行官扎克伯格(ark Zuckerberg)最近承认，他的公司在2015年就知道帮助唐纳德·特朗普(Donald Trump)竞选的数据公司剑桥分析(Cambridge Analytica)不当获取了5000万Facebook用户的信息。“这是对信任的违背，”扎克伯格在Facebook上说邮递．“我们需要解决这个问题。”
但这并不是Facebook需要解决的唯一问题。“Facebook的问题不是只是谷歌公司的人工智能和机器学习软件工程师François Chollet说推特昨天。“在我看来，更令人担忧的问题是，它利用数字信息消费作为心理控制载体。”他在一条被分享了数千次的帖子中详细阐述了这一点。我是在全球监控评论家和拦截作家格伦格林沃尔德转发的报价Chollet称之为“Facebook威胁使用”心理操纵人工智能的“伟大线索”。但请记住，“Greenwald补充道，”谷歌也是人工智能的主要开拓者，几乎没有透明度或公众监督。”
乔利特听到这件事勃然大怒。“这是最懒惰的想法，仅仅因为两件事有一些表面上的相似之处（它们是大型科技[公司]），并不意味着它们是等价的，”他说说．为什么?查利特在推特上继续说，看看Facebook的标志性功能Newsfeed。“如果Facebook可以决定，在多年的时间里，你会看到哪些新闻(真实的还是虚假的)，你会看到谁的政治状态更新，以及谁会看到你的，那么Facebook实际上控制着你的政治信仰和世界观。”
印第安纳大学信息学和计算机科学教授费尔·门泽告诉记者鹦鹉螺，在一次关于他的讨论中处理假新闻在Facebook等社交媒体平台上使用的算法会利用我们的社会认知偏见来偏见我们的决策——但谷歌这样的搜索引擎却不一样他们并非完全无辜．
如果扎克伯格在道德上破产了，那他是在试图掩盖。
“算法偏差会导致社会和认知偏差，比如确认偏差，而确认偏差又会导致算法偏差。例如，以前，人们在看电视晚间新闻，或阅读当地报纸。但事实是，媒体已经转向在线社交网络，在那里你可以塑造你所接触的信息来源，这意味着你变得更加脆弱，”他说。例如，搜索引擎和社交媒体试图预测哪些内容可能对某人最有吸引力。排名算法将流行度作为公式的组成部分之一。这意味着，你的群组中与一条假新闻互动或接触的人越多，你看到它的可能性就越大。社交网络可以充当放大器，因为你身边的人有与你相似的观点，所以他们更有可能被某种假新闻欺骗，这意味着你也更有可能看到它。”
不过，对于Chollet来说，Facebook带来的危险是独一无二的。“只有一家公司的产品是不透明的算法新闻推送，一直在进行大规模的情绪/舆论操纵实验，深陷选举操纵丑闻，一次又一次地证明其领导层道德沦丧。从本质上讲，所描述的任何威胁都不适用于谷歌。和亚马逊。和苹果。原则上，这适用于Twitter，但实际上几乎完全不适用。说. 对他来说，最关键的是Facebook雄心勃勃地追求人工智能的发展。“当你的产品是新闻源时，你用人工智能做什么？”他说想知道. “就我个人而言，这真的让我害怕。如果你在A.I.工作，请不要帮助他们。不要玩他们的游戏。不要参与他们的研究生态系统。请表现出一些良心。”
他决定为现在的雇主工作，以前的座右铭是“不要作恶”，现在的座右铭是“做正确的事”——这是一种谨慎的表现。“对我来说，在字母表子公司谷歌工作是一个深思熟虑的选择，”他说说．“如果我开始感到不舒服，我肯定会离开。如果我在(Facebook)工作，我可能会在2017年离开。”目前，他很高兴为一家产品(如Gmail和android)“反facebook”的公司工作继续．这些功能赋予人们力量，而Facebook的新闻推送“试图最大限度地浪费你的时间”。
如果扎克伯格在道德上破产了，那他是在试图掩盖。周三，他告诉CNN，他“很高兴”向国会作证，并在Facebook上宣布了几项改革，据称将纠正剑桥分析(Cambridge Analytica)数据泄露丑闻的错误。“我创立了Facebook，”他写道，“到最后，我要对我们平台上发生的一切负责。”
这是值得记住的，尽管:最后，“Facebook的动机不是让你成为一个更好的人——提升你的道德或智力——它甚至不是为了提升你的社交群体，”西蒙·迪迪欧是卡内基梅隆大学的助理教授，他在那里管理着社会思想实验室，同时也是圣达菲研究所的外部教员，告诉鹦鹉螺. “它的目的是赚钱，向你展示你想看的东西，希望能促使你购买东西。”
布莱恩·加拉格尔是《浪漫的事实》的编辑鹦鹉螺博客。在推特上关注他@布里昂加11gher．
维克多·戈麦斯，在鹦鹉螺，向本帖投稿报道。
