T他无情且常常无法预测的冠状病毒，在其众多诡异的恐怖中，再次挖掘出了一个不会消必威体育西汉姆官网亡的问题：科学与伪科学。科学家们，那些最先承认自己并非绝对正确的专家们，现在正面临着被越来越多的伪科学家、阴谋论者和纯粹的麻烦制造者淹没的危险，这些人似乎与发烧和虚弱一样是病毒的症状。
普通公民如何过滤这位卡切的信息和错误信息，与真正的科学一起成为科学？虽然所有这些噪声使得难以将真实的东西与假货分开，但这一切都有至少一个积极的方面。
19世纪英国著名牧师和作家查尔斯·凯莱布·科尔顿(Charles Caleb Colton)有句名言:“模仿是最真诚的恭维。”
骗子和妄想型阴谋论者将虚假科学强加于易受影响的公众，他们至少认识到了科学的价值——他们模仿科学。他们模仿科学的运作方式，好像他们是科学家一样提出主张，因为即使他们也认识到科学方法的力量。它们不经意间向我们展示了我们是多么重视科学。不幸的是，它们只是劣质的仿冒品。
如果有人声称自己确切知道某件事，唯一可以肯定的是，他们是在试图愚弄你。
将实际科学与伪科学分开不是一个新问题。哲学家，政治家，科学家和其他人已经担心了这一科学，因为科学为基于实验，而不是在1600年代抵达的意见。英国皇家社会的原章宪章，是第一个有组织的科学社会，表示，在正式会议上，不会讨论政治，宗教或永久运动机器。第一个是保持和平的明显目的。但第三个是有趣的，因为当时长期运动机器是模仿者的主要产品之一，伪造科学家们确定您可以在普遍能源定律上找到方法，并为其制作一个降压。社会采用的座右铭是，仍然存在，乌龟在乌马察中，拉丁语“拿出没有人的话”。
你可能会认为，将虚假科学与真实科学区分开来并不困难，但历史和现实的事件讲述了一个不同的故事，往往会带来悲惨的结果。据估计，由于南非当选总统的阴谋论导致治疗被忽视，南非又有35万人死于艾滋病毒。通过简单地采用或看似采用科学的装饰，把虚假的科学装扮成真实的东西是出人意料的容易。
最新，最流行的文章向您的收件箱交付了！
反疫苗运动基于涉嫌权威，从医疗权威开始。这毫不含糊的讽刺运动是基于欺诈性数据，由英国胃肠学家的现在被耻辱的安德鲁韦克菲尔德出版。真实的是，大量科学是基于涉嫌权威的。科学在伽利略和哥白尼声称教会，国家，甚至亚里士多德都不能再被信任为权威知识来源的时候开始了它的开始。但是伽利略和遵循他的人产生了替代解释，以及这些替代方案基于从许多来源独立产生的数据并产生大量辩论，最重要的是，可以通过可以证明他们错误的实验来测试。抗疫苗运动模仿科学。它仍然引用了众所当然的韦克菲尔德报告，并要求所有随后的报告显示疫苗接种和自闭症之间没有联系，是掩盖。最后，他们没有任何怀疑。那是偏执狂，不是科学。
有些人试图在科学的外衣下掩盖他们的动机，声称他们正在采取怀疑的科学姿态。毕竟，科学依赖于怀疑。每个科学家都怀疑他们的发现。每个科学家都知道，无论他们的数据多么强大，他们都不可能预见到所有可能被证明是错误的情况或情况。爱因斯坦被怀疑了20年，宇宙学家仍在寻找相对论的实验证明。科学在怀疑中进步。在科学上，复习就是一种胜利。
但是模仿者仅仅用怀疑来暗示科学是不可靠的，不应该被用来告知政策或改变我们的行为。他们声称采取了合理的科学怀疑立场。他们不怀疑任何事情，只怀疑对他们个人企业来说有问题的事情。他们可能不会怀疑降压药控制高血压的价值。但他们应该这么做，因为每种药物都有副作用。我们不完全了解血压是如何调节的，如果没有更好的方法来控制它。但我们服用这些药片是因为科学是可靠的，即使它还没有完全解决。如果你问一位高血压油高管，他说气候科学应该被忽略，因为数据中存在不确定性，如果他愿意放弃降压药，因为它有不确定性和副作用。
似乎每个人都有一个离奇的星象预言成真的故事。但是，详细的星图和偶尔正确的预测只是科学的表象。一个真正的科学测试应该是剪掉星座和标签，这样你就不知道哪个星座和哪个预言有关了。现在随机选择一个。它会对你很有用的。选择另一个。它也会起作用。他们都没有错。这不是科学。
各种各样令人眼花缭乱的脑功能增强剂被宣传为“经科学证明的益处”，也是如此。这些产品的供应商会问你是不是更健忘，精力更少，注意力更不集中?你当然有这些症状了每个人都一样。除非你通过脑部扫描或复杂的心理测试找到潜在的病理，否则“治愈”总是有效的，因为根本没有疾病。一系列长时间的客观检查可能导致帕金森病的诊断。其次是经过数年对照试验和临床经验得出的狭义处方药物治疗。即便如此，也没有什么灵丹妙药。这些药物必须谨慎地给每个人服用，而且它们可能只有有限的效果。但在这种情况下，有一种疾病具有可识别的病理和针对该病理的潜在治疗方法。 The treatment may not work perfectly—unlike the latest herbal wonder, which of course fixes your brain and all that’s not wrong with it.
伪科学的成功并不是因为公众容易上当受骗。问题在于科学被认为是有价值的，而不幸的是，模仿者擅长于他们所做的事情。他们摆出科学的姿态来赢得你的信任，然后为了自己的目的歪曲事实。一个人如何在没有获得博士学位的情况下学会发现罪犯。在实验室里呆上几年？可以做些什么来更清楚地区分？
已经尝试了几种解决方案，但似乎都失败了。关于最新科学突破的广播和电视节目是一种高尚的尝试，目的是让公众品尝到好的科学，但它们无助于你区分它们和邻近频道提供的伪科学及其对鬼屋的“科学调查”。
欺诈模仿科学方式的工作方式，因为即使他们认识到科学方法的力量。
灌输所谓的“科学思维习惯”的尝试几乎没有实际帮助。这些思维习惯不是那么容易养成的。它们总是需要一定数量的统计数据和概率，其中大部分是违反直觉的。科学的伟大价值之一是通过显示实际测量结果可能无法证明我们的正常偏见和期望，帮助我们克服这些偏见和期望。然后是数学。不管你怎么隐藏它，科学语言的大部分都是数学（伽利略说过）。一半的观众对每一个等式都不满意（斯蒂芬·霍金这样说）。很难想象一个成功的计划会让一个没有受过科学训练的公众对接受严格的科学思维习惯感兴趣。事实上，我怀疑有些人会理所当然地怀疑他们是否会将思维转变为习惯性的科学思维。许多科学家对公众无法像科学家一样思考感到沮丧，但事实上，这样做既不容易，也不总是可取的。这当然是不现实的。
有一种更直观、更简单的方法来区分真货和廉价仿制品。事实上，这与其说是直觉不如说是反直觉，所以它需要一点脑力劳动。但好的是，它几乎一直在工作。真正的科学主要关注未知和不确定的事物。如果有人声称拥有最终答案，或者他们确实知道一些事情，唯一可以肯定的是他们试图愚弄你。神秘和不确定性可能不会立刻让你觉得是可取的或强烈的特征，但这正是人们发现科学历史上已经达成的创造性解决方案的地方。是的，科学积累了事实知识，但当它产生新的更好的问题时，它处于最佳状态。不确定性不是担心的地方，而是机会的地方。进步生活在未知的边缘。
要改变公众对科学的认知，让他们认识到事实和结论中存在的未知和不确定性，需要付出多大的努力?比你想象的要少。我们每天都在不确定性的基础上做出决定，比如在60%的下雨几率下穿什么衣服。这并不难推广到科学上，尽管你在学校里学到的都是那些巨大的教科书里的硬事实。
好的科学提供了明确的证据，但这些证据可能只能到此为止。科学家们不得不推测，这可能是两种或三种方式中的一种，或者可能是他们还没有看到的某种方式。但就像你的降压药一样，我们知道的东西是可靠的，即使不完整。悬而未决的科学并非不可靠的科学。诚实和谦逊的人愿意告诉你他们没有所有的答案,但是他们有一些令人深思的问题,很容易区分的江湖骗子准备答案或认为不应该做任何事情,直到我们不可能100%地肯定。
模仿可能是最真诚的奉承。问题是，我们都知道，奉承不会给你带来任何好处。
斯图尔特·费尔斯坦(Stuart Firestein)是一名神经科学教授，曾任哥伦比亚大学生物科学系主席。他是两本关于公众科学的书的作者，无知：它如何推动科学，及失败:为什么科学如此成功．
这篇文章(版本略有不同)最初是由eadpsmag.com和阿斯本研究所科学与社会计划
