M在渥太华这个人口接近一百万的城市里，你的妻子似乎不能在半个小时内不碰到至少三个朋友。有些人，比如我的妻子，似乎拥有数不清的，而另一些人似乎只满足于一小撮。有更多的朋友似乎是一件好事：它已经证明能让你更快乐更幸福和你的社交圈比减肥更重要，甚至锻炼，你的长寿和幸福。1.
但是，有多少朋友，你可以获利有限制吗？
让我们从谈话的规模开始。和一两个人聊天很容易，但之后就会变得更复杂。能够一次交谈、分享不同观点并相互回应的人数最多为5人。2.当超过五个人聚集在一起时，距离太远，每个人都听不到其他人的声音（尽管上限随环境噪音水平而变化）。对于小群体的人来说，也可能有一些更令人愉悦的审美观。2014年，一项对世界各地古代和当代名画的研究发现，超过50%的画中人物少于三幅。3.更大的群体是罕见的。
从对话的规模，我们得到了社区的规模。它能有多大呢?最著名的估计人类学家罗宾·邓巴，谁看着非人灵长类动物，发现于1993年推出了一个灵长类物种的大脑皮层与个人在他们的社会群体的数量相关的音量（脑外的皱纸）。从人类大脑皮层体积推断，他预言，人类将聚集成团107.6 248.6和之间，约150这是“邓巴数”，平均群尺寸马尔科姆格拉德威尔在他的畅销书推广，引爆点。
关系需要加以培育，如果他们不倾向于单独的社会关系就会衰减。
现代的狩猎采集社会里，它的出现，往往组自己变成社区提供，平均148.4人，根据普查记录等邓巴研究。这些村庄或部落往往约30-50人的小群体的生活将要建造出来，和几个村庄或部落联合起来就能形成与个人250至2,500部落或分部落。邓巴提出，这些较大的群体并没有在人际关系但是建，但在某些群体认同。
其他有组织的团体似乎也符合邓巴的假设。他发现，职业军队被分成大约150人的基本单位。罗马帝国和今天的军队都是如此。并考虑哈特人，一个居住在大约150人的殖民地的民族宗教团体。他们解释说，在较大的群体中，利用同伴压力来控制行为变得更加困难。4.换句话说，邓巴认为，他们没有足够的钱时间. 人际关系需要培养，如果不单独培养，社会关系就会衰退。
但邓巴数依然占据主导地位在全球化，网络化的世界？当你看到人与人之间的社会平均网络规模，它实际上是几乎两倍邓巴数，根据佛罗里达大学文化人类学家伯纳德·拉塞尔和已故的牛津社交网络理论家彼得·基尔沃思。他们用他们称之为“规模化”的方法，使他们的测算：假定您全面了解的人的数量是您在特定组知道电话号码的功能。Bernard和Killworth发现，接触过的人的平均数量是291，它后来被称为伯纳德-基尔沃思数.
邓巴认为，他的电话号码和伯纳德 - Killworth数量之间的差异只是反映了真实的人际关系和单纯的熟人之间的分裂。社会化媒体的研究都支持他的主张：2011一个研究在170万Twitter用户中发现，一个人在网络上可以维持的“稳定社交关系”数量相当邓巴利，徘徊在100到200之间，即使是重度用户。因此，研究人员发现，即使在网络世界中，我们的“注意力经济”也受到邓巴模型预测的认知和生物学限制的限制。
吉姆·戴维斯在认知科学研究所卡尔顿大学在渥太华，在那里他是想象实验室的科学主任副教授。
参考文献
1.平克，S。村庄效应：面对面接触如何让我们更快乐、更健康Spiegel & Grau，纽约，纽约(2014)。
2.Sommer，R.《领导与团队几何》。人与人之间24，99-110 (1961).
3.戴维斯，J。＆麦克马纳斯，M.如何我们对社会信息的愿望影响了绘画和信仰体系的口味。在Kozbelt，A.（主编），国际经验美学协会第二十三届两年一次的大会论文集。（IAEA-14）纽约国际经验美学协会（1961年）
4.哈丁，G.通病。新科学家102,76 (1988).
