事实如此浪漫

社交媒体毒害一切吗?

认为我们有能力独自应对社交媒体的危险的观点可能会被理解为残酷的个人主义技术道歉。 Victor Moussa/Shutterstock的图片插图

T他喜欢这种平台的力量Facebook和谷歌已经摆脱了掌舵的乐观技术官僚的控制。它正在以我们实验室老鼠刚刚开始了解的方式造成巨大破坏。至少,Netflix的新纪录片就是这样社会困境,由Jeff Orlowski指导。通过对悔改科技领导者的采访,我们了解到从外翻内无辜的网站如何让人们更加娇小,自变为复杂,自我教学的收获机器以来,越来越好,才能保持我们粘在我们的设备上

在电影中,演员文森特·卡泰瑟(Vincent Kartheiser)滑稽地将邪恶的算法拟人化,它分析我们的在线活动,建立我们偏好的详细模型。然后,他们利用这些信息向我们推送个性化的内容和适时的通知,所有这些服务都是为了出售有价值的广告空间。

作为一个物种,我们是否真的被“将死”了,这似乎比电影承认的更为悬而未决。

这部电影将这种利润策略的失控后果从心理健康问题到思想激进化 - 与虚构家族的周期性移植物奋斗,以导航其数字景观。There’s a young girl (played by Sophia Hammons) dealing with “Snapchat dysmorphia,” for example, while her older brother (played by Skyler Gisondo), feeling alienated in his real-world social life, is dragged down a fringe YouTube rabbit-hole that ends with his arrest at a protest. While the dramatization is sometimes heavy-handed, it gets its message across: Social media can indeed伤害精神健康,激进主义弱势用户,和扰乱一个社会对基本事实达成一致的能力。

多年来,记者和监管机构一直在指出这些问题,但这部电影的价值并不在于它的新颖——而是它是对各种对话线索的精心整合。此外,那些帮助制造问题的人,比如Facebook“喜欢”按钮的联合发明者贾斯汀·罗森斯坦(Justin Rosenstein)和Pinterest前总裁蒂姆·肯德尔(Tim Kendall),可以说在言辞上的打击更有力。

这部电影在处理其论点的政治含义时非常谨慎,也许是过于谨慎。例如,它拒绝承认虚假新闻被那些不诚实的人不成比例地分享年龄较大,更保守电影的创作者可能已经决定不冒疏远右倾观众的风险,这是可以理解的。但这些大型科技公司的众多政治利益冲突,如Facebook的依赖右翼民粹主义的接触,或其明确的经济动机,以帮助选举那些不会提高税收或把它拆开-可能是一个有趣的讨论话题。

得到鹦鹉螺必威开户官网

最新和最受欢迎的文章将直接发送到您的收件箱!


此外,还有不必要的“社交媒体正在改变我们的大脑!”危言耸听。事实上,几乎所有的事情都会改变我们的大脑。作为科学博客的作者指出,“大脑的工作是对事物做出反应。它的活动是变化的。大脑活动是不断变化的,因此,变化几乎总是可逆的。”许多变化肯定是更糟的,比如抑郁症状的增加或上瘾,但将社交媒体引发的大脑变化本身视为一件坏事是徒劳的。

但是,一般来说,这部电影的治疗心理和神经科学的治疗attention-extraction经济很有说服力。其中一个章节强调了我们大脑所适应的史前社会环境与我们现在所面对的更大、更游戏化的社会环境之间的明显不匹配。“我们围绕着这种完美的感知来安排我们的生活,因为我们会得到这些短期信号的奖励——心、赞、竖起大拇指,”Facebook前高管查马斯·帕里哈皮提亚说。“我们把它和价值和真理混为一谈。”这部电影主要讲述了青少年心理健康方面的这种不匹配,但也值得考虑它是如何做到的扭曲我们对是非的感觉。

围绕社交媒体最有趣的争论之一是,我们应该对自己寄予多大的期望。我们就不能偶尔放下手机吗?还是这种技术让我们深陷其中,只有政府监管才能拯救我们?

该片强烈支持后者的立场。一度特里斯坦•哈里斯在谷歌前设计伦理学家被称为“硅谷最良心,”声称,社会媒体,所有的“成瘾、极化、激进、outrageification和vanityification“它对我们造成,代表了人类“将军。”

研究意志力建议系统变化确实比以努力的自我限制更好,帮助我们避免诱惑,并有意地表现。此外,我们应该处理社交媒体危险的论点在我们自己的可能会给人一种残酷的、个人主义的科技辩解。但是,作为一个物种,我们是否真的被“将死”了,这似乎是一个悬而未决的问题,而不是影片所承认的。

无论哪种方式,如果有一件事社会困境做得非常好,它迫使我们面对一种可能性,即我们对自己行为的控制远比我们想的要少。现在继续滚动。

Scott Koenig是Cuny神经科学的博士生,在那里他研究道德,情感和精神病。跟着他在推特上@scotttkoenig

加入讨论