O在任何报纸上，无论是屏幕上还是屏幕外，你都会发现科学争论是当今许多最热门的争论话题的基础。围绕转基因生物的争论、人工智能对人类生存的威胁以及干细胞研究都是典型的例子。科学，一个我们可能天真地期望提供客观知识和确定答案的领域，一直是并且将永远是有争议的。
非专家——也就是我们中的大多数人——该怎么做呢?对于大多数问题，解释研究成果或解析学术争论是不可行的。因此，人们经常形成意见并根据个人经验或意识形态来支持事业，而不是暂停判断。然而，教条——尤其是在科学问题上——危及进步。没有什么比个人经验更主观的了，而意识形态有一种倾向，对新的或相反的证据不予回应，考虑到它的意义在人们的生活中提供. 此外，没有客观反映的信念破坏了科学事业的前提。
另一组不同但相关的问题困扰着学院本身。今天的研究生经常花费数年的时间高度专门化，在这样做的过程中，仍然远离与社会相关的科学对话。“不同类型的专家有惊人的不同的重点和关注点，”写Elijah Millgram，在他2015年的书中大恩达肯尼：超专业化时代的哲学. 这既是当今科学研究复杂性的产物，也是科学家孤僻或胆怯的产物。许多人不愿意在一个问题上采取明确的立场，唯恐自己不正确并受到同行的谴责，而在跨学科相声和公共交流方面，他们的工作通常缺乏严谨性。
但是，科学界对专业化和谨慎的需要不能成为其成员逃避与我们所服务的更大群体接触的责任的借口。毕竟，如果同事、公民和选民对我们这个时代的科学问题缺乏理解，他们就不可能支持好的科学政策。
这导致了一个令人困惑的困境:最有资格思考、评估和提出科学政策的人——科学家、工程师和数学家——往往缺席会议，而立法者却可靠地低估了紧迫的科学挑战，并优先考虑其他议程。例如，解决围绕人工人类基因编辑、劳动自动化和气候变化等即将到来的挑战，需要更多跨学科的知情对话和深思熟虑的政策。
蒸馏:从争端到讨论耶鲁大学研究生出版的一份新出版物为这个问题提供了一个解决方案。《蒸馏》为科学界和人文界的见多识广的作者提供了一个论坛，在看似不同的研究模式相互之间有着巨大的话语权的哲学指导下，他们可以在日益增加的社会相关性的科学辩论中进行权衡。虽然《蒸馏》不是一本科学期刊或科普杂志，但它结合了两者的最佳元素：严格的循证论证和令人愉悦的科学。
每期《蒸馏》将围绕6至10篇长篇文章展开，由耶鲁大学的研究生编辑和教师进行事实核查和编辑，以确保准确性和全面性。为首届《蒸馏》杂志撰稿的人包括STEM专业的在读研究生、医学和法律专业的学生、本科生和积极分子。我们团队的多样性反映了知识传统和意识形态的多样性，我们认为这些知识传统和意识形态是解决我们社会即将面临的挑战所必需的。我们并没有假定读者熟悉每一期的思想。相反，文章是为感兴趣的非专业人士准备的。
尽管我们的作者关注的主题很多，但在我们的首期中出现了两个主题。首先，科学的成本：谁应该资助科学研究，我们应该如何分配科学成果？第二个是关于感知的问题：公众如何看待不同的科学进步，以及这种印象在科学进步中扮演什么角色？
尽管每一篇文章都提出了尖锐的论点，但我们不打算让读者同意本文中提出的所有观点。相反，我们希望您在集体对话中不同意、交谈和回应。
科学是辩论。这场辩论，一如既往，将激发下一代伟大的科学问题和追求。我们，蒸馏水，在这里促进和提供我们的声音正在进行的对话，寻求一个更美好和更光明的未来。
Raj Basak是《蒸馏》杂志的创始人和主编。从争议到讨论耶鲁大学分子生物物理学和生物化学系的研究生。
最新和最受欢迎的文章将直接发送到您的收件箱！
注：这是《蒸馏水：从争议到讨论，现在生活在<www.yaledistilled.com>．
