T以下是殖民太空的种种理由。著名天文学家尼尔·德格拉斯·泰森认为它会刺激经济，激励下一代科学家。SpaceX的创始人埃隆·马斯克(Elon Musk)认为，“让生命多行星存在，这是一个强有力的人道主义理由……万一发生灾难性的事情，可以保护人类的生存。”美国国家航空航天局(NASA)前局长迈克尔·格里芬(Michael Griffin)将其描述为“物种的生存”问题。已故的天体物理学家史蒂芬·霍金就有过推测如果人类不能在100年内殖民太空，我们将面临灭绝。
可以肯定的是，人类最终将需要逃离地球才能生存，因为太阳将在大约10亿年后使地球不适合居住。但对于许多“空间扩张主义者”来说，逃离地球不仅仅是为了躲避灭绝的子弹:而是为了实现目标天文通过开发宇宙的巨大资源来创造一些东西类似乌托邦。例如，天体生物学家米兰·切尔科维奇计算,一些1046如果我们殖民我们本地的超星系团室女座，每个世纪都可能出现人类。这让尼克·博斯特罗姆认为,未能殖民太空将是一场悲剧，因为这意味着这些潜在的“有价值的生命”将永远不存在，而这在道德上是糟糕的。
但这几万亿条生命真的值得吗?还是太空殖民会导致反乌托邦?
在一个最近的文章在期货这本书的灵感来自政治学家丹尼尔·德尼(Daniel Deudney)即将出版的书黑暗的天空，我决定仔细研究一下这个问题。我的结论是，在一个被殖民的宇宙中，人类灭绝的概率实际上可能会上升而不是下降。
这个论点是基于进化生物学和国际关系理论的观点，它假设没有任何其他技术先进的生命形式能够殖民宇宙(作为一个最近的研究是这样的)。
想想看，当人类从地球跳到火星，又从火星跳到相对较近、可能宜居的系外行星时，可能会发生什么天苑四乙，Gliese 674 b,格利泽581 d．每一个行星都有自己独特的环境，这将推动达尔文的进化，随着时间的推移，新物种的出现，就像物种迁移到一个新的岛屿，会进化出与其母物种不同的特征。这同样适用于宇宙飞船的人工环境，比如奥尼尔气缸这是一种巨大的圆柱形结构，通过旋转产生人工重力。只要未来的存在满足基本条件进化的条件通过自然选择——如差异繁殖、遗传力和群体特征的变异——那么进化压力将产生新的生命形式。
但是这个过程cyborgization也就是说，使用技术来修改和增强我们的身体和大脑，更有可能影响未来生活在系外行星或宇宙飞船上的人口的进化轨迹。其结果可能是拥有全新的认知架构(或心智能力)、情感储备、身体能力、寿命等等。
换句话说，随着人类在宇宙中传播，自然选择和生化将会导致物种多样化。与此同时，穿越空间的扩张也会导致意识形态多样化。跳太空的人们将创造他们自己的文化、语言、政府、政治机构、宗教、技术、仪式、规范、世界观等等。因此，随着时间的推移，不同的物种会发现越来越难理解彼此的动机、意图、行为、决定等等。它甚至可以沟通几乎不可能在使用外星语言的物种之间进行交流。此外，一些物种可能会开始怀疑谚语中的“其他”是有意识的．这很重要，因为如果一个物种Y不能有意识地体验疼痛，那么另一个物种X可能在道德上没有义务去关心Y。毕竟，我们不会担心把石头踢到街上，因为我们不相信石头能感觉到疼痛。因此，当我在纸在这种情况下，许多物种“不仅彼此陌生，更重要的是，彼此疏远”。
但这也带来了一些问题。首先，像刚刚列出的这些极端差异会削弱物种之间的信任。如果你不相信你的邻居不会偷你的东西，伤害你，或者杀死你，那么你就会怀疑你的邻居。如果你怀疑你的邻居，你可能需要一种有效的防御策略来阻止攻击——以防万一。但你的邻居可能也有同样的想法:她不完全确定你不会杀她，所以她也建立了一种防御。问题是，既然你不完全信任她，你就会怀疑她的防御是否是攻击计划的一部分。所以你开始随身带着一把刀，她认为这是对她的威胁，于是她就去买了一把枪，等等。在国际关系领域，这被称为“安全困境它会导致军事化的螺旋上升，这将大大增加发生冲突的可能性，即使在所有参与者都有真正和平意图的情况下也是如此。
年代如果各方不能完全信任对方，如何从安全困境中解脱出来?在个人层面上，一个解决方案涉及到托马斯·霍布斯所说的利维坦其核心思想是，人们聚在一起说:“看，既然我们不能完全信任彼此，那就让我们建立一个独立的治理体系——某种裁判——垄断合法使用武力。”通过用等级制度取代无政府状态，我们也可以用法律和秩序取代持续不断的伤害威胁。”霍布斯不相信这是历史上发生的，只是这种困境证明了国家的存在。根据在史蒂芬·平克看来，利维坦是近几个世纪暴力减少的主要原因。
重点是，如果个人——你和我——可以通过建立一个治理体系来克服邻居带来的持续威胁，那么也许未来的物种可以聚集在一起，创建某种宇宙治理体系，以等级制度取代无政府状态，同样可以保证和平。不幸的是，这在“世界主义”领域看来前景黯淡。其中一个原因是，为了在公民中维护法律和秩序，国家的各种附属机构——例如。执法、法庭——都需要适当的协调。如果你因为一起抢劫案报警而他们三个星期都不出现，那生活在那种社会里还有什么意义?你一个人也能过得很好!那么，问题是，宇宙治理系统的附属机构是否能够充分协调，以应对冲突，并就如何应对特定情况做出自上而下的决定。换句话说:如果冲突在宇宙的某个区域爆发，相关的管理当局是否能迅速做出反应，使之产生影响，产生影响?
可能不会，因为太空是如此的浩瀚无垠。例如，再考虑一下Epsilon Eridani b、Gliese 674b和Gliese 581 d。它们分别距离地球10.5光年、14.8光年和20.4光年。这意味着在2018年撰写本文时发送的信号要到2038年才能到达Gliese 581 d。一艘以四分之一宇宙速度飞行的宇宙飞船要到2098年才能到达，而一条简单地确认它已安全抵达的信息要到2118年才能返回地球。就系外行星而言，Gliese 581相对较近。想想看，仙女座星系距离地球大约250万光年，三角座星系距离地球大约300万光年。更重要的是，在我们的本星系群中，大约有54个星系，大约1000万光年宽，在一个延伸930亿光年的宇宙中。
这些事实使治理系统跨宇宙距离有效地协调执法活动、司法判决等看起来是无望的。宇宙太大了，政府根本无法自上而下地建立法律和秩序。
但实现和平还有另一种策略:未来的文明可以使用威慑政策来阻止其他文明发动先发制人的打击。这类政策必须是可信的才能起作用，它说:“我不会先攻击你，但如果你先攻击我，我有能力摧毁你作为报复。”这就是美国和苏联在冷战期间的困境，被称为“相互保证毁灭”(MAD)。
但这在宇宙空间领域是否可行呢?它似乎是不可能的。首先，考虑一下未来可能会有多少物种:数十亿以上。虽然其中一些物种距离太远，不会对彼此构成威胁——尽管见下面的限定条件——但在一个人的银河系后院仍会存在大量的物种。问题的关键是，如果有一个人遭到攻击，单凭这个数字就很难确定是谁发起了第一次攻击。如果没有一种高可靠性的识别煽动者的方法，一个人的威慑政策就不会可信。如果一个国家的威慑政策不可信，那么这个国家就没有威慑政策!
其次，思考未来太空文明可能使用的武器种类。重定向的小行星(又称“行星炸弹”)，棒从神”,太阳枪支，激光武器，毫无疑问，还有一系列我们目前无法想象的异常强大的超级武器。甚至有人推测宇宙可能存在于“亚稳”状态高能粒子加速器可以让宇宙进入更稳定的状态。这将创造一个以光速向各个方向扩散的完全毁灭的泡泡，这就打开了一个可能性自杀邪教之类的将粒子加速器制成武器，摧毁宇宙。
那么，问题就在于防御性技术是否能有效地中和这些风险。这里有很多话要说，但就目前而言，请注意，从历史上看，防御措施经常落后于进攻措施，从而导致脆弱程度上升。这一点很重要，因为当涉及到存在危险的超级武器，只需要脆弱一小段时间就有被消灭的危险。
就我所知，这严重削弱了威慑政策的可信度。同样，如果物种A不能说服物种B，如果B攻击它，A会发动有效的毁灭性反击，那么B可能会冒险攻击物种A。事实上，B不需要恶意攻击:它只需要担心A可能在近期或长期的将来某个时候攻击B，因此B发动先发制人的攻击(以消除潜在的危险)是合理的。在极端多极的空间条件下思考这种困境，似乎相当明显的是，冲突将极其难以避免。
T这一论点给我们的教训是，不要不加批判地假设，冒险进入天堂必然会使我们更安全或更有生存保障。这是希望殖民火星的组织，比如SpaceX公司，美国国家航空航天局,火星人应该认真考虑。人类如何能迁移到另一个星球而不带来我们自己的问题?在无法实现充分的相互信任、先进的武器可以摧毁整个文明的情况下，遍布宇宙的不同物种如何能维持和平?
人类在过去曾做出过许多灾难性的错误决定。如果决策者多考虑一些可能出错的地方，其中一些结果是可以避免的。，做了一个“premortem”分析．就太空殖民而言，我们现在处于特权地位。我们不要一头扎进浅水里。
菲尔·托雷斯(Phil Torres)是“人类繁荣计划”(Project for Human prosperity)的负责人，著有《人类繁荣计划》(the Project for Human prosperity)一书道德、远见和人类繁荣:存在风险导论。
最新和最受欢迎的文章投递到您的收件箱!
观察:我们应该对遥远的未来感到悲观吗?
这篇经典的事实如此浪漫的文章最初发表于2018年7月。
