从别人的角度看问题并不能帮助你理解他们

N道德建议是完全正确的。金科玉律——己所不欲，勿施于人——只有遵循它的人才有智慧。

从他人的角度来看，一个听起来更现代的建议似乎是一种进步。这是戴尔·卡内基在年提出的第八条原则如何赢得朋友和影响他人巴拉克•奥巴马在联合国讨论以色列和巴勒斯坦问题时抛出了这个公式(“只有当双方学会站在对方的立场上思考时，僵局才会被打破”)。换位思考避免了黄金法则的缺陷——它的效果并不取决于考虑它的人是否正直。这是一种对无私的激励，因为它鼓励你用自己的参照系来交换他人的参照系。换位思考会增加你成功的几率情感上的同情和你要踩到的人在一起，少依赖你自己的偏见组的刻板印象,避免种族偏见的自动表达。

在最近的一次研究，作者泰伊·艾尔、玛丽·斯特菲尔和尼古拉斯·艾普利说，这些结果，除其他外，“表明被告知要把自己放在他人的角度，可能会提高人际交往的准确性。”理解他人的想法和愿望。事实并非如此。在25个实验中测试了透视对人际判断准确性的影响后，研究人员得出结论：“如果有任何影响的话，透视会降低总体准确性，同时增加判断信心。”当被问及对方的偏好或观点时，即使是在一起十年的恋人，平均也无法从中得出正确的观点。他们认为，平均而言，20个猜测中有13个是正确的。只有5个是正确的。

“另一个人的思想来自他们的嘴巴。”

这是一个违反直觉的发现，Epley在块对于美国国家公共电台. “The vast majority of people we surveyed predicted that actively adopting another person’s perspective would help them understand another person better in a variety of ways, from understanding another person’s reaction when looking at a picture to predicting movie preferences,” he wrote. “Perspective-taking may work some wonders for your social life, but understanding another person better does not seem to be one of those wonders.”

艾普利的教训似乎是“痛苦的显而易见”。要理解一个人，我们不应该想象他们的观点，而应该努力“获得”他们的观点。“对他人心灵的真正洞察不太可能来自于磨练你的直觉能力，”艾普利写道，“而是学会停止猜测他人的想法，学会倾听。”

这一观点削弱了道德进步取决于观点的观点，乔治·艾略特在其经典小说中提出了这一观点，米德尔马奇. “米德尔马奇丽贝卡·纽伯格·戈德斯坦(Rebecca Newberger Goldstein)是一位哲学家、小说家和作家谷歌广场的柏拉图：为什么哲学不会消失,说. “她的角色之间的差异是道德上的差异，表现为同情想象能力的差异。她的所有角色都是……为了自己的幸福，但对其中一些人来说，他们的角色能够将自己想象成其他人。他们是因此，道德进步和道德扩张。她使想象力的极限而非理性的极限成为一个角色道德进步的关键。”

相比之下，艾普利似乎没有被想象他人内心现实的能力所吸引，因为数据表明我们所描绘的往往是虚假的。多年来，他提倡对话而不是想象。2015年，艾普利告诉记者鹦鹉螺”凯文·伯杰，“另一个人的思想来自他们的嘴巴。”

布莱恩·加拉格尔是《浪漫的事实》的编辑鹦鹉螺博客。在推特上关注他@加拉格尔酒店.

这篇经典的事实如此浪漫的文章最初发表于2018年6月。